№ 11013
гр. София, 01.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20211110167543 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на П. Й. Ч. срещу „П К Б“ ЕООД.
Софийски районен съд, след като се запозна с материалите по делото, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК /в сила от 07.08.2018 г./ исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като по арг. от чл. 119, ал. 3
ГПК в случаите по чл. 113 ГПК съдът следи служебно за местната подсъдност на спора.
В съдебната практика е възприето разбирането, че разпоредбата на чл. 113 ГПК намира
приложение за всички спорове между потребител и доставчик, свързани със съществуващия
между тях договор, включително и с наличието или не на задължения по него. Изрично се
приема, че физическото лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са
предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, както и
физическото лице, което като страна по договор действа извън рамките на своята търговска
или професионална дейност не губят качеството си потребител, когато търсят защита на
правата си на извъндоговорно основание /определение № 160 от 30.03.2017 г. на ВКС по ч.
гр. д. № 1101/2017 г., IV г. о./. Последователно се споделя и разбирането, че подсъдността
по потребителски дела е приложима и в случаите, когато се дири защита на
извъндоговорно основание, респ. чрез предявен отрицателен установителен иск за
установяване на липсата на задължения /определение № 574/13.11.2012 г. по ч. гр. д. №
427/2012 г. на ВКС, І г. о., Определение № 241 от 05.04.2013г. по ч.т.д. № 1395/2013г. на
ВКС, II т.о. и др./. Имало е повод да се отбележи изрично и това, че местната подсъдност
по чл. 113 ГПК намира приложение и в случаите, когато се претендира връщането на
платена сума, като платена на отпаднало основание, обоснована със специалната
защита, предвидена за потребители /определение № 214 от 15.03.2010г. по ч.т.д. №
173/2010г. на ВКС, II т.о./. Следователно, единствено основанието, от което произтичат
отношенията между страните, е от значение за качеството потребител на едно физическо
лице, респ. за приложението на чл. 113 ГПК /определение № 18 от 16.01.2020 г. по ч. т. д. №
2502/2019г. на ІІ т. о. на ВКС/.
1
В настоящия случай предявеният установителен иск е обоснован с твърдението на ищцата,
че недължимо е заплатила сума по договор за потребителски кредит между нея и ответника.
Доколкото правоотношението произтича от договор за потребителски кредит, ищцата
несъмнено има качеството потребител (чл. 9, ал. 3 ЗПК), поради което спорът между
страните попада в обхвата на местната подсъдност по чл. 113 ГПК.
След изменението на чл. 113 ГПК (със ЗИДГПК, обн. ДВ, бр. 65/2018 г., в сила от 07.08.2018
г.) подсъдността по потребителски дела не е изборна, а императивно уредена (включително
и по аргумент на чл. 119, ал. 3 ГПК), поради което нито ищецът, нито ответникът разполагат
с право на избор на местно компетентен съд по тези дела (определение № 87 от 21.02.2020 г.
по ч. т. д. № 2870/2019 г. на I т. о. на ВКС). За тази подсъдност съдът следи служебно до
приключване на първото заседание по делото (чл. 119, ал. 3 ГПК).
В случая, от извършената справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год. е видно, че от
2013г. настоящият адрес на ищцата е в гр. Стара Загора, поради което производството
следва да се прекрати, а делото да се изпрати на компетентния съд.
В същия смисъл е и становището на въззивната инстанция по аналогичен на настоящия
казус – Определение № 3469 от 20.10.2021г. по в.ч.г.д. № 12327/2021г. по описа на СГС и
др.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 67543/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, II ГО, 63 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
1-седмичен срок от получаване на съобщението.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2