№ 753
гр. Пазарджик, 13.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора З. В. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20235200201057 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:41 часа се явиха:
Осъденият Е. М. М., редовно призован, се явява лично.
За Затвора – Пазарджик се явява мл. юрк. Р. - надлежно упълномощен с
пълномощно № Л-107/23.01.2023г., подписано от Началника на Затвора - Ст.
К.В.К.
За ОП Пазарджик се явява прокурор З. Я..
ОСЪД. М.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ЮРК.Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Е. М. М.- роден на .... година в гр. А., живущ в гр. А., кв.„Б." ......
български гражданин, разведен, с основно образование, осъждан, ЕГН
**********
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият М. и становището на Началника
на Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.
ЮРК.Р.: Да се приемат представените доказателства, както и справка за
правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 2 месеца и 6 дни.
ОСЪД. М.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на юрк.Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения М..
ОСЪД.М.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК.Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.Р.: - Начало на наказанието е 20.12.2022 г. Към 24.11.2023 г.
осъдения М. фактически е изтърпял 0 години 11 месеца и 5 дни, от работа
0 месец и 0 дни или общо 0 години 11 месеца и 5 дни. Остатък за
изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 25 дни.Към датата на
2
днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е 2
месеца и 6 дни. В приложеното към настоящото дело становище на
Началника на затвора Пазарджик се посочва, че от изготвената първоначална
оценка на правонарушител, степента на риска от рецидив на престъплението е
в средните стойности по скалата на OASys-69 т. със следните отчетени
проблемн зони за корекционно въздействие:
- Отношение към правонарушението - не признава вината си и не
приема наложеното наказание. Омаловажава извършеното правонарушение и
отрича отговорността за криминалното си поведение. Разбира мотивите,
довели до извършването на престъплението, но ги пренебрегва и игнорира.
- Злоупотреба с алкохол - осъждан за престъпление от насилствен
характер в миналото, редовно е употребявал алкохол в ежедневието. Има
данни за употреба на алкохол по време на минал престой в затвора, за което е
наказван дисциплинарно.
- Умения за мислене - занижени умения и способности да дефинира
проблеми, поради което е затруднен и при разрешаването им. Импулсивен,
прибързан в решенията, като не осъзнава последствията от действията и
постъпките си.
При постъпването си в затвора Пазарджик осъденият изяви желание да
бъде трудово устроен към наличните производства, но в последствие при
наличие на свободни работни места не пожелал да подаде заявление за да
бъде включен в трудов процес.Не е наказван и не е награждаван. При
изготвената първоначална оценка на правонарушителя отчела ниско ниво на
риск от вреди по отношение както за него самия, останалите лишени от
свобода, така и за служителите в условията на изолация, и среден за
обществото.При направената преоценка степента на риска от рецидив на
престъпленията продължавал да бъде в средните стойности, като не е
регистира промяна - 69т. по скалата на OASys. Сочи се, че при работата с
лишения от свобода е използвана преоценка на правонарушителя, а в
планираните дейности са предвидени индивидуално консултиране и
мероприятия за осмисляне на свободното време. Осъденият М. е изтърпял
фактически изискуемия срок съгласно чл.70, ал.1 от НК, а именно: две трети
от наложеното наказание, но към момента не са изпълнени целите от плана на
присъдата и корекционните мероприятия не са приключили. Прогнозата за
3
развитието на личността, поведението и възможностите за успешна
ресоциализация на лишения от свобода на този етап е негативна. Не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице трайна и необратима
положителна промяна. В аналогичен смисъл е и депозираното по делото
психологическо становище. Уважаеми г-н Председател, становището на
Началника на затвора е, лишеният от свобода М. да не бъде освободен
условно предсрочно.
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми г-н Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Моля да оставите
молбата за УПО на лишеният от свобода М. без уважение като се придържам
към изразеното становище от страна на Н-ка на Затвора и предвид
изготвената експертна оценка на лишеният от свобода съгласно, която
същият не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице положителна
промяна. Предвид на изложеното моля същият да не бъде УПО от остатъка на
наложеното наказанието.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения М. : Аз тази присъда
така стана, че на две-три места съм лежал и нямах време да се докажа. Нямам
никакви наказания.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения М.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения М. и приложено становище
от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк.Р.
изразява становище, че молбата на осъдения М. е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от
наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за
4
своето поправяне.
Осъденият М. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения М. е
неоснователна и следва да се остави без уважение по следните съображения:
С присъда №31/28.6.2023г. по НОХД № 494/2023 на Окръжен съд -Б.
същият е признат за виновен в това, че на 29.11.2022г. в С., в частен дом без
надлежно разрешително е разпространил като продал високорисково
наркотично вещество на А.Д. за сумата от 10.00 лева, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив,поради което и на основание
чл.354а, ал.1 от НК е осъден на 1 година и 2 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието : 20.12.2022 г.
Към 24.11.2023 г. осъдения М. фактически е изтърпял 0 години 11
месеца и 5 дни, от работа 0 месец и 0 дни или общо 0 години 11 месеца и
5 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 25
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 2 месеца и 6 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се посочва, че от изготвената първоначална оценка на
правонарушител, степента на риска от рецидив на престъплението е в
средните стойности по скалата на OASys-69 т. със следните отчетени
проблемн зони за корекционно въздействие:
- Отношение към правонарушението - не признава вината си и не
приема наложеното наказание. Омаловажава извършеното правонарушение и
отрича отговорността за криминалното си поведение. Разбира мотивите,
довели до извършването на престъплението, но ги пренебрегва и игнорира.
- Злоупотреба с алкохол - осъждан за престъпление от насилствен
характер в миналото, редовно е употребявал алкохол в ежедневието. Има
данни за употреба на алкохол по време на минал престой в затвора, за което е
наказван дисциплинарно.
5
- Умения за мислене - занижени умения и способности да дефинира
проблеми, поради което е затруднен и при разрешаването им. Импулсивен,
прибързан в решенията, като не осъзнава последствията от действията и
постъпките си.
Според становището, при постъпването си в затвора Пазарджик
осъденият изявил желание да бъде трудово устроен към наличните
производства, но в последствие при наличие на свободни работни места не
пожелал да подаде заявление за да бъде включен в трудов процес. Не е
наказван и не е награждаван.
Сочи се, че изготвената първоначална оценка на правонарушителя
отчела ниско ниво на риск от вреди по отношение както за него самия,
останалите лишени от свобода, така и за служителите в условията на
изолация, и среден за обществото.
При направената преоценка степента на риска от рецидив на
престъпленията продължавал да бъде в средните стойности, като не е
регистира промяна - 69т. по скалата на OASys. Сочи се, че при работата с
лишения от свобода е използвана преоценка на правонарушителя, а в
планираните дейности са предвидени индивидуално консултиране и
мероприятия за осмисляне на свободното време.
В становището си началника на затвора Пазарджик посочва, че
осъденият М. е изтърпял фактически изискуемия срок съгласно чл.70, ал.1 от
НК, а именно: две трети от наложеното наказание, но към момента не са
изпълнени целите от плана на присъдата и корекционните мероприятия не са
приключили.
В заключение е посочено, че прогнозата за развитието на личността,
поведението и възможностите за успешна ресоциализация на лишения от
свобода на този етап е негативна. Не е дал доказателства за своето поправяне
и не е налице трайна и необратима положителна промяна.
В аналогичен смисъл е и депозираното по делото психологическо
становище.
С оглед гореизложеното и предвид липсата на отчетени позитивни
промени вследствие на осъществяваната с осъдения М. корекционна работа,
не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70,
6
ал. 1 от НК. Съдът отчете, че в актуалната оценка на риска не е регистрирана
промяна в отношението на осъдения спрямо правонарушението, както
липсата на положителни промени в останалите регистрирани като проблемни
сфери на нужда, които подлежат на допълнително въздействие.
Очевидно отчетената липса на самокритичност при осъдения М. не
води до извод, че същият е променил отношението си към извършеното
правонарушение в насока приемане на вината и отговорността си до степен да
осъзнае обществената неприемливост на подобен тип поведение, което да
послужи като вътрешен мотив за въздържание и самоконтрол при избора на
модел за поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъдениятМ. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата - осъдения Е. М. М. - роден на
.... година в гр. А., живущ в гр. А., кв.„Б." ...... български гражданин,
разведен, с основно образование, осъждан, ЕГН **********, за предсрочно
условно освобождаване от остатъка на наказанието в размер на 2 месеца и
6 дни от определеното му наказание в размер на 1 година и 2 месеца
лишаване от свобода, наложено с присъда №31/28.6.2023г. по НОХД №
494/2023 на Окръжен съд -Благоевград.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивският апелативен съд.
7
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8