О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
412/2.3.2022г.
Гр. Пазарджик
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, в закрито
заседание на втори март две хиляди двадесет и втора
година в състав:
Административен
съдия: Мариана Шотева
като разгледа докладваното от съдията
административно дело №365 по описа за 2021 година, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, във вр. с чл.
144 от АПК и чл. 143 ал. 1 от АПК.
Постъпило е
искане от адв.Р.А. в качеството му на процесуален представител на жалбоподателя
за допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските.
Искането е да бъде допълнено решението, като бъдат присъдени направените
разноски за процесуално представителство в размер на 410лв.
От ответната
страна не е постъпило становище.
С Решение №528/30.06.2021г.
съдът е отхвърлил жалбата на Г.В.К. с ЕГН ********** *** против Заповед за
прилагане на ПАМ №РД-14-1019/22.03.2021г. на Директора на РД“АА“София В ЧАСТТА
с която е наложена ПАМ по чл. 106а, ал. 1, т. 1,б“а“ и ал. 2, т. 1 от Закона за
автомобилните превози – временно спиране от движение, чрез сваляне и отнемане
на предна регистрационна табела на „Рено Трафик“ с рег.№РА9142КМ от категория
М1/8+1/, собственост на Г.В.К. – до отстраняване на нарушението, но за не
повече от 12 месеца .Отменил е Заповед за прилагане на ПАМ
№РД-14-1019/22.03.2021г. на Директора на РД“АА“София. В ЧАСТТА С КОЯТО е
постановено временно отнемане на свидетелство за управление на МПС на водача Г.К.
№ *********.
По делото в
срок е представено искане за присъждане на сторените разноски – в открито съдебно заседание от 31.05.2021г., като е приложен и списък с
разноските в размерна 410лв. – 400лв. адвокатско възнаграждение и 10лв. ДТ.Съдът
е пропуснал да се произнесе по направеното искане в решението си.
Съдът след проверка на обстоятелствата посочени в молбата на процесуалния
представител установи, че същата е
допустима, а разгледана по същество е частично основателна. Искането е
направено своевременно.Представени са доказателства за упълномощаване на
процесуалния представител.Представен е и списък с разноските – 410 лв.
Видно е, че съдът в една част е отменил процесната заповед за ПАМ, а в
друга част е потвърдил същата, следователно ответникът ще следва да бъде осъден
да заплатичаст от извършените разходи от страна на жалбоподателя. На
жалбоподателя ще следва да се заплатят разноски в размер на 205лв.
При горните съображения, настоящият състав приема, че
решението в частта му за разноските,
следва да бъде допълнено, като се осъди РД“Автомобилна администрация„ -
София, да заплати на Г.В.К. с ЕГН ********** ***, сума в размер на 205 лв. разноски по делото.
Водим от горното и на основание чл. 248 ал. 3, във вр. с
чл. 144 от АПК, Административен съд Пазарджик
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА №528/30.06.2021г.
съдът е отхвърлил жалбата на Г.В.К. с ЕГН ********** *** против Заповед за
прилагане на ПАМ №РД-14-1019/22.03.2021г. на Директора на РД“АА“София В ЧАСТТА
с която е наложена ПАМ по чл. 106а, ал. 1, т. 1,б“а“ и ал. 2, т. 1 от Закона за
автомобилните превози – временно спиране от движение, чрез сваляне и отнемане
на предна регистрационна табела на „Рено Трафик“ с рег.№РА9142КМ от категория
М1/8+1/, собственост на Г.В.К. – до отстраняване на нарушението, но за не
повече от 12 месеца .Отменил е Заповед за прилагане на ПАМ
№РД-14-1019/22.03.2021г. на Директора на РД“АА“София. В ЧАСТТА С КОЯТО е
постановено временно отнемане на свидетелство за управление на МПС на водача Г.К.
№ *********, като
ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА РД“Автомобилна администрация„ - София да заплати на Г.В.К. с ЕГН ********** ***, сума
в размер на 205 лв. разноски по делото .
Определението не е окончателно и подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от получаване на същото пред ВАС – София.
СЪДИЯ :/П/