ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35569
гр. София, 09.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20221110123130 по описа за 2022 година
С определение № 10135 от 25.08.2023г., постановено по в.гр.д.№
4864/2023г. на СГС, ГО, ІV Д състав е прекратено производството по делото и
е върната на СРС жалбата, по която е образувано то, като е прието, че в
същата има и искане за изменение на решение № 1715 от 06.02.2023г.,
постановено по гр.д. № 23130/2022г. на СРС, ГО, 154 състав, по което СРС не
се е произнесъл.
Настоящият съдебен състав намира, че делото липсват обстоятелства,
които да променят направените изводи и мотиви на съда в частта на
решението по отношение на присъдените разноски.
С решението частично са уважени установителните искове, поради
което разноските са разпределени между ищеца и ответниците съобразно
уважената, респективно отхвърлената част на исковете. Ето защо и съдът на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК е присъдил на ищеца разноски за настоящото
производство съразмерно на уважената част от исковете, както и по
отношение на частта от исковете, отхвърлени поради плащане в хода на
процеса, доколкото ответницата е дала повод за завеждането им с
извънпроцесуалното си поведение, като е определил същите в размер общо на
864,44 лв. за държавна такса, депозити за вещи лица и юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер, което на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр.
с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ съдът е
определил на 100 лв. Съдът се е произнесъл и по сторените в протеклото
заповедно производство разноски в размер на 37,79 лв. за държавна такса и
50 лв. за възнаграждение за юрисконсулт, като съобразно уважената част от
предявените искове и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК е присъдена на ищеца
сумата в общ размер на 86,65 лв. Ето защо неоснователен е доводът във
въззивната жалба, че постановеното решение следва да бъде изменено в
1
частта за разноските.
Предвид горното съдът намира, че не са налице основанията за
допускане поисканото изменение на решението по реда на чл. 248 от ГПК, в
частта за разноските, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата, обективирана във въззивна
жалба вх.№ 64355 от 08.03.2923 г., на И. С. Н. чрез адв. Д. С.а, за изменение
на решение № 1715 от 06.02.2023г., постановено по гр.д.№ 23130/2022г. на
СРС, ГО, 154 състав, в частта относно присъдените разноски.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2