№ 1420
гр. София, 12.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110160887 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на С. М. Х. срещу „фирмаГ“
ЕАД.
Ищецът твърди, че по т. д. № 2956/2010г. по описа на СГС, VI-12 състав, е
издаден изп. лист от 07.02.2011г. спрямо него, с който е осъден да заплати на „фирма“
ЕООД следните суми: 7442,66лв. – главница, установена с Решение №
1370/13.08.2009г. по в. а. д. № 1370/2009г. на Арбитражен съд, ведно със законната
лихва от 13.08.2009г. до окончателното плащане, и 150лв. разноски. Посочва, че въз
основа на листа на 16.03.2011г. било образувано изп. дело № 97/2011г. по описа на
ЧСИ Б. Б. за събиране на вземанията, което на 28.06.2015г. било прекратено по право
поради настъпила перемпция – чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Поддържа, че на 28.06.2018г.
изтекла и погасителната давност за вземанията. През 2019г. било образувано ново изп.
дело с № 1092/2019г. по описа на ЧСИ Б. Б., но към този момент вземанията вече били
погасени по давност.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде
признато за установено, че не дължи на ответника горепосочените суми поради
погасяването им по давност.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който оспорва предявените искове. Твърди, че на 08.08.2018г. между първоначалният
кредитор и ответника е сключен договор за цесия, съгласно който процесните вземания
са му прехвърлени. Поддържа, че регулярно са искани и извършвани изп. действия, с
оглед на което давността не е изтекла. Посочва, че последната не е текла, докато изп.
процес е бил висящ, а бездействието на съдебния изпълнител не може да рефлектира
върху взискателя.
Съобразно изложеното моли за отхвърляне на предявените искове.
Съдът, като съобрази твърденията, доводите и възраженията на страните,
намира следното:
Предявени за разглеждане са отрицателни установителни искове с правно
основание чл. 439 ГПК.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК:
В тежест на ищеца е да докаже, че за процесните суми е изтекъл предвидения в
закона давностен срок, а в тежест на ответника настъпването на факти, водещи до
1
спиране и прекъсване на давността, а именно искане и предприемане на изп. действия.
Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети.
Следва да бъде уважено искането на страните за изискване на препис от изп.
дело № 97/2011г. и изп. дело № 1092/2019г. и двете по описа на ЧСИ Б. Б., рег. № 856.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.02.2023г.
от 14:15ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ЧСИ Б. Б., рег. № 856 от РКЧСИ, с район на действие:
СГС, препис от изп. дело № 97/2011г. и изп. дело № 1092/2019г. по неин опис, които
следва да бъдат предоставени в 1-седмичен срок от уведомяването.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2