Р
Е Ш Е Н И Е
№
***, 28.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ІV граждански състав
в открито заседание, на двадесет и шести януари през
две хиляди двадесет и първа година в състав :
Районен
съдия : Милена Томова
При секретаря Анета Христова
като разгледа докладваното
от съдия Томова гражданско дело № 6946
по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.
542 от ГПК.
Производството по делото е
образувано въз основа на молба от А.Х.О. с постоянен адрес ***, ЕГН **********, с която се претендира установяване факта на смърт на ***К. с ЕГН **********, която е майка на
молителката.
Твърди се, че постоянният
адрес на ***К. *** 2, но тъй като здравословното й състояние не било добро, а и
живеела сама, молителката я взела в своя дом в ***, за да може да полага грижи
за нея. Твърди се още, че няколко дни преди 05.12.2020 г здравословното й
състояние се влошило, като тя отказвала да се храни и в 01.00 ч на 05.12.2020 г
починала. Излага се, че молителката се обадила на телефон 112 и в дома им
пристигнал лекар от ***, която установила смъртта и посочила като причина за
нея ***. Било издадено и съобщение за смърт ***от ***. Сочи се, че тъй като
желанието на ***К. било да бъде погребана в ***, където е родена и живяла, в
същия ден я откарали до там и я погребали според мюсюлманските религиозни
традиции. Молителката излага също, че една седмица след смъртта на майка й,
починал и съпруга й, и когато организирали неговото погребение разбрали,
ползвайки услуги на траурна агенция, че на майка й не бил съставен акт за смърт
и съобщението за смърт било медицински документ, а не и акт за смърт. Обърнала
се, както към Кметство ***, така и към О.П. да бъде съставен акт за смърт на
майка й, но разбрала, че това е невъзможно. Установила, че актовете за смърт се
съставяли от Общината, където била настъпила смъртта, в срок до 48 часа от нейното
настъпване съгласно чл.54 от Закона за гражданската регистрация. Навеждат се
доводи, че липсата на съставен акт за смърт създавало затруднения от
административен и правен характер, тъй като не можела да удостовери, че е
наследник на покойната си майка.
Като следствие от изложеното се отправя
искане за постановяване на решение, с което се установи факта на смъртта на ***К.,
родена на *** г в ***, о.К. ***, ЕГН **********, починала на 05.12.2020 г в
01.00 ч в ***, като бъде задължена О.П. да издаде акт за смърт на същата.
С определение от
30.12.2020г. са конституирани в качеството на заинтересовани лица делото ***Х.К.
с ЕГН ********** и Е.Е.М. с ЕГН ********** – дъщери на ***К., които в съдебно
заседание се присъединяват и поддържат молбата.
О.П.О. Котел и Кметство *** не ангажират конкретно становище по молбата.
Районна прокуратура ***, чрез представителя си ангажира в съдебно заседание становище за основателност на молбата.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и прецени доводите на страните намира за установено следното:
Съдът приема, че за молителката е налице правен интерес да инициира настоящото производство, т.к. е дъщеря на лицето, чиято смърт се иска да бъде установена и неин наследник.
От представения препис на Съобщение за смърт №184, съставено на 05.12.2020г. от ***е видно, че лекаря е констатирал смъртта на ***К. с ЕГН **********, настъпила на 05.12.2020г. в дома й в ***.
От приложените преписи на удостоверение за липса на съставен акт за граждански състояние, издадено на 17.12.2020г. от О.П. и служебна бележка с изх.№59/16.12.2020г., изд. от Кметство *** се установява, че не е налице съставен акт за смърт на ***К..
В о.с.з. на 26.01.2021г. е проведен разпит на свидетеля Ю.А.О. – син на молителката А.О., който излага в показанията си, че баба му ***живеела в едно домакинство с него и родителите му в ***. Твърди, че на 05.12.2020г. баба му починала, като в дома им дошъл лекар, който констатирал смъртта и съставил необходимия за това документ. Сочи, че близките на починалата се заблудили, че това е единствения необходим документ, а и трябвало да организират погребението, състояло се в ***, като в същото време имало и друг болен в семейството – съпругът на молителката. Всички тези обстоятелства станали причина да бъде пропуснат срока за съставяне на акт за смърт. Свидетелят излага също, че около седмица след това починал и баща му, и тогава разбрали, че административната процедура по оформяне на документи включвала и акт за смърт, който трябвало да се състави в срок от 48 часа след настъпване на смъртта.
Съдът кредитира обсъдените гласни доказателства, т.к. в тях се излагат лични възприятия, както и кореспондират с писмените доказателства.
При така събраните по делото доказателства, съдът приема за безспорно доказан факта, че ***К. с ЕГН ********** е починала на 05.12.2019г. в дома на дъщеря й в ***, като за смъртта й не е бил съставен надлежен акт по реда на чл. 36, ал.1 от ЗГР.
Предвид изложеното, съдът счита, че молбата е изцяло основателна и доказана и следва да се уважи като такава.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.542 от ГПК, че ***К., родена на *** г в ***, о.К. ***, с ЕГН **********, е починала на 05.12.2020г., в 01.00 часа, в дома си в ***.
РАЗПОРЕЖДА на длъжностното лице по
гражданското състояние при ОБЩИНА *** да състави акт за смърт на лицето ***К. с ЕГН ********** и да отбележи това обстоятелство в съответните
регистри на населението при общината.
Препис от решението да се изпрати и на Кметство *** и О.К.
за отразяване на установения факт в съответните регистри на населението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенски Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия :