Решение по дело №613/2021 на Районен съд - Самоков

Номер на акта: 2
Дата: 19 април 2022 г. (в сила от 2 февруари 2022 г.)
Съдия: Янко Венциславов Чавеев
Дело: 20211870200613
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. Самоков, 17.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Янко В. Чавеев
при участието на секретаря Екатерина Вл. Баракова
като разгледа докладваното от Янко В. Чавеев Административно наказателно
дело № 20211870200613 по описа за 2021 година
въз основа на доказателствата по делото и закона
РЕШИ:
ПРИЗНАВА В. С. С., роден на г. в гр. С, български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес с. К, Община С, ул... „ №.. неженен, неосъждан, със средно образование,
не работи, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 01.09.2020 г. в с. К., Община
С., в къща на ул. „..“ № ., като е бил пълнолетен, е заживял съпружески, без да сключи
брак, с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно с М. В. М.,
ЕГН **********, родена на .. г. – престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, поради което и
на основание чл. 78а, ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА В РАЗМЕР 1000 лв. /хиляда лева/.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Софийския окръжен съд в
петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
към решение № 5 (2) на Самоковския районен съд от 17.01.2022 г.
по АНД № 613/2021 г. по описа на същия съд

Съдът е сезиран с постановление на прокурор в Районна прокуратура – Самоков, с
което се предлага обвиняемият В. С. С. от с. К., Община Самоков, да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание "глоба" за
извършено от него престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание РП – Самоков, редовно призована, не се представлява.
В хода на съдебните прения обвиняемият изразява становище за основателност на
предложението на прокурора.
При упражняване на правото си на последна дума обвиняемият моли да му бъде
наложена глоба в размер по преценка на съда.
От детайлния и съвкупен анализ на доказателствата, събрани на досъдебното
производство № 118/2021 г. по описа на РУ – Самоков и приобщени в съдебното
производство на основание чл. 378, ал. 2, вр. чл. 283 от НПК, по несъмнен начин се
установява, че обвиняемият В. С.. С., с установена по делото самоличност, е
осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление по чл. 191,
ал. 1 от НК, изразяващо се в това, че на 01.09.2020 г. в с. К., Община С., в къща на ул.
„..“ № .. като е бил пълнолетен, е заживял съпружески, без да сключи брак, с лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно с М. В. М., ЕГН **********,
родена на .. г.
Налице са всички законоустановени предпоставки за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.
191, ал. 1 от НК с налагане на административно наказание.
За престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, което е умишлено престъпление, е
предвидено наказание лишаване от свобода за срок до две години или пробация, както
и обществено порицание.
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от Общата част на НК.
От престъплението не са причинени съставомерни и посочени в постановлението
на прокурора имуществени вреди, поради което не се обсъжда въпросът за
възстановяването им.
Не са налице пречките, визирани в чл. 78а, ал. 7 от НК, за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
С оглед освобождаването на пълнолетния обвиняем от наказателна отговорност,
съдът му наложи глоба в пределите на това административно наказание от 1000 лв. до
5000 лв., установени в чл. 78а, ал. 1 от НК.
При определяне на конкретния размер на административното наказание “глоба”,
на основание чл. 27, ал. 2 от ЗАНН съдът взе предвид степента на обществена опасност
на деянието и дееца, конкретното съотношение между смекчаващите и отегчаващите
вината му обстоятелства, както и съобрази социалното му и материално положение.
Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
1
Глава VІІІ, раздел ІV от Общата част на НК, което преценено и с оглед младата му
възраст, го характеризира с ниска степен на обществена опасност като извършител на
престъпление. Степента на обществената опасност на деянието също не е висока, а
доколкото съществува, е предопределена от съществуващи традиции в бита на
ромската общност, към която принадлежат обвиняемият и Марияна Валериева
Миланова, за установяване на фактическо съпружеско съжителство с лице от женски
пол, което не е навършило установената от чл. 6, ал. 1 и 2 от СК минимална възраст за
сключване на граждански брак. Недоброто материално положение на обвиняемия,
обусловено от обстоятелствата, че същият няма постоянна трудова заетост и че е
ангажиран с отглеждане на детето, родено от инкриминираното съжителство, следва да
бъде взето предвид при индивидуализацията на административното наказание.
Като съобрази всички гореизложени обстоятелства, съдът наложи на обвиняемия
административно наказание “глоба” в размер 1000 лв. – в минималния законоустановен
размер на това административно наказание съгласно чл. 78а, ал. 1 от НК.
Съдът намира, че така наложеното на обвиняемия административно наказание е
справедливо и е от естество да постигне целите на административното наказване,
визирани в чл. 12 от ЗАНН.
В двете фази на наказателното производство – на досъдебното производство и в
съдебната му фаза не са извършени разноски, които да бъдат възложени за заплащане
от обвиняемия.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
2
Съобщи за изтекли лични данни