О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260024, 10.02.2021 г.,
град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, наказателен състав, на 10.02.2021 г., в закрито съдебно
заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЙОВКА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ
:..……………………………..
………………………………..
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ : ………………………………..
………………………………..
секретар ……………, прокурор
………………, като разгледа докладваното от Председателя Йовка Бъчварова НЧХД № 251
по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по частна тъжба,
подадена от П.М.П. срещу В.Г.Р. и Г.В.Р. за извършено от тях престъпление по
чл.130 от НК.
С протоколно определение от 18.09.2020г. делото е било
прекратено на основание чл.289, ал.1 вр. чл.24, ал.5, т.5 от НПК.
С неподлежащо на обжалване определение № 22 /
30.11.2020г, постановено по ВНЧХД № 534/2020г. на ОС Сливен, образувано на
жалба на частния тъжител, определението за прекратяване е било потвърдено.
На 04.02.2021г. е постъпила молба от адв. М.К. – защитник
на двамата подсъдими, за присъждане на направените от всеки от тях разноски в
размер на 350.00 лева, тъй като липсвало произнасяне по направеното искане.
На 08.02.2021г. е постъпила
втора молба, пак от адв. К., за присъждане на разноски в размер на 500.00 лева
за двамата подсъдими. Молбата е била подадена на 03.02.2021г. до ОС Сливен,
препратена за произнасяне на РС Котел.
Молбите са докладвани за
произнасяне на настоящия съдия-докладчик, съгласно заповед №
РД-13-32/08.02.2021г. на Административния ръководител-председател на РС Котел.
За да се произнесе по молбата, съдът съобрази следните
обстоятелства:
Молбите са допустими и налагат произнасяне по реда на
чл.306, ал.1, т.4 от НПК. Видно от протокола от проведеното на 23.11.2020 г.
съдебно заседание по ВНЧХД № 534/2020г, адв. К. е заявил претенцията си за
присъждане на разноските, по което искане въззивният съд не се е произнесъл.
Независимо дали има произнасяне или не по искането за разноски, въпросът може
да бъде пререшаван допълнително – Протокол
от 11.02.2016 г. от заседание на ОСНК на ВКС, т.ІV.
РС Котел, като първоинстанционен съд, е компетентен да се
произнесе по въпроса за разноските по реда на чл.306 от НПК - Протокол от 11.02.2016 г. от заседание на ОСНК на ВКС,
т.І.
Разгледани по същество, исканията за присъждане на
направените от двамата подсъдими разноски за адвокатско възнаграждение, се
явяват основателни.
Разпоредбата на чл. 190 от НПК урежда въпроса за
разноските по дела от общ и от частен характер в случаите на прекратяване на
наказателното производство или оправдаване на подсъдимия. При делата от частен
характер, разноските се понасят от частния тъжител. Частният тъжител дължи заплащане
на направените от подсъдимия разноски, включително и такива за адвокатско
възнаграждение.
Пред РС Котел са били представени
два договора за правна помощ, по които всеки от подсъдимите е заплатил на адв. К.
350.00 лв адвокатско възнаграждение.
Пред ОС Сливен е бил представен
договор за правна помощ, по който двамата подсъдими са заплатили на адв. К.
общо 500.00 лева. Тъй като не е посочено кой от подсъдимите каква сума е
платил, съдът приема, че двамата подсъдими са платили по равно, т.е. по 250.00
лева.
В
обобщение, всеки от подсъдимите е направил разноски в размер на 600.00 лева,
които следва да се възложат на частния тъжител.
Ръководен от гореизложеното и по реда на 306, ал.1, т.4
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА на основание чл.190 от НПК П.М.П., ЕГН **********,
постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на В.Г.Р., ЕГН **********,
постоянен и настоящ адрес ***, сумата 600.00
(шестстотин) лева, представляващи разноски за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл.190 от НПК П.М.П., ЕГН **********, постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ
на Г.В.Р., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес ***, сумата 600.00 (шестстотин) лева, представляващи разноски за
адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва пред ОС Сливен с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му.
П
Р Е Д С Е Д А Т Е Л :