№ 646
гр. София , 02.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иванка Ангелова
Членове:Красимир Машев
Златина Рубиева
като разгледа докладваното от Красимир Машев Въззивно частно
гражданско дело № 20211000500617 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 122 ГПК.
С Определение от 20050579/23.02.2021 г., постановено по гр. д. № 2694/2021 г. по
описа на СРС, ГО, 145 състав, първоинстанционният съд е прекратил при себе си
образуваното съдебно производство и е повдигнал спор (препирня) за подсъдност пред САС
между СГС и СРС за определяне на родово компетентния съд за разглеждане на искова
молба с вх. № 66142/08.07.2020 г.
Установява се, че ищецът с исковата молба, уточнена с молба от 16.02.2021 г., е
предявил осъдителен иск за заплащане на брутна заплата в размер общо от 27200 лв. за
положения от него труд по служебно правоотношение като директор на Дирекция в КЗД за
периода от 06.06.2013 г. до 16.10.2017 г.
Тъй като се предявява парично притезание, чието възникване не се обуславя от
незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административен орган,
повдигнатият правен спор следва да бъде разгледан по общия ред, т.е. от гражданските
съдилища – арг. чл. 125 ЗДС (в този смисъл са задължителните за правосъдните органи
тълкувателни разяснения, дадени в т. 6 от ТП № 2/19.05.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2014
г., ОСГК на ВКС и I и II колегия на ВАС).
Но понеже твърдяното материално право произтича от действително служебно
правоотношение, не е налице трудов спор по смисъла на чл. 357, ал. 1 КТ, поради което не е
приложима правната норма, уредена в чл. 104, т. 4, предл. 3 ГПК, както незаконосъобразно е
приел СГС, I ГО, 4 с-в при постановяване на прекратителното Определение №
10960/13.07.2020 г. по гр. д. № 6556/2020 г., с което делото е изпратено на СРС като родово
компетентен (според СГС) съд. В този смисъл са както цитираните от СРС актове на ВКС,
1
така и Определение № 364/19.04.2019 г. на ВКС по гр. д. № 786/2019 г., IV г. о., ГК.
Когато се предявяват парични вземания, представляващи периодични платежи за
определено време, какъвто е настоящият случай, съгласно правата норма, уредена в чл. 69,
ал. 1, т. 6 ГПК, размерът на цената на иска възлиза на сбора от всички платежи, т.е. в
настоящия казус цената на предявения иск е в размер на 27200 лв., поради което по
правилата на родовата (материалната, предметната) подсъдност този осъдителен иск трябва
да бъде разгледан от окръжен съд (СГС) – арг. чл. 104, т. 4, предл. 1 ГПК.
За да се отрази изпращането на делото на СГС в деловодните книги на СРС,
настоящото Определение трябва да се изпрати за сведение на СРС, ГО, 145 с-в.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД като родово компетентен да разгледа
предявения с искова молба с вх. № 66142/08.07.2020 г. от К. Е. Х. срещу Комисията за
защита срещу дискриминация осъдителен иск.
ПРЕПИС от настоящото Определение да се изпрати за сведение на СРС, ГО, 145 с-в!
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2