Присъда по НОХД №243/2025 на Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 49/07.10.2025г. ПО НОХД № 243/2025 г. ПО ОПИСА НА
ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр. Видин, с който е
повдигнато обвинение против Румен Ангелов Калчев с ЕГН: **********, роден на
16.03.1974г. в гр. Белоградчик, обл. Видин, постоянен адрес: гр.Белоградчик, обл. Видин, ул.
„Трети март“ № 48, адрес за призоваване: с. Арчар, обл. Видин, ул, „Дунав“ № 4, българин,
български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан за това, че на
20.11.2024 год., в около 09:15 ч., в с. Арчар, обл. Видин, по ул. „Дунав“, с посока на
движение към ул. „Валентина Терешкова“, в близост до дом № 7, управлява моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „Ауди“, модел „80“, бял на цвят, с номер на рама:
№ WAUZZZ89ZKA037834, без поставени регистрационни табели, което не е регистрирано
по надлежния ред, съгласно Наредба 1-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства -
престъпление по чл. 345, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК.
Представителят на РП - Видин заяви в с.з., че поддържа обвинението, така, както е внесено с
обвинителния акт.
Подсъдимият Калчев не се явява в съд. заседание. От предприетите мерки за издирването
му се установи , че същият се намира извън Р. България, като местоживеенето му е
неизвестно, от обявеното ОДИ не е установен.С оглед на изложеното и като съобрази че
отсъствието на подсъдимия няма да попречи за разкриване на обективната истина Съдът е
дал ход на делото при условията на чл.269 ал.3 т.4 б.а от НПК. В съдебното заседание
подсъдимия се представлява от редовно назначен процесуален представител , който пледира
за оправдателна присъда.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установена следната фактическа обстановка по делото:
Свидетелите Румен Петров Първанов и Петър Мирославов Илиев - служители на ЗЖУ - гр.
Монтана били на работа за времето от 08:00 ч. до 20:00 ч, на 20.11.2024 г. и били
разпределени на територията на РУ - Видин, съгласно заповед за СПО.
Около 09:15 ч. на 20.11.2024 г., придвижвайки се със служебен автомобил по указания
маршрут от гр. Монтана в посока към гр. Видин, при влизане в с. Арчар, обл. Видин,
свидетелите забелязали, че от ул. „Дунав“ излязъл лек автомобил марка „Ауди“, модел „80“,
бял на цвят, който бил без поставени регистрационни табели. Служителите на ЗЖУ-гр.
Монтана подали сигнал на водача на лекия автомобил и незабавно го спрели за проверка на
ул. „Дунав“ с посока на движение към ул. „Валентина Терешкова“, в близост до дом № 7.
В хода на извършената проверка се установило, че водачът, който управлявал лекия
автомобил, бил подсъдимия Румен Ангелов Калчев, от гр. Белоградчик, живущ в с. Арчар,
обл. Видин, ул. „Дунав“ № 4.
След като изискали необходимите документи установили, че подсъдимия Калчев е
неправоспособен водач. Свидетелите Първанов и Илиев докладвали за установените
обстоятелства на ОДЧ при ОДМВР - Видин и поискали съдействие, като на място били
изпратени свидетелите Валери Иванов и Любомир Ставрев - полицейски служители в У
„Арчар“ при РУ -Видин.
При последвала справка в ОДЧ при ОДМВР - Видин се установило, че лекият автомобил не
е регистриран по надлежния ред и е със служебно прекратена регистрация на 30.05.2023 г.
От свидетелските показания на св. Иванов, Първанов и Илиев се установява, по безсъмнен
начин , че именно подсъдимия е управлявал автомобила , че освен него и имало и дете в
1

автомобила , че не е имало други хора в близост при спирането на автомобила и че
автомобила се е движел /за което са категорични свидетелите Първанов и Илиев, които са го
спрели/ , независимо от техническото му състояние. В показанията си свидетелите сочат, че
подсъдимия им е казал , че ползва този автомобил за превоз на дърва. И тримата свидетели
заявяват, че при направена справка в масивите е констатирано , че подсъдимия не притежава
СУМПС, а автомобила е бил с прекратена регистрация и без поставени регистрационни
табели.
Съдът кредитира изцяло горните свидетелските показания, тъй като същите са
последователни, логични, непротиворечиви, кореспондират по между си и са относими към
предмета на делото. Съдът няма причина да се съмнява в обективността на свидетелите.
В тази насока са и приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.
Съдът не дава вяра и на кредитира показанията на свидетелите Николов и Александоров
, които показания изцяло противоречат на по – горе обсъдените от една страна , а от друга
страна Съдът съобрази , че св.Николов е в близки роднински връзки с подсъдимия – зет на
същия , а св. Александров е негов близък познат.
Съда следва да отбележи , че така дадените от св. Алексанров показания – не се сеща
кой месец, коя дата , не знае каква кола и на кой е колата , но във „фейсбук“ видял, че
жандармерия е хванала Румен с колата – не са достатъчно конкретни , за да се направи извод,
че са му се обадили да транспортира именно инкриминирания автомобил до гр. Видин за
скрап.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че обвинението е доказано по
един несъмнен и безспорен начин, така както го изисква нормата на чл.303 от НПК, поради
което подсъдимият ще следва да бъде признат за виновен и на основание чл.303, ал.2 от
НПК осъден за престъпление по чл. 345, ал,2, във вр. с ал. 1 от НК .
Подсъдимият Румен Ангелов Калчев Съдът приема, че е осъществил , както от обективна,
така и от субективна страна състава на чл. 345, ал,2, във вр. с ал. 1 от НК.
От обективна страна на деянието.
Подсъдимият Румен Ангелов Калчев: на 20.11.2024 год., в около 09:15 ч., в с. Арчар, обл.
Видин, по ул. „Дунав“, с посока на движение към ул. „Валентина Терешкова“, в близост до
дом № 7, управлява моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Ауди“, модел „80“,
бял на цвят, с номер на рама: № \VAUZZZ89ZKA037834, без поставени регистрационни
табели, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба 1-45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
Съгласно чл. 140 ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.
Съгласно Наредба № 1-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства: „Моторните превозни
средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено
ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция
на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния
адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските
субекти ".
От субективна страна на деянието:
2

Деянието е извършено умишлено, т.е. подсъдимият Калчев е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици, който умисъл се извлича от конкретното поведение и
действия на същия преди и по време на извършване на деянието. Подсъдимия е съзнавал, че
автомобила не е регистриран и няма регистрационни табели , но въпреки това го е
управлявал /използвал за да извозва дърва.
При определяне наказанието на подсъдимия Калчев, съдът отчете следното :
За извършеното престъпление е предвидено наказание „лишаване от свобода” до една
година или „глоба“.
Съдът като съобрази горното и изискванията на чл.54 от НК , счита , че на подсъдимият с
оглед многобройните му предишни осъждания следва да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, изпълнението на което следва да бъде за срок от ТРИ МЕСЕЦА при
първоначален Общ режим , съгласно ЗИНЗС.
В този си вид, размер и начин на изтърпяване съда счита, че наложеното на подсъдимият
Калчев наказание ще осъществи в пълнота целите визирани в чл.36 от НК, както по
отношение на подсъдимият, така и по отношение на обществото.
Като причина за осъществяване на деянието съдът отчете нежеланието на подсъдимия да се
съобразява с установения в страната правов ред.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	49
Дата:	7 октомври 2025 г.
Съдия:	Мариела Викторова Йосифова

Дело:	20251320200243
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	25 февруари 2025 г.

Присъда по НОХД №243/2025 на Районен съд - Видин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите