Мотиви към Присъда № 27 от 27.11.2015 година по НОХД № 230 по описа на Районен съд, гр. П. за 2013 година

 

Срещу подсъдимата И.К.В. - родена на *** ***, бълг. гражданка, омъжена, със средно образование, работи в **** гр. П., с ЕГН **********, неосъждана е повдигнато обвинение за това, че: За времето от 01.01.2010 год. до 01.03.2011 год. в Инкасаторски пункт на „ВИК” ООД гр. В. Т., находящ се в гр. П., при условията на продължавано престъпление – множество деяния, които поотделно осъществяват състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като всяко последващо деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, в качеството си на длъжностно лице, заемаща длъжността **** - назначена по Трудов договор № *** год. и Допълнително споразумение към същия № *** год. на управителя на „ВИК”, присвоила чужди пари, като не внесла инкасираните парични суми по сметка на „ВИК” ООД, връчени в това й качество да ги пази и управлява, собственост на  „ВИК” ООД гр. В. Т. на обща стойност 56787.35 лв. /Петдесет и шест хиляди, седемстотин осемдесет и седем лева и тридесет и пет стотинки/, като деянието е в големи размери, както следва:

- За времето от 01.01.2010 год. до 31.01.2010 год. парична сума от 9781.22 лв. /Девет хиляди и седемстотин и осемдесет и един лева и 22 стотинки/;

- За времето от 01.02.2010 год. до 28.02.2010 год. парична сума от 3423.34 лв. /Три хиляди и четиристотин и двадесет и три лева и 34 стотинки/ ;

- За времето от 01.03.2010 год. до 31.03.2010 год. парична сума от 3530.06 лв. /Три хиляди петстотин и тридесет лева и 6 стотинки/;

- За времето от 01.04.2010 год. до 30.04.2010 год. парична сума от 4771.98 лв. /Четири хиляди и седемстотин и седемдесет и един лева и 98 стотинки/;

- За времето от 01.05.2010 год. до 31.05.2010 год. парична сума от 1687.10 лв. /Хиляда и шестстотин и осемдесет и седем лева и 10 стотинки/;

- За времето от 01.06.2010 год. до 30.06.2010 год. парична сума от 5618.02 лв. /Пет хиляди и шестстотин и осемнадесет лева и 2 стотинки/;

- За времето от 01.07.2010 год. до 31.07.2010 год. парична сума от 4184.42 лв. /Четири хиляди сто и осемдесет и четири лева и 42 стотинки/;

- За времето от 01.08.2010 год. до 31.08.2010 год. парична сума от 2983.11 лв. /Две хиляди деветстотин и осемдесет и три лева и 11 стотинки/;

- За времето от 01.09.2010 год. до 30.09.2010 год. парична сума от 9195.10 лв. /Девет хиляди сто и деветдесет и пет лева и 10 стотинки/;

- За времето от 01.10.2010 год. до 31.10.2010 год. парична сума от 2904.81 лв. /Две хиляди деветстотин и четири лева и 81 лв./;

- За времето от 01.11.2010 год. до 30.11.2010 год. парична сума от 6118.49 лв. /Шест  хиляди и сто и осемдесет лева и 49 стотинки/;

- За времето от 01.01.2011 год. до 31.01.2011 год. парична сума от 3576.54 лв. /Три хиляди и петстотин седемдесет и шест лева и 54 стотинки/;

- За времето от 01.02.2011 год. до 01.03.2011 год. парична сума от 1274.80 лв. /Хиляда и двеста и седемдесет и четири лева и 80 стотинки/ – квалифицирано от ПРП като престъпление по чл. 202, ал. 2, т. 1 във връзса с чл. 201, ал. 1 във връзка с чл. 26 от НК. Обвинението се поддържа от прокурора, който намира, че то е доказано по несъмнен начин в пълния му размер. В пренията по същество излага доводи, че подсъдимата следва да бъде призната за виновна по повдигнатото срещу нея обвинение, като й бъде наложено наказание лишаване от свобода около минимума с приложение на нормата на чл. 66 от НК с максималния срок и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 или т. 7 за срок от 3 години.

 

В наказателното производство е приет за съвместно разглеждане предявеният от пострадалото дружество „ВИК” ООД, гр. В. Т. с ЕИК ***** срещу подсъдимата, граждански иск за сумата 56787,35 лв. /Петдесет и шест хиляди седемстотин осемдесет и седем лева и 35 стотинки/, представляваща обезщетение за имуществените вреди, пряка и непосредствена последица от деянието. Гражданският иск се поддържа от адв. В.К., ВТАК – повереник на гражданския ищец, която в пренията по същество излага съображения, че претенцията е доказана по основание и размер.

 

Подсъдимата И.К.В. – редовно призована за съдебно заседание – участва в производството, заявява, че разбира обвинението, не се признава за виновна и дава обяснения по него. Спори гражданската претенция.

 

Защитата на подсъдимата - адвокат С.Д., САК - оспорва изцяло фактите очертаващи изпълнителното деяние на подсъдимата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Излага подробно доводи относно обвинението - констатацията за касови липси не давала автоматично извод за присвоителна дейност от подсъдимата, доколкото не били пустановени и доказани нейни присвоителните действия. Сочи редица несъвършенства и нередности при работата на счетоводен и отчетен софтуер в пострадалото дружество, на организацията на работа при същото и обслужващата банка, които не позволявали да се направи еднозначен извод за вината на подзащитната му и моли тя да бъде призната за невиновна и отхвърляне предявения граждански иск.

 

Павликенският районен съд, като взе предвид доводите на страните и след анализ на доказателствата по делото, взети по отделно и в тяхната съвкупност, установи следното ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

 

Не се спори, че подсъдимата е работила на длъжност ************ за с. Д.Л., общ. П. към „ВИК” ООД, гр. В. Т. - приложения трудов договор № *** година, след което с допълнително споразумение от ********2003 г. е преназначена на длъжност **** с място на работа инкасаторски пункт в гр. П.. Според длъжностната характеристика на **** на това лице е вменено: ежедневно изготвяне на извлечения и анализ на отчетения оборот, проверка бр. на водомерите по абонати; прием, съхранение и предаване на парични средства; проверка истинността на банкнотите; изпълнение на други задачи, възложени от прекия ръководител, които задължения покриват характеристиката на чл. 93, т. 1, б. б от НК , т.е. възложено й било да изпълнява със заплата, постоянно, работа, свързана с пазене и управление на чуждо имущество в друго юридическо лице и позволяват да се поддържа извода тя да била длъжностно лица по смисъла на Закона.

 

Механизма на ежедневната й трудова дейност във връзка с инкасиране на парични средства и превода им по сметката на дружеството, описан в прости действия се изразява в следното – потребителя, посетил пункта с желание да заплати дължимото за потребената услуга казва си трите имена или абонатен номер, ЕГН или адреса, където живее. Подсъдимата следва да го намери в базата данни на инкасовата програма, съобщава му размера на задължението, след което клиента заявява кои фактури ще плати, ако са за няколко периода. Касиерката следвало да маркира задълженията, които ще се плащат в програмата, с която работи, т. коментираната от свидетелите инкасо програма и издава фактура, чрез принтера на компютъра. След това на касовия апарат, който към процесния период не бил свързан с компютъра, въвежда сумата, която ще плати абоната за тези фактури, които са разпечатани, взема парите, евентуално връща ресто и връчва фактурата с прикрепена към нея касова бележка.

 

В края на работният ден трябва да изготви дневни отчети от касови апарат и ги приложи с подпис по касовата книга и отделно да опише сумите по вид – от обществен сектор или от населението. И за двата вида следва да изготви отделни вносни бележки и опише купюрите, като подготвените за внасяне суми следвало да отговарят на разхода по касова книга, като се заделяли средства в размер до 150 лева за оборотни за следващия ден и изцяло да се внесат по сметката на дружеството.

 

След така описаната подготовка парите за внасяне, заедно с вносните бележки се поставяли в т.нар. торбички, които били непрозрачни и се пломбирали със специални клещи, а при идването на инкасо служител да му я предаде срещу подпис. Доколкото „инкасо-то” идвало в различно време било допустимо целия оборот да не се внесе на същия ден, но не по-късно на следващия.

 

По делото има данни, макар и неконкретизирани като дата и суми, когато получените плащания не били предавани на инкасо служителите, а лично отнасяни от подсъдимата в офиса на банката, но предхождащите действия са идентични, т.е. разликата се явява в начина на придвижване на парите до банката. За всяка внесена сума се издавали вносни бележки в три екземпляра, един от които оставал при подсъдимата. Вносните бележки подсъдимата получавала веднага или на следващия ден от инкасо служителите, като липсват по делото данни подсъдимата да е сезирала било ръководството на дружеството, било на банката за липсващи вносни бележки – показанията на съответните служители и в дрете търговски дружества.

 

Липсват и доказателства В., по какъвто и начин да е сигнализирала ръководството на „ВИК” ООД, гр. В. Т. за неточности в инкасо софтуера относно неправилно сумиране на задълженията.

 

За периода от постъпване на работа до 2010 година срещу нея нямало оплаквания, преките й ръководители и колеги били доволни от работата й – показанията на свидетелите, служители от дружеството.

 

В началото на 2011 година обаче при годишна инвентаризация били констатирани разлики между отчетени да са инкасирани от потребители и преведени по сметката на дружеството в „ЦКБ” АД и затова през месец март 2011 год. управителят на дружеството издал заповед да се извърши проверка на инкасаторския пункт в гр. П.. В изпълнение на заповедта на 01.03.2011 година комисия в състав – св. Д., св. С. – главен счетоводител и св. Г. - ревизор, в присъствието на началника на управлението в района – св. У. пристигнала на място в пункта. Проверката започнала с представянето на комисията, затворили инкасаторския център и представили за подпис на В. декларация /протокол/, за предаване всички документи и парични средства собствени на дружеството, като указали ако има непредадени да ги предаде. Собственоръчно подсъдимата подписала, предала ключовете. Непосредствена след това били изготвени междинни отчети на касовия апарат и инкасовата програма към момента на започване ревизията.

 

Още в самото начало на проверката открили липса - сумата в касата, която намерили за деня на проверката била с 2502.39 лв. по – малко от отчетената. След тази констатация започнали ден по ден да проверяват наличностите, съобразени с отчетените и инкасираните суми, като засичали съхраняваните от подсъдимата копия на вносни бележки, с която внасяла пари в ЦКБ, отчетите на инкасо програма и касов апарат и извлечение от сметката за постъпили суми.

 

Към 18.00 часа ревизията продължила в сградата на „ВИК” ООД в гр. П., където била пренесена цялата документация на пункта и приключила след полунощ на следващия ден.

 

Резултата от ревизията бил следния - подсъдимата получавала пари от клиенти и по този начин техните задължения намалявали, издавала фактури и касови бонове, но за процесния период не внасяла всички, отчетени като разход средства по банковата сметка на дружеството – липсвали вносни бележки за пълния размер инкасирани суми и същевременно те не били постъпили по сметката. Комисията установила, че за периода *****2009 година – *******2011 година така формираната липсата е в размер на 54334.96 лева, към които следва да се прибавят и първоначално констатираната в размер на 2502.39 лв., т.е. общо 56837.35 лв. Установили отделно от това и липса в размер на 1507 лв., произхождаща от извършването на своеобразно разсрочване на задължения на клиенти – подсъдимата вземала част от дължимото по фактури, изготвяла ордери, с които документално оформяла това. За констатираната липса бил съставен нарочен протокол, който бил подписан от подсъдимата – протокол № *** от *******2011 година /л. 17, т. 1 от досъдебното производство/. Свидетелката С. възприела признанието на В. да е присвоила липсващите пари, която на въпроса „Къде са парите? Защо ги няма?” отговорила, че ги е вземала, тъй като й трябвали, както и че е отбелязвала сумите, които не е отчела. Аз не мога да изисквам обяснения за неофициални документи. Проверила това й признание и констатирала, че сумите, които  бяха отбелязани в т.нар. червена тетрадка, отговаряли точно на констатираната липса – показанията й в с.з.

 

Св. У. също възприел подсъдимата да заявява „Аз съм ги взела.”

 

При тези констатации била сезирана ПРП и образувано досъдебно производство.

 

В неговия ход и в съдебна фаза са изслушани СИЕ, изготвени от ВЛ В.С. и Д.Б., като и двете вещи лица са достигнали до заключение общата сума на паричните средства, които подсъдимата получила по описания по- горе начин от клиентите на пострадалото дружество, в качеството си на длъжностно лице касиер да ги пази и управлява и които не е внесла по сметка да възлиза на 56787.35 лв. Разликата е, че ВЛ С. повтаря методиката избрана от ревизионната комисия и приема за водещи записите от т. нар. „инкасо програма”, доколкото такава методика на отчетност е въведена при пострадалото дружество. Съдът в настоящият му състав приема, че заключението на ВЛ Б. изяснява в пълнота механизма на присвоителната дейност, тъй като при него за база са приети получените и отчетени чрез касовия апарат средства и следва счетоводни стандарти за месечно отчитане. Пози начин се елиминира и евентуална грешка в инкасо софтуера.

 

За месец Януари 2010 год.  проследяването оборота по касов апарат и постъпленията по разплащателна сметка дават следните резултати:

- Първите три дни на 2010 год. не са регистрирани приходи и разходи,

- За 04.01.2010год. прихода е 1757.65 лв. Разходът 1754.64 лв. Крайното салдо е 3.01 лв. Внесени по сметката са 1151.74 лв., т.е. с 602.90 лв. по – малко,

- На 05.01.2010 год. началното салдо е 3.01 лв., прихода е 2010.86 лв., отчетен разход 1996.17лв., крайното салдо е 17.70 лв., а са внесени 4200 лв., т.е.  с 2203.83 лв. повече.

- На 06.01.2010 год. началното салдо е 17.70 лв., отчетения приход 1833.95 лв., отчетеният разход 1527.61 лв., крайното салдо 324.04 лв., а по сметката са внесени 896.17 лв., т.е. с 631.44 лв. по – малко.

- На 07.01.2010 год. началното салдо е 324.04 лв., отчетения приход е 3483.07 лв., отчетения разход 3439 лв., крайното салдо е 368.11 лв. Направени са две вноски, съответно от по 1742.12 лв. и 1754.64 лв. – 57.76 лв. повече.

- На 08.01.2010 год. началното салдо е 368.11 лв., прихода е 3747.17 лв., разхода 3736.17 лв., крайното салдо 379.11 лв. Извършени са две вноски, съответно от 1100 лв. и 1527,61 лв., т.е. с 1108.56 лв. по-малко.

- На 09.01.2010 год. и 10.01.2010 год. очевидно се явяват почивни дни, доколкото няма движение по касов апарат и сметка.

- На 11.01.2010 год. приходите са в размер на 4752.92 лв., отчетения разход е 4679.60 лв., съответно крайното салдо е 452.43 лв. Внесени по сметката са 3439 лв., т.е. с 1240.60 лв. по – малко.

- На 12.01.2010 год. при начално салдо, равнящо на крайното за предходната дата, приходите са 3209.37 лв., разходът е 3160.36 лв., крайно салдо 501.44 лв. Внесени са 3736.17 лв., т.е. с 575.81 лв. повече.

- На 13.01.2010 год. начално салдо, равнящо на крайното за предходния ден, прихода е 2472.21 лв., разхода 2359.59 лв., крайното салдо 614.06 лв., при което са внесени 3300 лв., т.е. с 940.41 лв. повече.

- На 14.01.2010 год. началното салдо е 614.06 лв., прихода 2576.93 лв., разхода 2270.14 лв., крайното салдо 920.85 лв. Внесени са първоначално 1379.60 лв.  На същата дата е вписан и втори разход от 614.06 лв., който е изцяло внесен, при което положение за деня са внесени 890.54 лв. по – малко, а крайното салдо е останало 306.79 лв.

- На 15.01.2010 год. при така посоченото крайно салдо е отчетен приход от 2635.36 лв., разход от 2383.96 лв., а са внесени 2000 лв., т.е. 383.96 по – малко от отчетения разход и крайното салдо е останало 558.19 лв.

- За следващите два дни движение по касов апарат и разплащателна сметка не се констатират.

- На 18.01.2010 год. при начално салдо описаното по – горе е реализиран приход от 2951.85 лв., отчетени са два разхода – първият от 2891.88 лв., от който са внесени 1160.36 лв., т.е. с 1731.52 лв. по – малко и втори разход от 558.19 лв., който е изцяло внесен и при това положение началното салдо за 19.01.2010 год. е останало в размер на 59.97 лв., отчетения приход е 2354.90 лв., разхода е 2150.13 лв. и са внесени 2359.59 лв., т.е. с 209.46 лв. повече.

- За 20.01.2010 год. началното салдо е 264.74 лв., прихода е 1679.73 лв., разхода 1624.24 лв. По сметката са внесени 2270.14 лв., т.е. с 645.90 лв. повече.

- За 21.01.2010 год. началното салдо било 320.23 лв., прихода 1977.61 лв., разхода 1899.27 лв. Внесени по сметката са 2383.96 лв., т.е. с 484.69 лв. повече.

- За 22.01.2010 год. началното салдо се явява 398.57 лв., прихода 1969.21 лв., разхода 1837.48 лв. Внесени са 2150.13 лв., т.е. 312.65 лв. в повече.

- За 23.01.2010 год. и 24.01.2010 год. движение не се наблюдава.

- На 25.01.2010 год. започва с начално салдо от 530.30 лв. Отчетени са приходи в размер на 645.97 лв., разход в размер на 1175.87 лв. и са внесени 1624.24 лв., т.е. с 448.37 лв. повече. За този ден е отчетен втори приход от 1795.69 лв., разход от 1795.69 лв., внесени са още 1899.27 лв., т.е. със 103,58 лв. повече.

- На 26.01.2010 год. започва с нулево салдо. Отчетен е приход 1398.79 лв., разход в размер на 1279.84 лв. Внесени по сметката са 1837.48 лв., т.е. с 557,64 лв. повече.

- На 27.01.2010 год. началното салдо е 118.95 лв., прихода е 1923.96 лв., разхода е 1881.53 лв. Постъпили по сметката са 1283.81 лв., т.е. с 597.72 лв. по – малко.

- На 28.01.2010 год. при начално салдо 161.38 лв., отчетения приход е 2423.90 лв., отчетения разход 1997.06 лв. По сметката са постъпили 1687.75 лв., т.е. с 309.31 лв. по-малко.

- На 29.01.2010 год. началното салдо било 588.72 лв., отчетения приход 2422.53 лв., разхода 2249.91 лв., от който по сметката са внесени 1279.84 лв., т.е. с 970.07 лв. по – малко. На същата дата е отчетен и разход от 760.84 лв., за който няма данни да е постъпил по сметката – или общо за деня 1730.91 лева по-малко.

За месец Февруари 2010 год.:

-     На 01.02.2010 год. е отчетен приход 2129.51 лв., разход 1899.32 лв., а по сметката са внесени 1881.53 лв., т. е. 17.79 лв. по-малко,

-     На 02.02.2010 год. е отчетен приход 2349.37 лв., разход 1766.96 лв., а по сметката има два превода: - първият от 1997.06 лв., а вторият от 760.84 лв.

-     На 03.02.2010 год. е отчетен приход 3384.20 лв., разход 3229.52 лв., а по сметката са внесени 2891.88 лв., т. е. с 337.64 лв. по-малко

-     На 04.02.2010 год. е отчетен приход 1947.85 лв., разход 1880.94 лв., а по сметката са внесени 2249.91 лв., т.е. с 368.97 лева в повече

-     На 05.02.2010 год. е отчетен приход 1647.59 лв., разход 1397.90 лв., а по сметката са внесени 1899.32 лв., т.е. с 501.42 лева в повече

-     На 08.02.2010 год. е отчетен приход 2440.90 лв., разход 2421.93 лв., а по сметката са внесени 1766.96 лв., т. е. с 654.97 лв. по-малко

-     На 09.02.2010 год. е отчетен приход 4163.28 лв., разход 4133.67 лв., а по сметката са внесени 3229.52 лв., т. е. с 904.15 лв. по-малко

-     На 10.02.2010 год. е отчетен приход 3778.82 лв., разход 3697.05 лв., а по сметката са извършени два превода: - първият от 1880.94 лв., а вторият от  1397.90 лв., т. е. с 418.21 лв. по-малко

-     На 11.02.2010 год. е отчетен приход 3273.94 лв., разход 3171.82 лв., а по сметката са внесени 2421.93 лв., т. е. с 749.89 лв. по-малко, отчетен е и втори разход в размер на 1516.35 лв., който изцяло е постъпил по сметката

-     На 12.02.2010 год. е отчетен приход 2506.68 лв., разход 2491.68 лв., а по сметката са внесени 2300.00 лв., т. е. със 191.68 лв. по-малко

-     На 15.02.2010 год. е отчетен приход 2676.12 лв., разход 2661.38 лв., а по сметката са внесени 1833.67 лв., т. е. с 827.71 лв. по-малко

-     На 16.02.2010 год. е отчетен приход 3036.26 лв., разход 2932.61 лв., а по сметката са внесени 3697.05 лв., т.е. със 764.44 лева в повече,

-     На 17.02.2010 год. е отчетен приход 2699.08 лв., разход 2437.04 лв., а по сметката са внесени 2200.00 лв., т. е. с 237.04 лв. по-малко

-     На 18.02.2010 год. е отчетен приход 2774.65 лв., разход 2705.52 лв., а по сметката са внесени 971.82 лв., т. е. с 1733.70 лв. по-малко, фигурира и втори разход от 464.56 лв. – изцяло постъпил по сметката

-     На 19.02.2010 год. е отчетен приход 2368.31 лв., разход 1908.27 лв., а по сметката са внесени 2491.68 лв., т.е. с 583.41 лева в повече

-     На 22.02.2010 год. е отчетен приход 3001.09 лв., разход 2317.50 лв., а по сметката са внесени 2661.38 лв., т.е. с 343.88 лева в повече

-     На 23.02.2010 год. е отчетен приход 3320.09 лв., разход 2617.58 лв., а по сметката са внесени 2932.61 лв., т.е. с 315.03 в повече, отчетен е и втори разход за 1143.63 лв., изцяло преведен по сметката

-     На 24.02.2010 год. е отчетен приход 2156.21 лв., разход 2124.84 лв., а по сметката са внесени 2437.04 лв. – с 312.20 лева в повече

-     На 25.02.2010 год. е отчетен приход 3019.07 лв., разход 2863.95 лв., а по сметката са внесени 2705.52 лв., т. е. със 158.43 лв. по-малко

-     На 26.02.2010 год. е отчетен приход 4709.19 лв., разход 4245.84 лв., а по сметката са внесени 1908.27 лв., т. е. с 2337.57 лв. по-малко, отново фигурира и втори разход за 1352.35 лв., а по сметката са внесени 2317.50 лв., т.е. 965.15 лева повече

За месец Март 2010 год.:

-     На 01.03.2010 год. е отчетен приход 2865.62 лв., разход 2819.49 лв., а по сметката са внесени 2617.58 лв., т. е. с 201.91 лв. по-малко

-     На 02.03.3020 год. е отчетен приход 2945.25 лв., разход 2915.73 лв., а по сметката са внесени 2124.84 лв., т. е. с 790.89 лв. по-малко

-     На 03.03.2010 год. по сметката са внесени 1352.35 лв., като не са отчетени приход и разход

-     На 04.03.2010 год. е отчетен приход 2807.71 лв., разход 2560.12 лв., а по сметката са внесени 2863.95 лв., т.е. с 303.63 лева повече

-     На 05.03.2010 год. е отчетен приход 2084.46 лв., разход 1955.98 лв., а по сметката са внесени 2100.00 лв., т.е. с 144.02 лева повече

-     На 08.03.2010 год. е отчетен приход 3461.96 лв., разход 3286.99 лв., а по сметката са внесени 2145.84 лв., т. е. с 1141.15 лв. по-малко

-     На 09.03.2010 год. е отчетен приход 3391.06 лв., разход 3338.69 лв., а по сметката са внесени 2819.49 лв., т. е. с 519.20 лв. по-малко

-     На 10.03.2010 год. е отчетен приход 3472.15 лв., разход 3343.84 лв., а по сметката са внесени 2915.73 лв., т. е. с 428.11 лв. по-малко

-     На 11.03.2010 год. е отчетен приход 2740.44 лв., разход 2715.71 лв., а по сметката са внесени 2560.12 лв., т. е. със 155.59 лв. по-малко

-     На 12.03.2010 год. е отчетен приход 3062.92 лв., разход 2917.48 лв., а по сметката са внесени 1955.98 лв., т. е. с 961.50 лв. по-малко

-     На 15.03.2010 год. е отчетен приход  3910.98 лв., разход 3786.80 лв., а по сметката са внесени 3286.99 лв., т. е. с 499.81 лв. по-малко

-     На 16.03.2010 год. е отчетен приход 3494.71 лв., разход 3438.99 лв., а по сметката са внесени 3338.69 лв., т. е. със 100.30 лв. по-малко

-     На 17.03.2010 год. е отчетен приход 2126.82 лв., разход 1922.75 лв., а по сметката са внесени 3343.84 лв., т.е. с 1421.09 лева повече

-     На 18.03.2010 год. е отчетен приход 2365.82 лв., разход 2349.32 лв., а по сметката са внесени 2715.71 лв., т.е. с 366.49 лева повече

-     На 19.03.2010 год. е отчетен приход 1761.69 лв., разход 1713.82 лв., а по сметката са внесени 2000.00 лв. – с 286.16 лева повече

-     На 22.03.2010 год. е отчетен приход 1890.59 лв., разход 1855.16 лв., а по сметката са внесени 917.48 лв., т. е. с 937.68 лв. по-малко

-     На 23.03.2010 год. е отчетен приход 3263.17 лв., разход 2807.29 лв., а по сметката са внесени 3786.80 лв. – с 979.51 лева повече, отчетен е и втори разход в размер на 359.59 лв. – изцяло внесен

-     На 24.03.2010 год. е отчетен приход 1820.24 лв., разход 1559.88 лв., а по сметката са внесени 1438.99 лв., т. е. със 120.89 лв. по-малко

-     На 25.03.2010 год. е отчетен приход 3195.68 лв., разход 3054.92 лв., а по сметката са внесени 2000.00 лв., т. е. с 1054.92 лв. по-малко

-     На 26.03.3010 год. е отчетен приход 3507.96 лв., разход 3378.02 лв., а по сметката са внесени 1922.75 лв., т. е. с 1455.27 лв. по-малко

-     На 29.03.2010 год. е отчетен приход 2686.25 лв., разход 2365.72 лв., а по сметката са внесени 2349.32 лв., т. е. с 16.40 лв. по-малко, фигурира и втори превод от 1713.82 лв.

-     На 30.03.2010 год. е отчетен приход 3352.91 лв., разход 3141.87 лв., а по сметката са внесени 1855.16 лв., т. е. с 1286.71 лв.

-     На 31.03.2010 год. е отчетен приход 1715.70 лв., разход 1562.21 лв., а по сметката са внесени 2807.29 лв., т. е. 1245.08 лева повече, отчетен е и втори разход за 1672.00 лв., които не са постъпили по сметката

За месец Април 2010 год.:

-     На 01.04.2010 год. е отчетен приход 2198.37 лв., разход 2115.72 лв., а по сметката  са внесени 1672.00 лв., т. е. с 443.72 лв. по-малко

-     На 06.04.2010 год. е отчетен приход 2813.35 лв., разход 2564.48 лв., а по сметката са внесени 1559.88 лв., т. е. с 1004.60 лв. по-малко

-     На 07.04.2010 год. е отчетен приход 4252.16 лв., разход 4080.85 лв., а по сметката са внесени 3054.92 лв., т. е. с 1025.00 лв. по-малко

-     На 08.04.2010 год. е отчетен приход 4254.40 лв., разход 4253.88 лв., а по сметката са внесени 3378.02 лв., т. е. с 875.86 лв. по-малко, извършен е и втори превод за 2365.72 лв., т.е. за деня са преведин с 1489.34 лева повече от вписания разход

-     На 09.04.2010 год. е отчетен приход 3094.39 лв., разход 3062.69 лв., а по сметката са внесени 1562.21 лв., т. е. с 1500.48 лв. по-малко

-     На 12.04.2010 год. е отчетен приход 4584.09 лв., разход 4158.96 лв., а по сметката са внесени 3141.87 лв., т. е. с 1017.09 лв. по-малко

-     На 13.04.2010 год. е отчетен приход 3055.29 лв., разход 2670.40 лв., а по сметката са внесени 2564.48 лв., т. е. с 105.92 лв. по-малко

-     На 14.04.2010 год. е отчетен приход 2887.65 лв., разход 2442.73 лв., а по сметката са внесени 4080.85 лв., т. е. с 1638.12 лева повече

-     На 15.04.2010 год. е отчетен приход 2626.39 лв., разход 2559.81 лв., а по сметката са внесени 2100.00 лв., т. е. с 459.81 лв. по-малко

-     На 16.04.2010 год. е отчетен приход 3118.65 лв., разход 2840.86 лв., а по сметката са внесени 2153.88 лв., т. е. с 686.98 лв. по-малко

-     На 19.04.2010 год. е отчетен приход 2759.55 лв., разход 2691.55 лв., а по сметката са внесени 2000.00 лв., т. е. с 691.55 лв. по-малко

-     На 20.04.2010 год. е отчетен приход 2689.21 лв., разход 2654.70 лв., а по сметката са внесени 1062.69 лв., т. е. с 1592.01 лв. по-малко

-     На 21.04.2010 год. е отчетен приход 1860.72 лв., разход 1736.75 лв., а по сметката са внесени 2158.96 лв. – с 422.21 лева повече

-     На 22.04.2010 год. е отчетен приход 2270.63 лв., разход 1848.76 лв., а по сметката са внесени 2670.40 лв. – с 821.64 лева повече

-     На 23.04.2010 год. е отчетен приход 1660.93 лв., разход 1562.47 лв., а по сметката са внесени 1276.69 лв., т. е. с 285.78 лв. по-малко, фигурира и втори разход за 1276.69 лв., непостъпил по сметката

-     На 26.04.2010 год. е отчетен приход 3254.21 лв., разход 2990.94 лв., а по сметката са внесени 2442.73 лв., т. е. с 548.21 лв. по-малко

-     На 27.04.2010 год. е отчетен приход 3076.81 лв., разход 3041.81 лв., а по сметката са внесени 2559.81 лв., т. е. с 482.00 лв. по-малко

-     На 28.04.2010 год. е отчетен приход 3194.19 лв., разход 3107.84 лв., а по сметката са внесени 2840.86 лв., т. е. с 266.98 лв. по-малко

-     На 29.04.2010 год. е отчетен приход 2204.73 лв., разход 1935.29 лв., а по сметката са внесени 2691.55 лв. – с 756.26 повече

-     На 30.04.2010 год. е отчетен приход 2358.60 лв., разход 2259.19 лв., а по сметката няма внесена сума, т. е. с 2259.19 лв. по-малко, фигурират още два разхода - 1019.92 лв., внесен по сметката и за 368.85 лв., невнесен

За месец Май 2010 год.:

-     На 03.05.2010 год. е отчетен приход 2535.19 лв., разход 2295.66 лв., а по сметката са внесени 2654.70 лв. – с 359.04 лв. повече

-     На 04.05.2010 год. е отчетен приход 2996.00 лв., разход 2752.93 лв., а по сметката са внесени 1736.75 лв., т. е. с 1016.18 лв. по-малко

-     На 05.05.2010 год. е отчетен приход 3868.26 лв., разход 3750.06 лв., а по сметката са внесени 1562.47 лв., т. е. с 2187.59 лв. по-малко

-     На 10.05.2010 год. е отчетен приход 6033.62 лв., разход 5619.41 лв., а по сметката са внесени 2990.94 лв., т. е. с 2628.47 лв. по-малко, направен е и втори превод за 3041.81 лв. и за деня са внесени с 413.34 лева повече,

-     На 11.05.2010 год. е отчетен приход 3953.77 лв., разход 3840.02 лв., а по сметката са внесени 3107.84 лв., т. е. с 732.18 лв. по-малко

-     На 12.05.2010 год. е отчетен приход 3392.75 лв., разход 3249.87 лв., а по сметката са внесени 1935.29 лв., т. е. с 1314.58 лв. по-малко

-     На 13.05.2010 год. е отчетен приход 3028.22 лв., разход 2985.66 лв., а по сметката са внесени 2295.66 лв., т. е. с 690.00 лв. по-малко

-     На 14.05.2010 год. е отчетен приход 2872.24 лв., разход 2308.06 лв., а по сметката са внесени 368.85 лв., т. е. с 1939.21 лв. по-малко, фигурира и втори разход от 1314.20 лв. – изцяло внесен по сметката,

-     На 15.05.2010 год. е отчетен приход 1226.19 лв., разход 1226.19 лв., а по сметката са внесени 2752.93 лв., т.е. 1526.74 лв. повече,

-     На 17.05.2010 год. е отчетен приход 3198.15 лв., разход 3077.43 лв., а по сметката няма внесени суми, т. е. с 3077.43 лв. по-малко

-     На 18.05.2010 год. е отчетен приход 3438.25 лв., разход 3242.63 лв., а по сметката са внесени 3750.06 лв. – с 507.43 лв. повече, фигурира и втори превод за сумата от 2500.00 лв. – общо с 3007.43 лв. повече,

-     На 19.05.2010 год. е отчетен приход 1848.35 лв., разход 1806.64 лв., а по сметката са внесени 3119.41 лв. – 1312.77 лв. повече,

-     На 20.05.2010 год. е отчетен приход 2729.00 лв., разход 2188.77 лв., а по сметката са внесени 2500.00 лв. – 311.23 лв. повече,

-     На 21.05.2010 год. е отчетен приход 2014.35 лв., разход 2014.35 лв., а по сметката няма внесени суми, т. е. с 2014.35 лв. по-малко, отчетен е и разход 922.23 лв. – изцяло внесен,

-     На 25.05.2010 год. е отчетен приход 3290.14 лв., разход 3275.13 лв., а по сметката са внесени 1340.02 лв., т. е. с 1935.11 лв. по-малко, фигурира превод за 2000.00 лв., т.е. 64.89 лв. повече,

-     На 26.05.2010 год. е отчетен приход 3212.44 лв., разход 3063.56 лв., а по сметката са внесени 3349.87 лв., т. е. с 286.31 лв. повече,

-     На 27.05.2010 год. е отчетен приход 3008.22 лв., разход 2939.10 лв., а по сметката са внесени 3193.72 лв., т. е. с 254.62 лв. повече,

-     На 28.05.2010 год. е отчетен приход 4650.95 лв., разход 4258.21 лв., а по сметката са внесени 4303.62 лв., т. е. с 45.41 лв. повече.

-     На 31.05.2010 год. е отчетен приход 5913.95 лв., разход 4813.92 лв., а по сметката са внесени 4408.61 лв., т. е. 405.31 лв. по-малко.

 

Резултатите за останалите месеци от процесния период дава подобни резултати и с оглед процесуална икономия подробното им изписване е излишно. ВЛ установява, че за месец Януари 2010 година по сметката са постъпили 2 687,36 лв. по-малко, за месец Февруари 2010 година 3423.34 лв., месец Март 2010 година - 3530.06 лв. по-малко, за месец Април 2010 година - 4771,98 лв., м. Май 20910 година - 1687,10 лв., м. Юни - 5618,02 лв., м. Юли - 4184,42 лв., м. Август 2983,11 лв., м. Септември - 9195.10 лв., м. Октомври - 2904,81 лв., м. Ноември - 6118.49 лв., м. Януари 2011 година - 3576.54 лв., м. Февруари - 1274.80 лв., като прави впечатление, че единствения месец в който няма присвоени суми е м. Декември 2010 година.

 

Гореизложените обстоятелства онагледяват действията на подсъдимата – вписвала в разходната книга суми, постъпили от плащания и следва да бъдат внесени по сметка на дружеството. Т.е. налице е първо удостоверяване на приемането на описаните суми от В. - заплащането им „на ръка” от абонатите и заприхождаването им в касата, за която тя отговаря, с което и намалявала задължението на съответния абонат, след което ги „изважда” от касата, за да бъдат внесени по банковата сметка на дружеството, с което би изпълнила задължението си за отчитане. Отразяването на заприходените - получени на ръка суми в разходната книга удостоверява именно, че парите излизат от касата – фактически се вземат от В.. След това за нея възниква задължение да ги внесе по банковата сметка на дружеството на същия ден. Видно от движението по сметката процесните суми, намиращи се във фактическата й власт след „изписването” им от касата не са внесени в банковата сметка на дружеството, респективно е внесена значително по-малка част от тази по разходната книга. За времето между изваждането на сумата от касата и внасянето й по сметка, парите се намират във владение на подсъдимата в рамките на служебните й задължения.

 

Обстоятелството, че в някои от дните има внесени суми по-големи от вписаните като разход онагледява несъстоятелността на тезата лице, осъществяващо инкасова дейност или служител в банката да са съпричастни към безспорно констатираната липса. Действително констатираха се нередности в работата на тези служители, но те касаят качеството им на работа, явяват се дисциплинарни нарушения и по никакъв начин не позволяват да се направи извода, че са участвали във престъпление във връзка с формирането на липсата.

 

Не се установи и последната да е възможно да се дължи на неточности и проблеми със счетоводния софтуер. От заключението на СТСЕ е видно, че системата на инкасиране включвала компютърна програма „А.", модул „КАСА". С въвеждане на данните на клиента в компютъра се отваряла неговата клиентска партида, като след разпечатване на фактурата инкасаторът ръчно въвеждал данните от нея на касовия апарат, откъдето се издавал и фискален бон на клиента - платец. Издаването на фактурата от инкасиращата програма по никакъв начин не било обвързано с издаване на касовия бон от касовия апарат. Последното обстоятелството позволява да се направи извода, че напълно във волята на подсъдимата е било какви суми въвежда в него. Счетоводните експертизи категорично установяват, че всички суми, за които е издаден касов бон, сумирани за дена в касов отчет, съответстват на намалените задължения по партидите на клиентите в инкасиращата програма за деня и на прихода в инкасаторския пункт. Следователно всички инкасирани от апарата суми са отразени и в счетоводния софтуер действително са постъпили като плащания от клиенти, като са отразени и заприходени и в касовата книга. Същите тези суми не са внесени от нея в банковата сметка на дружеството.

 

Не на последно място по делото няма данни подсъдимата да страда от психично заболяване или да е слабоумна и да въвежда суми, различни от инкасираните, следва да се има предвид и че към процесния период е имала повече от седем години стаж. Липсват и доказателства тя да е сезирала когото и да било от работодателите си за проблеми, както твърди в с.з.

 

Установено е и че за периодите в които е замествана от заключенията на цитираните експертизи да не са налице липси, средствата в тяхната цялост да са постъпвали в сметката на дружеството.

 

С изключение на сумата от 1507 лв. – от „разсрочените” плащания сумите не са възстановени до настоящия момент.

 

Тази фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от писмените доказателства, приложени по делото на досъдебното производство и приети от съда, от показанията на разпитаните свидетели, чиито показания съдът кредитира като безпристрастни и непротиворечиви. Действително част от тях са служители на пострадалото дружество, но няма данни да са предубедени спрямо подсъдимата, т.е. не се сочат, не се и установи какъвто и да било интерес те да дават показания във вреда на В..

 

При това положение Съдът намира, че обвинението относно длъжностно присвояване на паричната сума в размер на 56787.35 лв., собственост на „ВИК” ООД, гр. В. Т. с ЕИК ***** получена от подсъдимата в качеството й на длъжностно лице да я пази и управлява е доказано по несъмнен начин, а възраженията на подсъдимата и нейните защитници са категорично опровергани от доказателствата по делото.

 

Съдът не е длъжен да установява за какво е изразходвала подсъдимата присвоените средства, в този смисъл е и константната практика на ВКС.

 

Длъжностното присвояване е типично умишлено престъпление. Виновният съзнава, че няма никакви права върху предадените му във владение в качеството на длъжностно лице да пази и управлява, чужди пари, вещи или други ценности, но въпреки това ги изземва или се разпорежда с тях в своя лична полза или в полза на друго лице. Съставът изисква да последва едно незаконно обогатяване на него или друго лице и тази последица да се обхваща от неговия умисъл.

 

От начина на действие на подсъдимата съдът намира, че тя е извършила горепосочените деяния с пряк умисъл. Съзнавала е обществената опасност на деянията си – че се обогатява за сметка на своя работодател, като  е желаела настъпването на точно тези, обществено опасни последици. Като е задържала за себе си и не е отчитала, получените от клиентите суми подсъдимата с поведението си недвусмислено е показала, че е променила основанието на което държи и владее тези суми, тоест, че намерението й е да ги владее като свои, а не като чужди, поверени и да ги пази и управлява.

 

За наличието на пряк умисъл за присвояване сочи и обстоятелството, че подсъдимата е била търсена от св. Г. при първоначалното установяване на несъответствия и обещавала да ги внесе, но не сторила това – показанията му в с.з., както и възприетото от част от свидетели признание да е взела парите, защото й трябвали. Възражението да не е правила такова признание не се възприема от съда – ревизията така или иначе била продължителна и е възможно в един или друг момент някои от членовете на комисията да е бил извън стаята, а и такива признания обикновено не се правят на висок тон.

 

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

 

Съдът намира за безспорно установено и доказано по несъмнен начин по делото, че с деянията си съгласно приетата от съда фактическа обстановка, подсъдимата, в качеството си на длъжностно лице, при условията на продължавано престъпление е осъществила фактическият състав на престъплението длъжностно присвояване в големи размери по чл. 202, ал. 2, т. 1 във връзса с чл. 201, ал. 1 във връзка с чл. 26 от НК, тъй като е  присвоила процесната сума, собственост на пострадалото дружество, връчена  в това й качество да я пази и управлява.

 

От трудовия договор и длъжностната характеристика безспорно се установява длъжностното качество на подсъдимата.

 

Всички деяния, са извършени при условията на ПРОДЪЛЖАВАНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ -  в непродължителен период от време – януари 2010 година – февруари 2011 г., при едно и съща фактическа обстановка, при еднородност на вината – пряк умисъл, при което  последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предходните. С всяко деяние подсъдимата е осъществила  състава на чл. 201 от НК, тъй като подсъдимата в качеството си на длъжностно лице, на което са поверени парични средства да ги пази и управлява, тя е присвоявала получените суми.

 

Ето защо, съдът намира, че всички посочени деяния следва да бъдат квалифицирани като едно  продължавано престъпление, по смисъла на чл.26,ал.1 от НК.

 

Общата сума на присвоените средства в периода е в големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от НК, поради което деянието на подсъдимата следва да бъде квалифицирано като продължавано  престъпление по чл. 202, ал. 2, т. 1 във връзса с чл. 201, ал. 1 във връзка с чл. 26 от НК, за което следва да бъде призната за виновна.

 

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

 

При решаване на въпросите относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимата В., съдът прецени, че е налице относителна равнопоставеност на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства:

 

Подсъдимата е с чисто съдебно минало, като липсват каквито и да било данни за противообществени прояви, които да я характеризират като личност с завишена степен на обществена опасност.

 

Отегчаващи обстоятелства – липсата на каквото и да било съжаление, особено високия размер на присвоената сума, извън релевантния за квалификацията признак – големи размери и равнящ на почти десет процента от годишния оборот на клона в гр. П., периода на извършване е относително дълъг и разкрива една престъпна упоритост.

 

Деянието по своя характер разкрива висока степен на обществена опасност от гледна точна на това, че засяга икономическия стабилитет на пострадалото търговско дружество, което в условията на икономическа криза е работещо и осигурява работни места за голям брой работници, а и развива дейност в жизненоважен аспект – снабдява населението с вода.

 

От доказателствата по делото е видно, че причините и условията за извършване на престъплението са създадени и от дружеството – работодател на подсъдимата с липсата на ефективен контрол, като дори в протокола за ревизия е записано, че касае период от 2009 година.

 

Съдът определи следващото се наказание при условията на чл. 54 НК. Гореизложеното относно обществена опасност не би могло да обоснове  смекчаване на наказателната репресия при условията на чл. 55  НК, поради липса на основания, от една страна, а от друга  изключва отмерване на наказанието в размер на минимума, а над него - именно ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода в затворническо общежитие от ОТКРИТ ТИП при първоначален ОБЩ режим, като размера изключва отлагане изпълнението. За определянето му в този размер, се отчете високата обществена опасност на деянието, надхвърляща обичайната за този род престъпления, с оглед размерът на престъпния резултат, индивидуалната преценка за личната обществена опасност на подсъдимата, разкрива същата, като ниска такава, в контекста на съвкупните фактически данни за личността й.

 

По същите съображения срок съдът наложи на подсъдимата и кумулативно предвидените по-леки наказания - лишаване от права по т. 6 и т. 7 на чл. 37 от НК - да заема държавна и обществена длъжност, свързани с материална отчетност, както и от правото да упражнява професии и дейности, свързани с такава отчетност ЗА СРОК от ПЕТ години, считано от влизане на присъдата в сила.

 

Съдът не наложи наказанието "конфискация" по следните причини: Както е изложено по-горе съдът прие, че подсъдимата не е с висока степен на обществена опасност - неосъждана, към инкриминираната дата и към момента. На следващо място налагането и на това наказание, наред с лишаването от свобода и права, по никакъв начин не би допринесло нито за поправянето на подсъдимата, нито би осъществило целите на генералната превенция, а би се явило ненужно тежка репресия. Досежно конфискацията тази възможност е изрично предвидена в специалната норма - по аргумент от чл. 202, ал. 3, изр. 2-ро НК, предоставящ на съда преценка за налагането на тази санкция.

 

ПО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК:

 

По делото е конституирано като граждански ищец пострадалото дружество и предвид изхода на делото в наказателната част, съдът намира ,че предявеният граждански иск е доказан по основание и размер вцялост. По изложените съображения, предявеният иск до предявения размер следва да бъде уважен, ведно със законната лихва, от деня на увреждането до окончателното заплащане.

 

При този изход на делото, подсъдимата следва да бъде осъдена да заплати разноски – 2400 лв. за адвокатско възнаграждение на гражданския ищец, съобразно изричното искане, по сметка на ПРС сумата от 672 лв. за експертизи, 2271,49лв. /Две хиляди двеста седемдесет и един лева и 49 стотинки/ - ДТ върху размера на гражданския иск, 10 лв. за служебно издаване на изпълнителни листи, а на ВТОП 595 лв. за вещи лица по ДП.

 

Водим от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала!

Б.Н.