Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 782 15.06.2022
година гр. Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административен съд – Бургас, XXVI-ти състав,
На двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година,
в открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Златина Бъчварова
ЧЛЕНОВЕ: Константин Григоров
Веселин Белев
секретар: Д. Д.
прокурор: Дарин Христов
като разгледа докладваното от съдия Григоров касационно
административнонаказателно дело № 686 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.63в от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба от Т.Т.А., ЕГН **********,*** Миладинови
27, срещу решение № 192 от 08.03.2022 г., постановено по АНД № 5283/2021
г. по описа на Районен съд – Бургас, с което е потвърдено наказателно постановление № 21-0769-002605/22.07.2021 г. на началник група към ОД МВР Бургас,
сектор ПП, с което на А., за
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП на
жалбоподателя е наложена глоба в размер на 700 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 3 месеца.
С касационната жалба се иска отмяна на оспорвания съдебен акт и отмяна на
наказателното постановление. Оспорва се, че от представените доказателства не
става ясно кой от сниманите автомобили се движи със скорост над разрешената. Липсвали
мотиви относно отнемането на контролните точки.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, не се явява.
Представлява се от адвокат Д.Г., който поддържа жалбата.
Ответникът по касация, ОД на МВР Бургас, сектор Пътна полиция, редовно уведомен,
не изпраща представител. Не представя отговор на касационната жалба. Не ангажира
доказателства.
Представителят на прокуратурата поддържа становище за неоснователност на
оспорването.
След като
прецени твърденията на страните и събраните по делото доказателства, Административен
съд – Бургас намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба е подадена в
преклузивния 14-дневен срок по чл.211 от АПК от надлежна страна и в
съответствие с изискванията за форма и реквизити, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
С обжалваното решение Районен съд – Бургас
потвърдил наказателно постановление № 21-0769-002605/22.07.2021 г. на началник
група към ОД МВР Бургас, сектор ПП, с което на Т.А., за нарушение на чл.21,
ал.1 от ЗДвП, на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП на жалбоподателя е
наложена „глоба” в размер на 700 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 3 месеца.
За да постанови решението, въз основа
на доказателствата по делото, съдът приел за установена фактическата обстановка,
както и че в хода на производството не са допуснати съществени процесуални
нарушения, довели до нарушаване правото на защита на жалбоподателя. Според съда нарушението било доказано, а наказанието
правилно определено по вид и размер. Съдът приел, че нарушението е установено с
годно техническо средство.
Съгласно чл.63в от ЗАНН решението на
районния съд подлежи на обжалване пред административния съд на основанията
предвидени в НПК по реда на глава ХІІ от АПК.
Съгласно чл.218 от АПК съдът обсъжда
само посочените в жалбата пороци, като за валидността, допустимостта и
съответствието на обжалваното решение с материалния закон, съдът следи
служебно.
Основателно е основното възражение
в касационната жалба, според което от приложените доказателства не става ясно
кой от автомобилите е бил заснет да се движи със скорост над разрешената за
конкретния пътен участък.
По делото са представени
снимки от техническото средство с преписката. Снимки са представени и от
защитата на А.. Съдържанието на тези снимки е идентично. Виждат се два
автомобила, в непосредствена близост, движещи се почти успоредно по бул. Янко
Комитов в гр. Бургас, магазин Лидл. Ясно се възприемат марката, моделът и рег.
номера на автомобилите. Отразени са номерата на всяка снимка, координатите на
техническото средство, датата, разстоянието от което е извършен контролът и е
отчетена скорост, като е посочено и превишението. Нито една от тези снимки
обаче, не съдържа данни за това кой от двата автомобила е установен да се движи
със скорост над допустимата. Няма конкретно отразяване на рег. номер или други
индивидуализиращи данни, въз основа на които да се приеме, че именно
автомобилът на жалбоподателката е този, който се движи в превишение на
допустимата скорост за конкретния пътен участък. Въпреки това, по АНП е
приложена разпечатка с техническите характеристики и рег. номер на автомобила,
управляван от А. и именно срещу нея е издадено процесното НП.
Касационният състав намира,
че от представените доказателства не може да се направи еднозначен извод, че
именно управляваният от А. автомобил е този, който е бил заснет при движение
със скорост над допустимата, съответно не може да се направи извод, че А. е
извършила нарушението, за което е ангажирана отговорността й. Т.е. нарушението
не е доказано.
Като е достигнал до
различен извод, Районен съд – Бургас е постановил валидно, допустимо, но неправилно
решение, което следва да бъде отменено, а вместо него се постанови друго, с
което наказателното постановление да бъде отменено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание
чл. 221, ал. 2 от АПК във връзка с чл.63в от ЗАНН, Административен съд – Бургас, ХXVI състав
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ решение
№ 192 от 08.03.2022 г., постановено по АНД № 5283/2021 г. по описа на Районен
съд – Бургас, като вместо него постановява:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-0769-002605/22.07.2021 г. на началник
група към ОД МВР Бургас, сектор ПП
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: