№ 3
гр. Търговище, 11.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на единадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ
Членове:МИРОСЛАВ Н. МИТЕВ
ЙОРДАН П. ИВАНОВ
при участието на секретаря АНАТОЛИЯ Д. А.А
в присъствието на прокурора М. К. А.
като разгледа докладваното от ЙОРДАН П. ИВАНОВ Частно наказателно
дело № 20233500200003 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение
и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции ( ЗПИИРКОРНФС ).
Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия,
по дело ( досие ) № EGS - ********* постановено на 18.02.2022 год., влязло в сила на
01.04.2022 год., по отношение на българският гражданин М. А. Г., роден на 21.11.****
год., в гр. Омуртаг, с настоящ адрес – гр. Омуртаг, ул. „Р.“ № 23. Решението е издадено за
извършено нарушение на Закона за движение по пътищата: „на 11.05.2020 год. в 03:25 часа
в Krabbendijke, Orde Rijksweg, е използвал задната светлина за мъгла, при положение, че
видимостта поради мъгла не била под 50 метра“, с което е нарушен Закона за движение по
пътищата на Нидерландия. Наложените финансови санкции се изразяват в налагане на
задължение на глоба в размер на 140 евро.
При направената справка в НБД се установи, че трите имена на лицето са М. А. Г., с
постоянен адрес и настоящ адрес гр. Омуртаг, ул. „Р.“ № 23, с ЕГН **********.
В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от нидерландската
страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.
1
Засегнатото лице М. Г. редовно призован не се явява и не изпраща представител.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази
следното:
Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции от
несъдебен орган на Нидерландия, който е постановил Решение ( дело) № EGS - *********
постановено на 18.02.2022 год., влязло в сила на 01.04.2022 год., по отношение на
българският гражданин М. А. Г.. Същото се отнася за извършено нарушение на закона за
движение по пътищата на Нидерландия, а именно „използване на задната светлина за
мъгла, без да е налице мъгла с видимост под 50 метра“. Нарушението, което е извършил Г.
е неправилно използване на светлините каквото нарушение е и по българското
законодателство, каквото е изискването на чл.30, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС.
Това нарушение е извършено на територията на издаващата държава и не попада под
юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря
на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане
на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Не са събрани доказателства,
че срещу извършилото нарушение лице за същото деяния в Република България или в друга
държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в
изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или
привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението
недопустимо. В приложеното удостоверение не е посочено да е извършено частично
плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд. Изпълнението на
решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и решението не се отнася
за решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция
подлежаща на изпълнение са в размер 140 евро. Решението не се отнася за деяние, което по
българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на Р
България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на
такива деяния.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което съставлява
административно нарушение и според българското законодателство – „неправилно
използване на светлини“, което е и нарушение по ЗДвП на България, въпреки, че това
условие не е задължително в случая, тъй като съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС
двойна наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава
правилата за движение по пътищата.
Решението, което е постановено срещу засегнатото лице М. Г., който към момента на
извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административно-наказателна
2
отговорност и подлежи на административно наказание, които обосновават решението.
Видно от представеното Удостоверение решение № EGS - ********* постановено на
18.02.2022 год., влязло в сила на 01.04.2022 год., по отношение на българският гражданин
М. А. Г., същото е било писмено. Бил е уведомен съгласно законодателството на
Нидерландия лично, или чрез упълномощен според националния закон представител
относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.
Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ
от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева
към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на
лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този
закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се
заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.95583 лева.
От така посоченото равностойността на 140 евро по официалния фиксиран курс на БНБ е
273.82 лева.
От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение
е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже
признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция,
тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.
Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № EGS - ********* постановено на 18.02.2022 год., влязло в
сила на 01.04.2022 год., по отношение на българският гражданин М. А. Г., роден на
21.11.**** год. в гр. Омуртаг, с настоящ адрес – гр. Омуртаг, ул. „Р.“ № 23, с ЕГН
**********, с което е наказан да заплати „Глоба“ в размер на 140 евро равностойни на
273.82 лв (двеста седемдесет и три лева и осемдесет и две стотинки) по курс на БНБ към
датата на влизане на решението в сила 01.04..2022 год., за извършено нарушение на закона
за движение по пътищата на Кралство Нидерландия.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за
приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс гр. Варна. След получаване на решението
Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите
действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от
ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за
да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава в Нидерландия,
3
както и Министерството на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред
Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от
ЗПИИРКОРНФС, не спира изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4