Разпореждане по дело №1340/2020 на Районен съд - Плевен

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 №

 

 

Днес, 06.102020г. в гр.ПЛЕВЕН, съдията - докладчик по НЧХД № 1340/2020г. по описа на Районен съд – Плевен – РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА, след като се запозна с постъпила частна тъжба от Ю.Х. *** против ** – Плевен на длъжност „**“ със собствено име **за извършено престъпление по чл. 148, ал.1, т.3 във вр. С чл. 146, ал.1 от НК. 

С Разпореждане от 07.08.2020г. на тъжителя е указано да внесе държавна такса в размер на 12,00 лева, тъй като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено. Срокът, предоставен от съда е изтекъл на 19.08.2020г., без даденото указание да бъде надлежно изпълнено. 

          Съдът констатира, че частната тъжба не е придружена от съответен документ за платена държавна такса – съобразно ТАРИФА № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието (раздел А, т.9). По делото е представено копие на експертно решение № 1147 от 27.03.2017г., издадено от ТЕЛК Трети състав при УМБАЛ „**. ГПК намира субсидиарно приложение в наказателния процес при изрично предвидени случаи, например – чл.72, 73, 84 НПК. Освобождаването от държавна такса като институт обаче, не е сред случаите, за които в НПК е предвидено да бъдат прилагани разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс. Отделно от това следва да се посочи, че подробен регламент по отношение на освобождаването от заплащане на държавна такса на „лица с увреждане” се съдържа в Закона за държавните такси, където в чл.5, б”о” от с.н.а. е записано, че лицата с увреждания се освобождават от държавни такси. Предвидена е обаче процедура в същия закон (в сила от 01.01.2019г.) съгласно която се изготвя индивидуална оценка за всяко лице във всеки конкретен случай от специализиран отдел в дирекциите „Социално подпомагане” към  Агенцията за социално подпомагане. А глава трета от Закона за хората с увреждания урежда процедурата при която специализирана институция определя кое лице е с увреждане и какви потребности има като такова. Едва тогава това лице  може да се позове на чл.5 б”о” от ЗДТ и да иска освобождаване от ДТ по съдебни дела. Следователно, частният тъжител в конкретния случай не е доказал пред съда че е „лице с увреждане” и следователно невнасянето на коментираната държавна такса, съставлява нередовност на подадената частна тъжба, с оглед разпоредбата на чл.81 ал.1 НПК.

По тези съображения съдията – докладчик намира, че частната тъжба не отговаря на изискванията на чл.81 НПК и наказателното производство следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.250 ал.1 т.1 вр.чл.24 ал.5 т.2 НПК,

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И :

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 1340/2020г. по описа на Районен съд – Плевен.

Препис от разпореждането да се връчи на Ю.Х. **, който може да го обжалва в 15 – дневен срок от получаване на преписа, пред Окръжен Съд – Плевен.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: