№ 163287
гр. София, 09.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Частно гражданско дело
№ 20241110160994 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Образувано е по Заявление за издаване на заповед за изпълнение въз
основата на документ по чл. 417 ГПК вх. № 325254/15.10.2024 г., подадено от
„Вършец Естейт Инвестмънт“ ООД срещу длъжника Б. В. И..
Претендира се вземане в размер на 502.20 – главница по Запис на
заповед, издаден на 12.08.2022г., предявен за плащане на 01.08.2023 г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на заявлението в съда до
окончателното изплащане, както и разноски за заплатена държавна такса и
адвокатско възнаграждение.
Съгласно разпоредбата на чл. 418, ал. 2 ГПК съдът издава заповед за
изпълнение и изпълнителен лист, след като провери дали документът по чл.
417 ГПК е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане срещу длъжника.
С изменението на чл. 417, т. 10 ГПК с ДВ, бр. 100 от 2019 г., е
предвидено, че когато в обезпечение на каузално задължение, възникнало от
потребителски договор, е издаден менителничен ефект, заявителят трябва да
представи и договора, ако е в писмена форма, заедно с всички негови
приложения, включително приложимите общи условия.
Тази нова правна уредба е в съзвучие с чл. 34, ал. 1 ЗПК, респ. чл. 26,
ал. 1 ЗКНИП, съгласно които кредиторът не може да задължава потребителя
да гарантира потребителския кредит чрез издаване на запис на заповед или
менителница.
Макар кредитното правоотношение да е обезпечено с издаване от
потребителя на менителничен ефект, в производството по чл. 417, т. 10 ГПК
трябва да се представи и договорът за кредит.
Съдът счита, че предвид вписания в Търговския регистър предмет на
дейност на заявителя-поемател по записа на заповед „Моят Кредит“ ЕООД, а
именно: „чл.2 ал.2 т.6. от ЗКИ-финансов лизинг; 2.чл.2 ал.2 т.7. от ЗКИ-
гаранционни сделки; 3. чл.2 ал.2 т.8. от ЗКИ -търгуване за собствена сметка
1
или за сметка на клиенти с чуждестранна валута и благородни метали с
изключение на деривативни финансови инструменти върху чуждестранна
валута и благородни метали; 4. чл.2.ал.2.т.9.от ЗКИ - предоставяне на услуги
и/или извършване на дейности по чл. 5, ал. 2 и 3 от Закона за пазарите на
финансови инструменти; 5. чл.2.ал.2.т.10.от ЗКИ парично брокерство; 6.чл.2
ал.2 т.12 от ЗКИ придобиване на вземания по кредити и друга форма на
финансиране (факторинг, форфетинг и други); 7.чл.3.ал.1т.2.от ЗКИ
придобиване на участия в кредитна институция или в друга финансова
институция; , 8. чл.З.ал.т.З.от ЗКИ отпускане на заеми със средства, които не
са набрани чрез публично привличане на влогове или други възстановими
средства,след получаване на съответни вписвания/разрешения/лицензии и др.
от компетентните органи.“, вземането, обезпечено с процесния запис на
заповед, произтича от договор за кредит, сключен с потребител.
Предвид изложеното, с разпореждане от 28.10.2024 г. съдът е дал
указания на заявителя да представи договора за кредит, ако е в писмена
форма, заедно с всички негови приложения, включително приложимите общи
условия.
В указания от съда срок дружеството-заявител, не е изпълнило
дадените указания, като е уточнило, че претендира вземането си въз основа на
менителничния ефект, не въз основа на каузално правоотношение /чието
съществуване отрича/.
Поради изложеното, настоящият съдебен състав намира, че така
подаденото заявление не отговаря на изискванията за редовност на чл. 417, т.
10 ГПК, като дадените от съда ясни указания не са изпълнение в срок и в
цялост.
С оглед на това, подаденото заявление по чл. 417 ГПК се явява
неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение въз
основата на документ по чл. 417 ГПК вх. № 325254/15.10.2024 г., подадено от
„Вършец Естейт Инвестмънт“ ООД срещу длъжника Б. В. И..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок съобщението.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2