О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 130
гр. Шумен 02.05.2019 г.
Шуменски окръжен съд, търговско
отделение в закрито заседание на втори май две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Окръжен съдия: Константин Моллов
като разгледа докладваното
от съдия Константин Моллов т. дело № 44 по описа за 2019 г. за да се произнесе,
взе предвид:
Съдът
е сезиран с искова молба от „Сити” ООД, ЕИК *********, със седа- лище и адрес
на управление гр. София, район Лозенец, бул. „Черни връх”, № 46, ет.2, ап.9,
представлявано от управителя Ц.В.Т., действащо чрез пълномощника ад. Н.Ф. ***,
със съдебен адрес ***, офис 3 срещу Кооперация „Васил Левски”, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление с.
Близнаци, общ. Хитрино, обл. Шумен, представлявана от председателя Г.Б.Ю.. С
исковата молба са предявени обективно, комулативно, съединени иско- ве, с
правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, както следва: 1) за
за- плащане на сумата от 22 753.44 лв., представляваща продадено от ищеца,
но неза- платен от ответника газьол за извънпътна техника и трактори, за което
е издадена фактура № ********** от 21.09.2018 г. и 2) и за сумата от
3 112.59 лв., представля- ваща мораторна лихва за забава върху дължимите
суми за доставен газьол за които са издадени съответно фактури №№ ********** от
16.08.2018 г., ********** от 21. 09.2018 г. и ********** от 10.10.2018 г.
При обективно съединяване на исковете меродавно за
определяне цената на иска, при преценка за наличието на съответната родова
подсъдност, е не аритме- тичния сбор на всички претенции, а цената на всяка
една от тях поотделно. В слу- чая цената на всяка една от претенциите поотделно
е под 25 000.00 лв., поради което, в предвид разпоредбата на чл. 104, т. 4
от ГПК исковете са родово подсъдни за разглеждане на районния съд, като с оглед
седалището на ответника, съгл. чл. 105 от ГПК, компетентен да се произнесе по
спора е Шуменския районен съд. С оглед на това производството пред Шуменския
окръжен съд следва да се прекрати и делото да се изпрати по подсъдност на Шуменския
районен съд.
Водим от горното, на основание чл. 118, ал. 1 и ал. 2 във вр. с чл. 104, т. 4 и чл. 252 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
Прекратява производството по т. д. № 44/2019 г. по описа на Шуменския
окръжен съд.
Изпраща делото на
Шуменския районен съд по подсъдност.
Определението подлежи на
обжалване от ищеца с частна жалба в едносед- мичен срок от съобщаването му пред
Апелативен съд - Варна.
След влизане в сила на
определението, делото да се изпрати на Шуменския районен съд.
Окръжен съдия: