П
Р О Т О К О Л № 755
13.08.2020 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
ХVІ наказателен състав
На тринадесети август две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
Секретар: Иванка Пиронкова
Прокурор: Мария Лулкина
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 4938 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА: Н.И.И. – се явява
лично и със защитника си адв. Т. С..
РП-Пловдив
– редовно призована изпраща представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Л. М.А. – не се явява.
П.Л.Д. – не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимата:
Н.И.И. - родена на *** ***, б., българска гражданка, със
средно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
ПОДС.И.: Получих
препис от обвинителния акт своевременно.
Съдът разясни на подсъдимия правата по
чл. 55 от НПК.
ПОДС. И.: Разясниха ми се правата.
На страните се разясниха правата по чл.
274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ.С.:
Отводи и искания нямам. Представям и
моля да приемете копие от удостоверение за раждане на детото на подзащитната
ми.
ПРОКУРОР:
Да се приеме.
Съдът
намира, че следва да приеме представеното от защитника удостоверение за
реждане, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА удостоверение за раждане.
ПРОКУРОР:
Нямам искания.
АДВ.
С.: Нямам други искания.
С оглед липсата на постъпили
към настоящия момент искания, съдът счита, че следва да бъде даден ход на
съдебното следствие, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното
производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинителния акт.
ПОДС.И.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване
на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави
се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля
да го одобрите.
АДВ.С.:
Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се докладва представеното от страните споразумение за
решаване на делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДС.И.: /Запитана на
основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала
доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение
в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно
съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което
и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ПОДСЪДИМАТА Н.И.И. - родена на *** ***, б., българска гражданка, със средно
образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН ********** е извършила
ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК за това, че на 02.08.2020 г. в гр.
Пловдив, е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Ситроен“ модел С3 с регистрационен
номер ***, собственост на П.Х. И., ЕГН: **********,
след употреба на наркотични вещества -
АМР /амфетамин/, установено с техническо средство Дрегер „Drug test 5000 STK 7“
ARKJ – 0023 и индивидуален филтър със партиден номер ARML – 0461.
За така
извършеното от подсъдимата Н.И.И. престъпление по чл. 343б
ал. 3 от НК и се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66
ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимата Н.И.И. наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59
ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА времето, през което подсъдимата
Н.И.И. е била задържана по реда на ЗМВР на
02.08.2020г.
На основание чл.
343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 3 от НК на подсъдимата Н.И.И. и се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл.
37 ал. 1 т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59
ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, времето през което подсъдимата Н.И.И. е била лишена от
това право по административен ред, а именно считано от 02.08.2020г. до влизане в
сила на настоящото определение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. индивидуален филтър от
партида с № ARML – 0461, находящ се по делото, да се унищожи като вещ без стойност.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / Мария
Лулкина/ /Подс. Н.И./
........................................
/Адв. Т. С. /
Съдът, след съвещание намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за
което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради
което същото следва да бъде одобрено от
съда, като наказателното производство по НОХД № 4938/20г. по описа на Районен
съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се прекрати.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24,
ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между
РП-Пловдив представлявана от прокурор Мария Лулкина от една страна и подсъдимата
Н.И.И. и адв. Т. С. от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 4938/2020 г. по описа на РС- Пловдив,
ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4938/20г.
по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Предвид решаване на делото
със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява
безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата Н.И.И. мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала:
И.П.