№ 180
гр. С.З., 25.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова
в присъствието на прокурора Георги Видев
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело №
20215500101353 по описа за 2021 година
Производството е на основание чл.69 във вр. с чл.72, ал.2 от СК и във вр.
с чл.104, т.1 от ГПК.
Ищцата А.. СТ. АТ. твърди в исковата си молба, че биологичен баща на
трите й деца Н. А.. СТ., СТ. А.. СТ. и Г. А.. СТ., е В.Г.К./всички те от с.П.,
общ.С.З., обл.С./, с която тя е живяла на съпружески начала непрекъснато още
от 2004г., като след раждането и на трети им деца те са сключили официален
граждански брак на 29.08.2019г., продължил до датата на смъртта му след
тежко боледуване на 02.05.2021г. в гр.П., като излага подробни фактически и
правни аргументи в този смисъл. Моли съда да приеме за установено, че той е
биологичен баща и на трите им деца, и те в бъдеще да носят неговите бащино
и фамилно име, като се издадат за всяко от тях нови актове за раждане от
Община- С.З., със законните последици от това. Пълномощникът й- адвокат
пледира да се уважат изцяло исковите й претенции, с последиците от това.
Непълнолетния ответник Г. А.. СТ., действащ със съгласието на
пълнолетната си майка А.. СТ. АТ. и малолетните ответници СТ. А.. СТ. и Н.
А.. СТ. чрез тяхната майка и законна представителка А.. СТ. АТ./всички те от
с.П., общ.С.З., обл.С./ заявяват, че исковете са основателни и доказани, и
молят те да бъдат изцяло уважени, ведно със законните последици от това,
1
защото починалият на 02.05.2021г. В.Г.К. е бил техен биологичен баща, те са
го възприемали, като такъв, и той се е отнасял към тях и се е грижил за тях,
като техен баща до преждевременната си смърт.
Пълнолетната ответница Н. В. Г. от с.П., общ.С.З., обл.С.- майка и един
от двамата наследници по закон на починалия на 02.05.2021г. в гр.П. неин
син- пълнолетния В.Г.К.- ЕГН **********- бивш жител на с.П., общ.С.З.,
обл.С., изразява становището, че исковете са изцяло основателни и доказани,
и моли да се уважат, със законните последици. В този смисъл е и личната й
пледоария по делото.
РДСП- ОЗД- С.З. не са взели становище по спора, не са изпратили
процесуален представител и не са пледирали пред настоящата съдебна
инстанция. Представили са актуален Социален доклад за трите деца- ищци по
делото.
Представителят на ОП- С.З. счита исковете за основателни и доказани, и
моли същите да бъдат уважени, ведно със законните последици от това.
Съдът, като взе предвид становищата на всяка една от страните,
събраните по делото писмени и гласни доказателства и заключението на
вещото лице от ДНК- експертизата по делото, приложимите по казуса
материалноправни и процесуални норми, счита за установено и доказано по
несъмнен и безспорен начин следното :.
Предявени са 3 бр. отделни обективно и субективно съединени искове по
чл.69 във вр. с чл.72, ал.2 от СК и във вр. с чл.104, т.1 от ГПК. Видно от
събраните по делото писмени и гласни доказателства, пълнолетната ищца А..
СТ. АТ. е майка на трите деца- непълнолетния ответник Г. А.. СТ. и
малолетните ответници СТ. А.. СТ. и Н. А.. СТ. /всички те от с.П., общ.С.З.,
обл.С./, като съгласно свидетелските показания на разпитаните по делото 2
бр. свидетели/чиито показания съдът кредитира изцяло, като пълни, искрени
и обективни/, безспорно биологичен баща и на трите деца Н. А.. СТ., СТ. А..
СТ. и Г. А.. СТ., е бил пълнолетния В.Г.К. от с.П., общ.С.З., обл.С., с която
майката е живяла на съпружески начала непрекъснато още от 2004г., като
доста след раждането и на трети деца те са сключили официален граждански
брак на 29.08.2019г., който е бил първи и за двамата, продължил
непрекъснато до датата на внезапната смърт на съпруга й след тежко
боледуване на 02.05.2021г. в гр.П.. Установи се по безспорен начин, че от
2
раждането си до смъртта на В.К., всяко едно от трите деца са го възприемали,
като баща, и са го наричали „татко“, а той от своя страна е живеел с тях в
собственото му жилище, грижил се е за тях и ги е възприемал и наричал, като
свои рождени деца.
Поради което 3 бр. отделни обективно и субективно съединени искове по
чл.69 във вр. с чл.72, ал.2 от СК се явяват напълно основателни, обосновани и
доказан, и следва да се уважат изцяло, ведно със законните последици от
това, като се разпореди на Кмета на Община- С.З. по месторождението и на
трите деца да им издаде нови Актове за раждане, със запазване на
досегашните им ЕГН по месторождението им в гр.С.З., като в графа „баща“
вместо „неизвестен“ да се впише В.Г.К.- ЕГН ********** от с.П., общ.С.З.,
обл.С., ведно с всички законни последици от това.
Следва след влизане на Решението в законна сила, официлано заверени
преписи да се изпратят на Д”ГРАО”- С.З. за вписване на новите факти и
обстоятелства, и на Кмета на Община- гр.С.З. за съставяне на новите 3 бр. Акт
за раждане на всяко едно от децата.
Настоящото първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва и
протестира в законния 2- седмичен срок, чрез настоящия първоинстанционен
ОС- С.З. пред въззивния му ПАС- П., който за всички присъствали страни и
за ОП- С.З. тече от днес- 25.11.2021г./четвъртък/, а за неприсъствалата РДСП-
ОЗД- С.З. от датата на уведомяването й.
Ето защо водим от гореизложените мотиви и на осн. чл.69 във вр. с чл.72,
ал.2 от СК във връзка с чл.104, т.1 от ГПК, първоинстанционният ОС- С.З.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на ответницата Н. В. Г.- ЕГН
********** от с.П., общ.С.З., обл.С., като наследник по закон на починалия
на 02.05.2021г. в гр.П. неин син В.Г.К.- ЕГН **********- бивш жител на с.П.,
общ.С.З., обл.С., че той е бил биологичен баща на малолетните деца Н. А..
СТ.- ЕГН ********** и СТ. А.. СТ.- ЕГН **********, и на непълнолетния Г.
А.. СТ.- ЕГН **********, всички те от с.П., общ.С.З., обл.С..
ПОСТАНОВЯВА да бъде съставен от Кмета на Община- С.З. нов Акт за
раждане на детето Н. А.. СТ.- ЕГН **********, родена на 21.01.2014г. в
3
гр.С.З., в който наред с майката А.. СТ. АТ.- ЕГН ********** от с.П.,
общ.С.З., обл.С., като баща да бъде записан В.Г.К.- ЕГН **********, бивш
жител на с.П., общ.С.З., обл.С., починал на 02.05.2021г. в гр.П., а детето да се
запише с имената Н.В. К..
ПОСТАНОВЯВА да бъде съставен от Кмета на Община- С.З. нов Акт за
раждане на детето СТ. А.. СТ.- ЕГН **********, роден на 21.07.2008г. в
гр.С.З., в който наред с майката А.. СТ. АТ.- ЕГН ********** от с.П.,
общ.С.З., обл.С., като баща да бъде записан В.Г.К.- ЕГН **********, бивш
жител на с.П., общ.С.З., обл.С., починал на 02.05.2021г. в гр.П., а детето да се
запише с имената С.В.К..
ПОСТАНОВЯВА да бъде съставен от Кмета на Община- С.З. нов Акт за
раждане на детето Г. А.. СТ.- ЕГН **********, роден на 30.04.2006г. в гр.С.З.,
в който наред с майката А.. СТ. АТ.- ЕГН ********** от с.П., общ.С.З.,
обл.С., като баща да бъде записан В.Г.К.- ЕГН **********, бивш жител на
с.П., общ.С.З., обл.С., починал на 02.05.2021г. в гр.П., а детето да се запише с
имената Г.В.К..
РАЗПОРЕЖДА преписи от Решението след влизането му в законна сила,
да се изпратят на Д”ГРАО”- С.З. за вписване на новите факти и
обстоятелства, и на Кмета на Община- гр.С.З. за съставяне на съответните 3
бр. нов Акта за раждане на децата.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 2- седмичен срок чрез
ОС- С.З. пред ПАС- П., който за присъствалите страни и ОП- С.З. от
днес/25.11.2021г./, а за неприсъствалата РДСП- ОЗД- С.З. от датата на
уведомяването.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
4