№ 140
гр. П., 15.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Кристина Н. Костадинова
при участието на секретаря Кристина Ант. Иванова
като разгледа докладваното от Кристина Н. Костадинова Гражданско дело №
20221720104723 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Водоснабдяване и канализация“ ООД
гр. П., с ЕИК: *********, подадена чрез процесуалния му представител – адв.
М. М., доуточнена с молба с вх. № 17908/07.09.2022 г. срещу К. И. Г., с ЕГН:
**********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от общо 855.97 лева, представляваща стойността на доставена,
отведена и пречистена, но незаплатена вода за имот – апартамент № 16,
находящ се в гр. П., ул. Б. п., бл. 5, вх. Б, ет. 6, с абонатен номер 1141322, от
които главница в размер на 740.58 лева за периода от 03.06.2019 г. до
23.12.2021 г. /доуточнено с молбата/ вкл, и 115.39 лева – обезщетение за
забава за периода от 17.08.2019 г. /доуточнено с молбата/ до 16.06.2022 г.,
както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба – 18.08.2022 г. до окончателното плащане на сумата.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно
облигационно отношение, възникнало по силата на приети от държавен орган
(КЕВР) общи условия /приети с Решение №ОУ-021 ОТ 09.06.2006 г.на
ДКЕВР/, които са публикувани по установения ред и по отношение на които
ответникът не е изразил несъгласие, и Наредба № 4 на МРРБ за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните
и канализационните услуги /ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и дои./. Съществуващото
правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към
водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с
абонатен номер. В качеството си на потребители на „ВиК“ услуги абонатите
били задължени да заплащат същите в предвидения в закона срок.
1
В тази връзка се прави извод, че като потребител, ответникът бил
запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на
формираното към „ВиК" ООД Перник парично задължение за изразходвано
количество вода. За ползването на услугите на посочения адрес е била
създадена отделна партида – абонатен № 1141322 в счетоводните регистри на
доставчика с титуляр – ответникът. Посочва се, че в съответствие с
посочените в ОУ срокове е извършвано отчитане на показанията на
монтирания/те в обекта водомер/и /чл. 21/ съответно са начислявани сумите
от потребеното количество вода. В тази връзка се уточнява, че
претендираната главница се състои от сумите, начислени за доставка на вода,
такса канал и такса пречистване. В сроковете, установени от ОУ обаче,
ответникът не е заплатил дължимите от него суми. С тези аргументи се иска
претенциите да бъдат уважени. Претендират се разноски.
Представени са: извлечение от сметка и Общи условия /ОУ/ за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „ВиК“ ООД
гр. Перник.
Препис от исковата молба е връчен на ответника К. И. Г. лично – на
10.10.2022 г. В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на
ответника по делото не е постъпил писмен отговор.
В първото по делото съдебно заседание, проведено на 16.01.2023 г.,
процесуалният представител на ищцовото дружество прави искане за
постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът, редовно призован – призовката му е връчена чрез лице от
домашните /дъщеря/ на 28.11.2022 г., не се явява в първото по делото съдебно
заседание, проведено на 16.01.2023 г. От страна на ответника до датата на
заседанието не е постъпило искане делото да бъде разгледано в негово
отсъствие. За последиците от неявяване по делото и неподаване на отговор на
исковата молба ответникът е предупреден с разпореждане на съда № 13257 от
08.09.2022 г. /по реда на чл. 131 от ГПК/, връчено му лично.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
намира че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по реда на чл. 239, ал. 1 от ГПК, като съображенията за това са
следните:
На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Независимо от
това ответната страна не е подала отговор на исковата молба и не се явява в
първото заседание по делото, за което е редовно призована, както и не взема
становище по спора. Не е депозирано и искане делото да бъде разгледано в
нейно отсъствие. В първото съдебно заседание ищецът прави искане за
постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.
От представените писмени доказателства (извлечение от сметка и Общи
условия /ОУ/ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор „ВиК“ ООД гр. Перник, справка в Национална база данни
„Население“) може да се направи извод за вероятната основателност на
предявените искови претенции. Предвид изложеното съдът намира, че са
2
налице кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.
1, т. 1 и т. 2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо
ответника.
В този смисъл настоящият състав намира за основателни исковите
претенции на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. П. срещу К. И. Г. за
осъждане на ответника да заплати следните задължения: сумата от 740.58
лева, представляваща главница – стойност на доставена, отведена и
пречистена, но незаплатена вода за периода от 03.06.2019 г. до 23.12.2021 г.
вкл, начислена за водоснабден имот – апартамент № 16, находящ се в гр. П.,
ул. Б. п., бл. 5, вх. Б, ет. 6, както и сумата от 115.39 лева – представляваща
обезщетение за забава за периода от 17.08.2019 г. до 16.06.2022г. вкл., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба
– 18.08.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.
Горното налага предявените искове да бъдат уважени, като на
основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът не следва да излага мотиви за това.
По исканията за разноски на страните:
Искане за разноски е направила ищцовата страна:
В това производство ищцовото дружество претендира разноски в
размер на общо 450 лева, от които 50 лева държавна такса и 400 лева
адвокатски хонорар. Същите са действително извършени – видно от
представени по делото платежно нареждане и договор за правна защита и
съдействие, поради което следва му бъдат присъдени изцяло. Това е така,
доколкото по отношение на хонорара, макар и прекомерен не е направено
възражение в този смисъл от ответника, който не взема становище по делото
/а съдът не може да намали служебно/.
Водим от горното, Пернишкият районен съд:
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. И. Г., с ЕГН: ********** и адрес: гр. П., ул. Б. п., бл. 5, вх.
Б, ет. 6, ап. 16, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр.
П., с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. С. №
11, сумата от общо: 855.97 лева, представляваща стойността на доставена,
отведена и пречистена, но незаплатена вода за имот – апартамент № 16,
находящ се в гр. П., ул. Б. п., бл. 5, вх. Б, ет. 6, с абонатен номер 1141322, от
които главница в размер на 740.58 лева за периода от 03.06.2019 г. до
23.12.2021 г. вкл, и 115.39 лева – обезщетение за забава за периода от
17.08.2019 г. до 16.06.2022 г., както и законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба – 18.08.2022 г. до
окончателното плащане на сумата.
ОСЪЖДА К. И. Г., с ЕГН: ********** и адрес: гр. П., ул. Б. п., бл. 5, вх.
Б, ет. 6, ап. 16 ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на
„Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. П., с ЕИК: ********* сумата от 450
лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение и държавна
3
такса в настоящото исково производство.
Решението е постановено при условията на неприсъствено такова,
поради което на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК не подлежи на обжалване
в тази му част.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4