ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№............./...........2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА,
ШЕСТИ ТРИЧЛЕНЕН СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на четвърти октомври две
хиляди двадесет и втора година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕВЕЛИНА ПОПОВА
ЧЛЕНОВЕ ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА
МАРИЯНА БАХЧЕВАН
Като разгледа докладваното от
съдия ЕВЕЛИНА ПОПОВА к.н.а.х.д. № 1691 по описа на съда за две хиляди двадесет
и втора година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по касационна жалба на П.И.П., подадена чрез пълномощника му
адвокат А.Х.Д., срещу решение № 61/06.06.2022 г. по н.а.х.д. № 75/2022 г.
на Районен съд - Провадия, с което е потвърдено издаденото от
началник група към РУ – Провадия при ОД на МВР – Варна наказателно постановление
№ 21-0324-0011009/21.06.2022 г., с което на П.И.П. за нарушение на чл. 21 ал. 1 ЗДвП са наложени, на основание чл. 182 ал. 1 т. 6 ЗДвП, административни наказания
„глоба“ в размер на 700 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3
месеца.
След констатация от
съдия-докладчика, че районният съд не е извършил в цялост изискуемата от закона
служебна проверка за допустимост на обжалването, което е негово задължение, съгласно
чл. 213а ал. 2 АПК вр. чл. 63в ЗАНН, производството делото е оставено без
движение с разпореждане № 9746/27.07.2022 г. като на касатора е дадена възможност
да представи доказателства за спазването на срока за обжалване по чл. 211 ал. 1 АПК вр. чл. 63 в ЗАНН. За да постанови разпореждане в този смисъл, съдът е
констатирал, че постановеното от Районен съд - Провадия решение № 61/06.06.2022
г. е редовно съобщено на жалбоподателя П.И.П. на датата 14.06.2022 г., при
което 14-дневният срок за оспорването му по реда на глава ХІІ АПК вр. чл. 63в ЗАНН е изтекъл на 28.06.2022 г. /вторник, работен ден/, докато касационната
жалба срещу решението е подадена чрез пощенски оператор на датата 29.06.2022 г.,
видно от пощенското клеймо върху приложения на л. 12 от делото пощенски плик.
В изпълнение на разпореждането с
подадена по делото молба с. д. № 12020/05.08.2022 г. пълномощникът на касатора
адвокат А.Д. е посочил, че касационната жалба е изпратена чрез „Български пощи“
ЕАД на датата 28.06.2022 г., но поради факта, че софтуерът на „Български пощи“ не
работел тя била изпратена от тях на следващия ден 29.06.2022 г. Това твърдение се
опровергава с допълнително представените по делото от „Български пощи“ ЕАД писма
с. д. № 12497/17.08.2022 г. и с. д. № 14 557/30.09.2022 г., с първото от
които се потвърждава видимият и от пощенския плик на л. 12 от делото факт, че
препоръчаната кореспондентска пратка № PS 9000 03Y6J7N с подател
адвокат А.Х.Д. и получател Районен съд - Провадия е подадена на гише в Пощенска
станция 9000 Варна на 29.06.2022 г., а с второто се уточнява, че на датата
28.06.2022 г. не е имало срив в системата на „Български пощи“ ЕАД като всички
програмни продукти са функционирали нормално. Повторно е посочено, че пощенската
пратка с бар код PS 9000 03Y6J7N е подадена на гишето на пощенската
станция във Варна на 29.06.2022 г. в 15:39 ч.
При тези данни по делото съдът
намира за безсъмнено установен фактът, че касационната жалба срещу решение №
61/06.06.2022 г. по н.а.х.д. № 75/2022 г. на Районен съд - Провадия е подадена извън
законоустановения 14-дневен преклузивен срок по чл. 211 ал. 1 АПК вр. чл. 63в ЗАНН, поради което е процесуално недопустима по смисъла на чл. 215 т. 3 АПК вр.
чл. 63в ЗАНН и на основание правомощието на касационната инстанция по чл. 213а
ал. 6 т. 2 предл. второ АПК вр. чл. 63в ЗАНН следва да бъде оставена без
разглеждане, а образуваното по нея съдебно производство да бъде прекратено.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената
от П.И.П. чрез адвокат А.Х.Д. касационна жалба срещу решение № 61/06.06.2022 г.
по н.а.х.д. № 75/2022 г. на Районен съд - Провадия.
ПРЕКРАТЯВА производството по
к.н.а.х.д. № 1691/2022 г. по описа на Административен съд - Варна.
Определението подлежи на обжалване
с частна жалба пред ВАС РБ в 7-дневен срок от съобщаването му на страните по
делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/