№ 74
гр. Търговище , 19.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимира И. Колева
при участието на секретаря Стела Й. Йорданова
като разгледа докладваното от Красимира И. Колева Гражданско дело №
20203530101583 по описа за 2020 година
Предявен е иск за установяване на вземане по реда на чл.422 във вр. чл.415 и чл.410
ГПК.
Ищецът твърди в исковата си молба, че със заповед № 367/20.07.2020 г. по Ч.гр.д.
№ 782/2020 г. по описа на РСТ е разпоредено на длъжника И. С. И. да заплати на „ЮБЦ“
ЕООД сумата от 50.19 лв. – главница, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението – 17.07.2020г. до окончателното изплащане на задължението; сумата от 13.01
лв. – мораторна лихва за забава за период от 10.09.2017г. до 01.04.2020г., както и
направените по делото разноски : сумата от 25лв. – за държавна такса по делото и сумата
от 180 лв. – адвокатско възнаграждение, на осн. чл. 411 ал.3 и във вр. с чл.410 ал.1 т.1 от
ГПК и чл.78 ал.1 ГПК.
Заповедта е връчена на длъжника в хипотезата на чл.47 ал.1-5 от ГПК.
Между „Българска телекомуникационна компания” ЕАД и длъжника е сключен
договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер ********* от дата
18.12.2016г. за ползване на далекосъобщителна услуга за мобилен номер ********* с
избран тарифен план VIVACOM i-Traffic L с месечна абонаментна такса 19.99 лева. Срокът
на договора е бил за 24 месеца - до 18.12.2018 г.
Ответникът потребил мобилни услуги, за които са издадени фактури, като е останал
неизплатен остатък от 50.19 лв., фактурирани за три последователни отчетни периода на
потребление: 22.05.2017г. - 21.06.2017г.; 22.06.2017г. - 21.07.2017г. и 22.07.2017 -
1
21.08.2017г. Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за
ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК /чл. 50 от ОУ във връзка с чл. 43,
т.1.Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за
предоставените услуги; / да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. При
неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице
неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да
ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор
с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. Датата на деактивация на
процесния абонамент е 30.08.2017г., като същата се генерира автоматично по вградената
електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени
суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и
съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.
С договор за цесия от 16.10.2018г. БТК-ЕАД е прехвърлило вземането си на „СГ
Груп“ ООД., което като пълномощник на БТК-ЕАД е изпратило уведомление на длъжника
на осн. чл.99 ал.3 от ЗЗД.
От своя страна на 01.10.2019г. „СГ Груп“ ООД е прехвърлило всички свои вземания
към длъжника на „ЮБЦ“ ЕООД.
„СГ Груп“ ООД е изпратило уведомление, с което уведомява длъжника от името на
мобилния оператор за цесията от 16.10.2018 г. и от свое име, в качеството си на цедент от
01.10.2019 г. Отделно от това с препис от исковата молба е връчено уведомление за
цесиите.
Длъжникът не е заплатил посочените суми. Ищецът моли да бъде признато за
установено вземането му, както и да му бъдат присъдени направените в заповедното , и в
исковото производство разноски.
Редовно призован ищецът няма упълномощен процесуален представител в открито
заседание. Постъпи писмено становище с Вх.рег.№ 1321/15.02.2021 г. по описа на РСТ от
ищеца, с което моли при наличие на съответните предпоставки да се постанови
неприсъствено решение – по чл.238 ГПК.
Ответникът, редовно уведомен за исковата молба, не подаде писмен отговор в срока
и по реда на чл.131 от ГПК. Редовно призован, не се яви лично и няма упълномощен
процесуален представител в откритото съдебно заседание, няма становище по иска.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено
следното от фактическа страна: На ответника е изпратен на осн. чл.131 ал.1 ГПК препис от
исковата молба заедно с приложенията към нея, като му е указано в едномесечен срок да
подаде писмен отговор, задължителното съдържание на отговора и последиците от
неподаване на отговор или неупражняване на правата, както и за възможността му да ползва
2
правна помощ, ако има необходимост и право на това. В едномесечния срок и по реда на
чл.131 от ГПК не постъпи писмен отговор от ответника. След изтичане на законния срок за
отговор делото е насрочено за разглеждане в първо открито заседание, за което ответникът
е редовно призован, но не се яви нито той лично, нито редовно упълномощен негов
процесуален представител и няма искане за разглеждането му в негово отсъствие. Преди
откритото съдебно заседание постъпи писмена молба-становище от ищеца, чрез неговия
пълномощник, за постановяване на неприсъствено решение против ответника.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Налице са предпоставките по чл.239 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение:
1. на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание и 2. искът е вероятно основателен с оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства. Съдът счита, че
искът следва да бъде уважен по основание и размер така, както е предявен и поддържан.
В настоящото исково производство, по което е предявен установителен иск, ищецът
има разноски, както следва: 25 лв. – доплатена държавна такса /л.6/ и 180 лв. адв.
възнаграждение /л.8/. След като искът е уважен в пълен размер, следва ответникът да
заплати на ищеца в пълен размер и направените по това дело разноски от общо 205 лв. ,
на осн. чл.78 ал.1 от ГПК.
По силата на т.12 от ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който
разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ.чл.415 ал.1 от ГПК, следва да се произнесе
за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство. Съобразявайки
изложеното по-горе, съдът счита, че следва ответникът да заплати направените от ищеца
разноски в пълен размер – общо 205 лв. в заповедното производство по Ч.гр.д. № 782/2020г.
по описа на РС-Търговище, от които: 25 лв. – държавна такса и 180 лв. адв. възнаграждение
.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, ЧЕ СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕТО на „ЮБЦ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.-1404, район „Т.“, бул.
„Б.“ № **, вх. *, ет. *, представлявано от управител Ю. Б. Ц., съдебен адрес: гр. С.-1404,
район „Т.“, бул. „Б.“ № **, вх. *, ет. *, чрез пълномощник – адв. В. Г. от АК-С., против И. С.
И., ЕГН **********, с адрес с. П., общ. Търговище, ул. „З.“ № * за сумите, както следва:
сумата от 50.19 лв. – главница, ведно със законната лихва от подаване на заявлението –
17.07.2020г. до окончателното изплащане на задължението, представляваща незаплатени
суми по договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга с клиентски номер
********* от дата 18.12.2016. г., обективирано във фактури № **********/22.06.2017г.,
3
**********/22.07.2017 г., **********/22.08.2017 г., по сключения/те между длъжника И. С.
И., ЕГН **********, и „Българска телекомуникационна компания" ЕАД, ЕИК: *********
договор/и, което вземане е прехвърлено на "С. Г. Груп" ЕАД, с ЕИК: ********* с договор за
цесия от дата 16.10.2018 г., а "С Г. Груп“ ЕАД, с ЕИК: ********* го е прехвърлило на
„ЮБЦ" ЕООД ЕИК ********* с договор за цесия от дата 01.10.2019 г. и сумата от 13.01
лв. – мораторна лихва за забава за период от 10.09.2017г. до 01.04.2020г., за което е
издадена заповед № 367/20.07.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК по Ч.гр.д. № 782/2020 г. по описа на РС-Търговище.
ОСЪЖДА И. С. И., ЕГН **********, с адрес с. П., общ. Търговище, ул. „З.“ № * ДА
ЗАПЛАТИ на „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.-
1404, район „Т.“, бул. „Б.“ № **, вх. *, ет. *, представлявано от управител Ю. Б. Ц., съдебен
адрес: гр. С.-1404, район „Т.“, бул. „Б.“ № **, вх. *, ет. *, чрез пълномощник – адв. В. Г. от
АК-С., , направените в заповедното производство по Ч.гр.д. № 782/2020г. по описа на РС-
Търговище разноски, както следва: 25 лв. – държавна такса и 180 лв. – адвокатско
възнаграждение, на осн.чл.78 ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА И. С. И., ЕГН **********, с адрес с. П., общ. Търговище, ул. „З.“ № * ДА
ЗАПЛАТИ на „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.-
1404, район „Т.“, бул. „Б.“ № **, вх. *, ет. *, представлявано от управител Ю. Б. Ц., съдебен
адрес: гр. С.-1404, район „Т.“, бул. „Б.“ № **, вх. *, ет. *, чрез пълномощник – адв. В. Г. от
АК-С., направените в исковото производство по настоящото Гр.д. № 1583/2020 г. по
описа на РС-Търговище разноски, както следва: 25 лв. – доплатена държавна такса и 180
лв. – адвокатско възнаграждение, на осн. чл.78 ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА И. С. И., ЕГН **********, с адрес с. П., общ. Търговище, ул. „З.“ № * ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на РС-Търговище сумата от 50 лв., представляваща държавна такса,
на осн. чл.77 от ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила да се приложи по Ч.гр.д. №
782/2020г. по описа на РС-Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4