ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 815
Добрич, 16.04.2024 г.
Административният съд - Добрич - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СИЛВИЯ САНДЕВА-ИВАНОВА |
Като разгледа докладваното от съдия СИЛВИЯ САНДЕВА-ИВАНОВА административно дело № 20247100700139 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на областен управител на област Добрич с искане за отмяна като незаконосъобразно на Решение № 56 по Протокол № 7 от заседание на Добрички общински съвет, проведено на 29.02.2024 г.
С разпореждане на съда делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2024 г.
С молба вх. № 1471/16.04.2024 г. процесуалният представител на ответника е представил доказателства за оттегляне на оспореното решение и е поискал прекратяване на производството по делото на основание чл. 159, т. 3, във вр. чл. 156, ал. 1 от АПК.
За да се произнесе по молбата, съдът съобрази следното :
От представеното по делото Решение № 90 по Протокол № 8/27.03.2024 г. на Добрички общински съвет е видно, че общинският съвет е оттеглил оспореното в настоящото производство Решение № 56 по Протокол № 7/29.02.2024 г. на Добрички общински съвет. Второто решение е постановено на основание чл. 45, ал. 2 от ЗМСМА, във вр. чл. 156, ал. 1 от АПК и е влязло в сила на 11.04.2024 г. според официалното отбелязване върху приложеното копие.
Съгласно чл. 156, ал. 1 от АПК при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници и на заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен, административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт. Оттеглянето на оспорения акт е действие, обратно на издаването му. То е форма на отзива като вид обжалване, при което контролен орган се явява самият издател на акта. В случая оттеглянето на оспореното решение е направено от компетентния за това административен орган и при спазване на изискванията за форма и ред по ЗМСМА. Оттеглянето е преди първото по делото заседание, поради което и по аргумент от чл. 156, ал. 2 от АПК за него не е нужно съгласието на оспорващия.
С валидното оттегляне на оспореното решение производството по делото остава без предмет. Налице е отрицателна процесуална предпоставка за разглеждане на спора по същество съгласно чл. 159, т. 3 от АПК, във вр. чл. 156, ал. 1 и ал. 2 от АПК, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – да бъде прекратено като процесуално недопустимо.
Водим от горното и на основание чл. 159, т. 3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на областен управител на област Добрич срещу Решение № 56 по Протокол № 7/29.02.2024 г. на Добрички общински съвет.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 139/2024 г. по описа на А. съд - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на препис от него по реда на чл. 137 от АПК.
| Съдия: | |