Решение по дело №91/2024 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 189
Дата: 8 май 2024 г. (в сила от 23 май 2024 г.)
Съдия: Даниел Иванов Цветков
Дело: 20241320200091
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 януари 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 189
гр. Видин, 08.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря М.Г.Л.
в присъствието на прокурора Е. Ас. М.
като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Административно
наказателно дело № 20241320200091 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. О. Д., роден на: *****г., ЕГН:**********, с
настоящ адрес: с.А., обл.Видин, ул.“Т.“ №14, за ВИНОВЕН в това, че на
29.07.2023г., в село А., област Видин, по улица „Т.“, с посока на движение от
дом № 1 към дом № 14, при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Фиат“, модел „Стило“, с номер на рама ZFА*******, си
служил с табели с регистрационен номер СА ***** НР, издадени за друго
моторно превозно средство, а именно - за лек автомобил марка „Фиат“, модел
„Браво“ с номер на рама ZFA******** - престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК съдът го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност като му налага административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 53,ал. 1, б. „а“ НК съдът отнема в полза на държавата
веществените доказателства по делото – 2 броя рег. Табели с № СА ***** НР.
На основание чл. 189,ал. 3 НПК съдът осъжда М. О. Д. да заплати в
полза на ОД МВР Видин сумата от 82.02 лв., разходвана за техническа
експертиза.

1
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Видинския
окръжен съд в 15 – дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №189 ПО АНД № 91/2024г. по описа
на РС-В.
------------------------------------------------------------------------------------

Делото е образувано по предложение на Районна прокуратура - гр.В.
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл.78а от НК на М. О. Д. от с. А., обл. В., ул. „Т.“
№14, ЕГН: **********, за извършено от него престъпление по чл.345,ал.
1 от НК.
Представителят на РП –В. изразява становище, че обвиняемият е
осъществил престъплението, съгласно вмененото му обвинение и затова
следва да бъде признат за виновен. Предлага, предвид наличието на всички
обективни предпоставки по чл. 78а, ал. 1 НК да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административна санкция глоба.
Конкретният размер счита, че следва да бъде ориентиран към минимално
установения в закона.
Обвиняемият, нередовно призован не се явява в с.з, въпреки щателното
му издирване, като освен това са налични данни, че е напуснал територията
на страната, след което няма регистрирано влизане. Същият се представлява
от защитник, който счита, че поради доказаемостта на обвинението
обвиняемият следва да бъде признат за виновен и да се приложи разпоредбата
на чл. 78а НК, като му бъде наложено административно наказание глоба в
размер на 1000.00 лв.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото и в хода на
съдебното следствие доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
На 29.07.2023г. в с. А., обл.В.ска, по ул. „Т.“ , при управление на лек
автомобил, марка „Ф.“, модел „С.“ с номер на рама ZFA*******
обвиняемият Д. си служил с 2 броя регистрационни табели с номер „
СА*****НР“ издадени за друго МПС. Л.а. „Ф.“ „Б.“ с номер на рама
ZFA******** – престъпление по чл. 345,ал. 1 от НК.
Горната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни
доказателства – свидетелските показания на П.П.К.в, И.Е.Г., Ю.А.Д., от
изготвената техническа експертиза, от изготвения протокол за оглед на
веществени доказателства, както и от другите писмени доказателства,
приложени към делото и имащи значение към предмета на доказване по
делото. Съдът дава вяра на показанията на свидетелите разпитани по време на
ДП, като ги възприе за подробни, последователни, вътрешно
непротиворечиви и взаимно подкрепящи се. Свидетелските показанията се
подкрепят и от писмените доказателства по делото, които съдът преценява
като обективни и относими към предмета на доказване по делото.
При така описаната и възприета от съда фактическа обстановка съдът
счита, че обвиняемият М. О. Д. е осъществил, както от обективна, така и от
1
субективна страна престъплението в което е обвинен
От обективна страна обект на престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК са
обществените отношения, свързани с осигуряване безопасността на
транспорта. Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие, като при
управление на МПС деецът си служил с табели с регистрационен номер,
които били издадени за друго моторно превозно средство. По делото се
доказа по несъмнен и безспорен начин, че към момента на проверката
процесният автомобил „Ф.“ „С.“ е бил в движение и е бил управляван от
обвиняемия Д..
От субективна страна деянието е извършено умишлено и при форма на
вината пряк умисъл. Към момента на извършването му обвиняемият Д. е
съзнавал, че управлява моторното превозно средство, като безспорно е
формирал е съзнание и за това, че табелите с цитираните регистрационни
номера, с които си е служил, са били издадени за друго МПС, а не за
управляването от него. Това обстоятелство се доказва от признанията на
обвиняемия, дадени пред орган на ДП, в качеството му на обвиняемо лице.
Следователно този факт е бил отразен в съзнанието на обвиняемия,
включително и към момента на процесното деяние, а то се явява
съставомерно и от субективна страна, с което извършването на
престъплението е доказано.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките за
приложение на чл. 78а от НК, поради което съдът е длъжен да приложи
особените правила за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. За извършеното от Д.
престъпление е предвидено наказание "лишаване от свобода" до една година
или "глоба" от петстотин до хиляда лева, обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда, прилаган в настоящото
производство, и от деянието няма причинени съставомерни имуществени
вреди. Не са налице и възбранителните предпоставки на чл. 78а, ал. 7 от НК,
изключващи приложението на тези правила. По тези съображение съдът
приема, че обвиняемият Д. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. Съгласно чл. 78а, ал. 1
от НК пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност и съдът
му налага административното наказание глоба, което се определя в размер от
1 000 лева до 5 000 лева.
При индивидуализацията на размера на административното наказание
съдът съобрази като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото
съдебно минало, признанието на вината и указаното съдействие при
разследването. Не се установиха отегчаващи отговорността обстоятелства.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да бъде наложено наказание
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, което да бъде
индивидуализирано в минималния, предвиден от законодателя размер, а
именно глоба в размер на 1 000 лева.
Воден от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК, съдът
постанови мотивите си.
2


РАЙОНЕН СЪДИЯ :


3
Съобщи за изтекли лични данни