СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
03.04.20г.
Софийски градски съд
І-12 състав с:
Председател:
Георги И.
Разгледа в съдебно
заседание на 05.03.20г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 13265/17г. и констатира следното:
Предявен е иск от Б. И.
против К. К. с правно основание чл. 45 от ЗЗД за сумата
50 000 лева. Претендира се /при условията на чл. 86 от ЗЗД/ и законната
лихва върху посочената сума за периода 16.10.14г.
Съображенията на
страните са изложени по делото.
Представените по делото
доказателства удостоверяват, че:
На 06.11.12г. ответникът
е извършил /спрямо ищцата/ престъпление по чл. 152 от НК. Този факт е установен
с влязла в сила присъда /постановена на 11.06.19г. от СГС 10 въззивен състав по
н.о.х.д. № 186 от 19г./.
Горното обстоятелство
/наличието на влязла в сила осъдителна присъда на наказателен съд/ удостоверява
пряко - само по себе си /в хипотезата на чл. 300 от ГПК/ всички предпоставки от
състава на чл. 45 от ЗЗД /процесното деяние – деликт – престъпление; настъпилата
за пострадалата – ищцата неимуществена вреда; причинно следствената връзка
между деянието е вредата; противоправността на деянието и вината на ответника/.
С оглед това – искът следва да бъде уважен.
Досежно размера на
обезщетението:
Искът е основателен до
размера на сумата 35 000 лева:
В хипотеза като
процесната /при извършване на престъпление против „личността“ – по смисъла на
НК/ обстоятелството, че пострадалата е претърпяла неимуществени вреди следва да
се – презумира. Този факт е удостоверен пряко и от самият наказателен съд /в
мотивите към постановената осъдителна присъда/. От друга страна – същото
обстоятелство е установено и по настоящото дело /чрез събраните в процеса
свидетелски показания/.
Процесното обезщетение
се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като – председателят на
състава съобразява /от една страна/ горните принципни съображения и отчита /от
друга страна/ конкретните /събрани по делото/ доказателства /свидетелски
показания/ досежно претърпените от ищцата неимуществени вреди. Председателят на
състава съобразява /при условията на чл. 300 от ГПК/ и мотивите към
наказателната присъда, които сочат, че наказанието на ответника е било
определено при установен превес на отегчаващи вината обстоятелства. В същата
връзка обаче – съдът съобразява констатациите на наказателния съд /както на
първата, така и на въззивната инстанция/ относно наличието и на няколко –
смекчаващи вината обстоятелства.
Основателен е и
акцесорният иск:
В хипотези като
процесната /с оглед правилото на чл. 84, ал. 3 от ЗЗД/ на пострадалата се
следва законна лихва – считано от момента на извършване на деликта
/престъплението/. Поради това: акцесорният иск следва да бъде уважен изцяло - за
периода след 16.10.14г. /която дата на практика е заявена с оглед спазване на
срока по чл. 111, б. „в“, предл. 2-ро от ЗЗД/.
При постановяване на
настоящото решение председателят на състава съобразява и процесуалното
поведение на ответника /същият не изрази становище по делото – не оспори иска, не
присъства на съдебните заседания, не заяви доказателствени искания/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА К.И.К. ЕГН ********** да плати на Б.Б.И. ЕГН ********** сумата 35
000 лева /обезщетение за неимуществени вреди/ - на основание чл. 45 от ЗЗД;
законната лихва върху тази сума от 16.10.14г. до цялостното й изплащане и 1 400 лева –
съдебни разноски /съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ главният иск за
сумата над 35 000 лева.
Решението подлежи на обжалване пред САС
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: