Решение по дело №1776/2011 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 2033
Дата: 30 май 2011 г.
Съдия: Теофана Божидарова Спасова
Дело: 20115330101776
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 януари 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

 

Номер         2033          30.05.2011   Година                        Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                                    I брачен състав

На    двадесет и пети    май               две хиляди и единадесета  Година

В публично заседание на тринадесети май две хиляди и единадесета година в следния състав:

 

Председател: ТЕОФАНА СПАСОВА

 

Секретар: Свобода Александрова

като разгледа докладваното от  съдията

дело номер  1776                                                по описа за   2011  година

за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е образувано по иск с правна квалификация чл. 49 от СК предявен от В.Р.Х. ЕГН ********** против К.К.Х. ЕГН **********.

 

Ищцата в исковата си молба твърди, че с ответника са съпрузи от ***г. и са родители на малолетния  А. К. Х. ЕГН **********. Твърди се, че страните са във фактическа раздяла в продължение на дълго време, до която се стигнало в резултат на липсващото помежду единомислие, доверие и привързаност. Въз основа на гореизложените твърдения ищцата счита, че бракът й с ответника К.Х. е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което е сезирала съда с искане за прекратяването по вина на ответника.

 

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът К.К.Х. не е депозирал отговор на исковата молба.

 

В съдебно заседание, проведено на 25.05.2011г. страните заявиха, че са постигнали споразумение за прекратяване на брака им, като дълбоко и непоправимо разстроен без да се изследва въпроса за вината /приложено по делото/, с което са уредили въпросите относно упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на роденото от брака малолетно дете, както и досежно личните и имуществени отношения помежду им, поради което молят съда да прекрати брака им и да утвърди споразумението относно последиците от развода.

 

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът намира за установено следното:

           Страните са сключили граждански брак в гр. П. на ***г., с Акт за граждански брак № ***/***г. 

         Видно от приетите, като писмени доказателства по делото Удостоверение за раждане /приложено на л. 5 от делото/ се установява, че страните са родители наедно дете – А. К. Х. ЕГН **********, като към настоящия момент същото не е навършило пълнолетие.

Изложеното в исковата молба и отговора на същата е достатъчно за да обоснове извод, че предвид продължителния период на фактическата раздяла и последвалото отчуждение, бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. На това основание същият следва да се прекрати. Горепосоченото се подкрепя изцяло и от показанията на разпитания по делото свидетел Р. П. П., установяващ влошените отношения на страните от повече от е. г. Съдът кредитира показанията на свидетеля при условията на чл.172 от ГПК като логични, последователни, незаинтересовани и пресъздаващи лични негови впечатления. Споразумението досежно последиците от развода е в интерес на роденото от брака малолетно дете, изцяло урежда личните и имуществени отношения по повод прекратяването на брака, не противоречи на закона и морала, и следва да бъде утвърдено с настоящия съдебен акт. Ползваното от съпрузите семейно жилище, находящо се в гр. П., бул. „Д.” страните заявяват, че е било под наем, поради което не се урежда ползването на същото от някой от съпрузите. Съпрузите декларират, че придобитото по време на брака движимо имущество е поделено доброволно и извънсъдебно.

Окончателната държавна такса за производството съдът определя в размер на 30 лв., която следва да се заплати по равно от двамата съпрузи. По споразумението относно издръжката, съпругът дължи държавна такса в размер на 86.40 лева.

Останалите, направени в хода на производството разноски, по аргумент от чл. 329 от ГПК следва да се поемат от всяка от страните, както са направени.

По изложените съображения съдът

 

Р Е Ш И :

 

            ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между В.Р.Х. ЕГН ********** и К.К.Х. ЕГН **********, сключен на ***г., с Акт за граждански брак № ***/***г., като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса за вината.

            УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите споразумение по чл.49 ал.4 от СК за следното :

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА спрямо роденото от брака непълнолетно дете А. К. Х. ЕГН ********** на майката В.Р.Х. ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЯ режим за осъществяване на ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ между бащата К.К.Х. ЕГН ********** и детето А. К. Х. ЕГН ********** както следва: всяка първа и трета неделя от 09.00часа до 14.00часа в присъствието на социален работник от Дирекция „Социално подпомагане” – П. отдел „Закрила на детето”, както и всяка първа и трета събота от 09.00часа до 14.00часа в присъствието на майката В.Р.Х. ЕГН ********** или в присъствието на дядото или бабата на детето по майчина линия.

ОСЪЖДА К.К.Х. ЕГН ********** да заплаща на непълнолетното си дете А. К. Х. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител В.Р.Х. ЕГН ********** месечна издръжка в размер на по 120 лева /сто и двадесет лева/ до 2-то число на текущия месец, считано от 20.04.2011г., до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване.

Съпрузите декларират, че придобитото по време на брака движимо имущество е поделено доброволно и извънсъдебно.

Съпрузите декларират, че са работоспособни и не си дължат издръжка.

ПОСТАНОВЯВА След прекратяване на брака съпругата В.Р.Х. ЕГН ********** да носи предбрачното си фамилно име –П.

ОСЪЖДА В.Р.Х. ЕГН ********** да заплати по сметка на ВСС сумата от 15 лева /петнадесет лева/, представляваща държавна такса за настоящото производство.

ОСЪЖДА К.К.Х. ЕГН ********** да заплати по сметка на ВСС сумата от 101.40 лева /сто е иден лева и четиридесет стотинки/, представляваща държавна такса за настоящото производство.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Пловдивския окръжен съд.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: п/ Т. Спасова

 

Вярно с оригинала.

С.А.