П Р О Т О К
О Л
|
Година |
2019 |
Град |
Кърджали |
||||||||||||||||
|
Кърджалийски
районен |
съд |
|
състав |
||||||||||||||||
|
На |
Двадесет
и пети април |
Година |
Две хиляди и деветнадесета |
||||||||||||||||
|
В публично
заседание и следния състав: |
|||||||||||||||||||
|
Председател |
ДАРИНА
БАЙДАНОВА |
||||||||||||||||||
|
Членове |
|
||||||||||||||||||
|
Съдебни заседатели |
|
||||||||||||||||||
|
Секретар |
МАРИЯНА
СУРКОВА |
|
|||||||||||||||||
|
Прокурор |
|
|
|||||||||||||||||
|
Гр. |
дело
номер |
1729 |
по описа за |
2018 |
Година. |
||||||||||||||
|
На пoименното
повикване в |
09.20 |
часа
се явиха: |
|||||||||||||||||
Съдът , като съобрази , че по гр.д № 1594 /2018г. по
описа на РС Кърджали е влязло в сила Определение от 20.02.2019г., с което е
прекратено производството по делото , като недопустимо , поради оттегляне на
възражението по ч.гр.д.№ 687/2018г. по
описа на РС Кърджали и след като констатира , че по посоченото гр.дело № 1594/2018г.
- образувано на 29.10.2018г. в РС
Кърджали , предметът на делото е същия като предмета на делото по настоящото гр.
дело № 1729 /2018г. - образувано на 23.11.2018г. в РС Кърджали , с предявен
установителен иск за сумата от 460.75 лева , представляваща неизпълнено парично задължение по договор за потребителски заем номер CASH-10608917 сключен
на 11.03.2014г. между ответника и „БНП Париба Пърсънъл Файненс „ ЕАД , по който
е предоставена сумата от 600 лева , с краен срок на погасяване 30.09.2014г.
, намира, че е налице еднакъв предмет между
същите страни , на същото основание и за същото искане по посочените две
граждански производства № 1594/2018г. и 1729 / 2018г. , поради което на
основание чл.126, ал.1 от ГПК , по-късно заведено дело следва да се прекрати
служебно от съда . За изчерпателност съдът следва да отбележи, че с изрична
молба Вх.№ 12160 / 27.12.2018г. е
оттеглено възражението по ч.гр.д.№ 687/2018г. по описа на РС Кърджали , при
което с оглед разясненията дадени в т 5а от Тълкувателно решение № 4 от
18.06.2014 година по т.д.№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, според които при предявен
иск по чл.422 ГПК. исковият съд на общо основание следва да прецени всички
предпоставки за допустимост на иска, вкл. наличието на подадено в срок
възражение от длъжника, без да е обвързан от преценката на заповедния съд.
Същият извод следва и от разясненията, дадени в т.10 от същото тълкувателно
решение, че оспорване на вземането е налице при всяка изразена форма на
несъгласие с вземането по издадената заповед за изпълнение, че процесуалните
предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск са
налице до момента на оттегляне на възражението, както и че при предявен
установителен иск по реда на чл. 422, респ.чл. 415. ал.1 ГПК оттеглянето на
възражението следва да се депозира или да се изпрати на съда. разглеждащ иска.
които прилага последиците по чл. 416 ГПК. За настъпването на тези последици е
без правно значение кога е предприето оттегляне на възражението по чл. 414,
ал.1 ГПК и доведено ли е до знанието на заявителя / в този см.Определение №
520/20.09.2011 г. по ч.гр.д.№ 468/2011 г. на ВКС, IV г. о. Определение № 72 от
28.01.2013 г. на ВКС по ч. т. д. № 910/2012 г., II т. о., ТК; Определение № 52
от 21.01.2013 г. на ВКС по ч. т д. № 967/2012 г , II т. о., ТК/.
С оглед горното, с депозиране на молба , с която изрично
е оттеглено възражението срещу заповедта , предмет на разглеждане в настоящото
производство, са настъпили последиците на чл.416, изр.1, предл.2 от ГПК и не е
налице правен интерес от иска , тъй като заповедта за изпълнение е влязла в
сила.
С оглед горното, съдът намира, че производството по
делото следва да бъде прекратено, ето защо и на основание чл.126, ал. 1 от ГПК
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1729/2018г. по
описа на РС Кърджали.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред
КОС в едноседмичен срок от днес.
Заседанието се закри в 09.30 часа.
Протоколът се написа на 25.04.2019 година.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: