Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260081
гр.Айтос, 01.07.2021 година
АЙТОСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - гражданска колегия, ІІ
състав, в публично заседание на двадесет и втори юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Джанкова
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:.........….................
ЧЛЕНОВЕ:.....….……………
при секретаря Яна Петкова и в присъствието на
прокурора.............. като разгледа докладваното от съдията М.Джанкова гр.дело № 896 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по искова молба
на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК: ***, съ седалище и адрес на управление: ***, чрез адв.В.Г. против Р.С.Н. (М., съгласно справка
НБД“Население“), ЕГН **********, с посочен адрес: ***,.
С исковата молба ищецът моли да бъде прието за установено спрямо ответника, съществуването на вземането му в размер от 447,14 (четиристотин четиридесет и седем лева и 14 ст.), представляващо неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент за услуги, за които са издадени фактури **********/05.02.2019 г. за мобилен номер ***, с предоставено за ползване мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J6 Dual Black, за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 279 от 02.09.2020 г. по ч.гр.дело № 614/2020г. на РС-Айтос.
Ищецът претендира заплащане на направените съдебно-деловодни разноски както в настоящото исково, така и в заповедното производство. Сочи, че вземането произтича от задължение на ответника по Договор от дата 17.09.2018 година за ползване на мобилен номер ***.
С исковата молба
е предявен иск по реда на чл.422, ал.1 от ГПК във
вр. с
чл.415 от ГПК във вр. с чл.92 ЗЗД, вр.
с чл.79 ЗЗД - за установяване
съществуването на вземането на ищеца
против ответника, съобразно дадените
от съда указания по заповедно производство – ч.гр.дело № 614/2020 год. на
РС-Айтос.
Към исковата молба са приложени преписи за връчване на ответника. Направено е доказателствено искане за служебно прилагане на ч.гр.дело № 614/2020 г. на РС-Айтос и за назначаване на Съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ).
Ищецът претендира заплащане на направените в заповедното и в исковото производство съдебно-деловодни разноски. Към молба-становище по същество на спора прилага списък по чл.80 от ГПК.
В срока и по реда на чл.131 и сл. от ГПК ответникът Р.С. М., чрез особения представител адв.К.П. *** представя писмен отговор. Не оспорва допустимостта на исковата претенция, но застъпва становище, че същата е неоснователна. Излага твърдения, че договорът е предсрочно прекратен от ищеца, но без да се сочат доказателства, че това е станало по вина на ответника. Липсвали твърдения, мобилният оператор да е отправял писмено предизвестие до абоната, че предстои еднократно прекратяване на Договор от дата 17.09.2018 година за ползване на мобилен номер ***., за да се ползва ищцовото дружество от правото да получи процесната неустойка. Моли се за отхвърляне на иска като неоснователен и недоказан. Особеният представител не представя доказателства и не заявява доказателствени искания. Не възразява по направеното искане за прилагане на ч.гр.дело № 896/2020г. на АРС. В случай на уважаване на иска моли за присъждане на възнаграждение за ищеца по чл.78, ал.8 от ГПК и за определяне на адв. възнаграждение за осъществената правна помощ съгласно чл.7, ал.2 от Наредба № 1/2004г.
Като принципна позиция, при липса на осъществена връзка с ответника, адв.П. при явяването си в съдебно заседание поддържа депозирания отговор, но като окончателна позиция моли за произнасяне по ищцовата претенция съобразно представените по делото доказателства.
С оглед на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Със заявление по чл. 410 от ГПК, вх. № 4314/02.09.2020 г. на РС-Айтос ищцовото дружество «ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ» ЕАД е поискало
издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист против ответника Р.С. М.(Н.), ЕГН
********** – в качеството на длъжник по сключен между страните Договор за мобилни услуги от 17.09.2018г. за мобилен
номер ***, с предоставено за ползване мобилно
устройство SAMSUNG Galaxy J6 Dual Black и издадена фактура **********/05.02.2019 г.
В хода на образуваното заповедно производство по ч.гр.дело № 614/2020 г. по описа на РС-Айтос и след връчване на издадената Заповед при
условията на чл.47, ал.5 от ГПК, на заявителя е указана възможността да предяви
иск за установяване на вземането.
По повод заявения спрямо ответника иск, съдът
намира, че същият е допустим, а разгледан по същество е и основателен.
Предвид установената от писмените доказателства фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Налице е валидно облигационно правоотношение пo сключен между страните Договор за мобилни услуги от 17.09.2018 г., с първоначален срок на договора 24
месеца (в сила от 17.09.2018г. и изтичащ
на 17.09.2020г.). Не се спори относно
факта, че вземането произтича от неизпълнение парични задължения на длъжника по сключен договорен абонамент от посочената дата - 17.09.2018 г. между отв.Р.С. и «Теленор България» ЕАД, за мобилен номер ***, като неудовлетворените вземания на ищеца са индивидуализирани по размер и основание
в издадени от него и неоспорени от ответната страна фактура с издадена фактура **********/05.02.2019 г. за претендираната в общ размер сума от 447,14 лева, от която:
от които: - 112,47 лева /сто и дванадесет лева и четиридесет и седем стотинки/
- стойност на 3/три/ месечни абонаментни
такси,
всяка от по 37,49лв;
- 334,67 лева /триста тридесет и четири лева и шестдесет
и седем стотинки/ - неустойка за предоставено за ползване устройство
SAMSUNG Galaxy J6 Dual Black.
B настоящия случай ищецът в качеството на кредитор
е изпълнил задължението си пo процесния
договор, като досежно размерът на претендираната
неустойка се е позовал на общите условия
на договора, съгласно които неустойката е
в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от
прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният ѝ размер
не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. В
конкретния случай, предвид факта, че
периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок е по-дълъг от три
месеца, неустойката е изчислена на база на трикратния размер на стандартния
месечен абонамент, а именно – 37,49 лв. х 3, равняващо се на сумата от 112,47
лева. В подкрепа на изложеното освен приложените писмени доказателства е и
заключението на вещото лице, по назначената ССчЕ,
прието от съда без постъпили от страните възражения.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, с оглед изхода на делото и при пълно уважаване на иска, ответницата Р.С. следва да заплати от ищцовата страна съдебно- деловодни разноски, съобразно приложен списък по чл.80 от ГПК и приложени доказателства за извършени разходи в общ размер на 790,00 лева, от които: 645,00 лева направени в настоящото производство (д.т.25,00лв., адв.възнаграждение 120,00лв., депозит на ВЛ – 200,00лв. и депозит за назначен особен представител – 300,00лв.) и тези в хода на заповедното производство (по ч.гр.дело № 614/2020г. на РС –Айтос) - от 145,00 лева.
Мотивиран от гореиложеното, Айтоският районен съд
Р Е Ш И
:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО съществуването
на вземането на «ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ» ЕАД, ЕИК: ***,
вписано в Търговския регистър,
воден от Агенция по вписванията, със седалище и
управление: *** против Р.С. М., ЕГН **********, с посочен адрес: ***, по издадена Заповед за изпълнение № 279 от 02.09.2020
г. по ч.гр.дело № 614/2020г. на РС-Айтос, за
сумата в размер от 447,14 лева
(четиристотин четиридесет и седем лева и 14 ст.), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент
за услуги, за които е издадена фактура № **********/05.02.2019 г. за мобилен номер ***, с предоставено за ползване мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J6 Dual Black.
ОСЪЖДА Р.С. М., ЕГН ********** да заплати на «ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ» ЕАД, ЕИК: *** направените съдебно-деловодни разноски, в общ размер на 790,00 (седемстотин и деветдесет) лева, от които: 645,00 лева в настоящото исково производство и разноски в хода на заповедното
производство (по ч.гр.дело № 614/2020г. на РС
–Айтос) - 145,00 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския
окръжен съд в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: