РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3480
гр. София, 15.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:М. АНГ. Д.
като разгледа докладваното от М. АНГ. Д. Наказателно дело от общ характер
№ 20241110203524 по описа за 2024 година
Като се запозна с материалите по н.о.х.д. № 3524/2024 г. по описа на
СРС, НО, 98-ми състав, с повдигнатото срещу И. З. В. обвинение за
престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1, вр. 63, ал. 1, т. 3 НК като прецени, че
делото е подсъдно на съда,
На основание чл. 247а ал.2 т.1 НПК
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в разпоредително открито съдебно заседание на
09.04.2024 г. от 14.30 часа, за която дата да се призоват СРП, подсъдимият И.
З. В., адв. Нинова и пострадалият Д. Ю. Е. вкл. и чрез неговия повереник в от
известните по делото адреси и телефони.
ДА БЪДЕ ВРЪЧЕН ПРЕПИС от обвинителния акт на подсъдимия И.
З. В. с препис от настоящото разпореждане, като в съобщението се укаже, че
в 7-мо дневен срок от получаването може да подаде отговор на въпросите по
чл.248 ал.1 НПК и да направи своите искания, а също и че има право да
упълномощи защитник, както и че делото може да бъде разгледано и решено
в негово отсъствие при условията на чл.269 НПК.
ДА СЕ СЪОБЩИ на подсъдимия И. З. В. и пострадалия Д. Ю. Е., че в
разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248 ал.1 НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното
1
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВАМ на подсъдимия И. З. В. и на пострадалия Добри Юлиянов
Енев, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
ПРИСЪСТВИЕТО на подсъдимия И. З. В. в насроченото
разпоредително заседание е задължително и при неявяване спрямо него ще
бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража”.
ДА БЪДЕ ВРЪЧЕН ПРЕПИС от настоящото разпореждане на
пострадалия Д. Ю. Е. като му УКАЗВАМ, че има право да се конституира
като граждански ищец и да предяви граждански иск за претърпените от
престъплението неимуществени вреди в срок до приключване на
разпоредителното заседание, както и че в 7-мо дневен срок от получаването
на съобщението може да подаде отговор на въпросите по чл.248 ал.1 НПК и
да направи своите искания, както и че има право на повереник.
ДА СЕ ПОСОЧИ в призовката до СРП, че в 7-мо дневен срок от
получаването може да подаде отговор на въпросите по чл.248 ал.1 НПК и да
направи своите искания.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия И. З. В..
ДА СЕ ИЗИСКА от ИДПС при РУ МВР-Елин Пелин да бъде изготвена
актуална личностна характеристика на подсъдимия И. З. В. съобразно с
2
изискванията и със съдържанието по чл. 387, ал. 3, ал. 5 е ал. 6 НПК в срок до
разпоредително заседание.
ДА НЕ СЕ ИЗИСКВА социален доклад, тъй като подсъдимият И. З. В.
към момента е навършил пълнолетие.
РАЗПОРЕЖДАМ делото да се разгледа в състав от един съдия и двама
съдебни заседатели, учители или възпитатели на основание чл. 390, ал. 2,
вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК.
РАЗПОРЕЖДАМ на основание чл. 257 НПК деловодителят и
съдебният секретар на съдебния състав да издават при поискване с писмена
молба преписи от документи по делото на страните без изрично ми писмено
разпореждане.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3