ПРОТОКОЛ
№ 12949
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20231110107941 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 13:32 ч. се явиха:
Молителката Б. Ц. Т. – редовно призована, явява се лично и с адв. Й.,
с днес представено пълномощно.
Малолетният молител Г. И. Т. , действащ чрез неговата майка и
законен представител Б. Ц. Т. – редовно призован, представлява се от Б. Ц. Т.
и адв. Й., с днес представено пълномощно.
Ответникът И. С. Т. – нередовно призован, не се явява. По делото
липсва съобщение за уведомяване на страната за датата и часа на днешното
съдебно заседание. Представлява се от АДВ.С., преупълномощена от адв. П.,
с днес представени два броя пълномощни.
АСП-ДСП ''Лозенец'' – уведомени чрез имейл, не изпращат
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Й. – Да се даде ход на делото.
АДВ.С. – Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното
призоваване на доверителя ми.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.
Адв. Й. – Поддържам молбата и уточнителната такава, търси се защита
единствено за доверителката ми Б. Т., както и за общото на страните дете Г.
Т.. Поддържаме искането и за двама свидетели при режим на довеждане, и
двамата свидетели са очевидци и от тях са взети сведенията в полицията на
случилото се пред таксиметровия автомобил. Възприели са всичко, което се е
случило. Моля да изискате от 01 РУ-СДВР на процесната дата за инцидента
от 03.02.2023 г., доверителката ми е сигнализирала на 112, на който сигнал се
е отзовал автопатрул, който е създал съответни документи, които желая да
бъдат изискани - преписи от материалите във връзка с изготвените материали
на въпросната проверка. За момента нямам други доказателствени искания.
Адв. С. – Оспорвам изцяло молбата като неоснователна и недоказана,
като не оспорвам обстоятелството, че действително на 03.02.2023 година
доверителят ми е отишъл на адреса на молителката в град София, ул. „Любен
Каравелов“ № 29, като между тях се е осъществила среща за предаване на
детето, но оспорвам извършените актове на домашно насилие. Абсолютно
оспорвам всички останали твърдения в молбата по ЗЗДН. Представям и моля
да приемете възражение – отговор, с препис за молителя, с приложени към
него писмени доказателства и доказателствени искания, именно за: Един
свидетел при режим на довеждане, същият не е очевидец, той е майката на
доверителя ми, която е била с него непосредствено преди той да отиде на
мястото на срещата. С него ще докажем твърдените факти и обстоятелства
относно случилото се на тази дата, че на тази датата не е употребил алкохол,
че е подал жалба в полицията и твърденията за осъществен психически и
физически тормоз, налаган от молителката преди дата 03.02.2023 г., тъй като
имаме такива твърдения в подадения от нас отговор – възражение и сме
представили съдебно-медицинско удостоверение в тази връзка. Второто
доказателствено искане е да бъдат изискани записите от общинските камери,
монтирани на метрото на ул. „Граф Игнатиев“, бул. „Патриарх Евтимий“.
Твърдим, че доверителят ни е подал жалба, както и изискваме справка от 112,
ако може да се изготви и социален доклад по местоживеене на бащата, и да
бъде проведен разговор и с него. Моля да се приемат представените от нас
2
писмени доказателства, за момента нямаме други доказателствени искания.
Моля да оставите без уважение искането за допускането на 2 свидетели,
считам, че с оглед на процесуална икономия, доколкото свидетелите ще са за
едни и същи обстоятелства, не следва да бъде допускан поисканият размер,
тъй като същите доказателства могат да бъдат установени и с един свидетел,
по отношение изискването на материалите не възразявам.
Адв. Й. – Искането за свидетеля е допустимо, да се допусне. От
районното също, от 112 също, моля да не цените по същество представената
експертиза, тъй като същата е изготвена по друго дело.
СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК във връзка с параграф 1 от
заключителните разпоредби на ЗЗДН,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА гр.д № 7941/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 80
състав,
ИЗГОТВЯ следния доклад по делото:
Образувано е по молба с вх. № 41802/15.02.2023 г., уточнена с молба с
вх. № 72189/15.03.2023 г. с правно основание чл. 8, т. 1 и т. 2 от ЗЗДН,
подадена от Б. Ц. Т., в лично качество и като майка и законен представител на
детето Г. И. Т., срещу И. С. Т.. За ответника се твърди, че е съпруг на
молителката, респ. баща на Г. И. Т.. Изложени са твърдения за осъществявано
от ответника спрямо молителката и детето домашно насилие, подробно
описано по време, място и начин на извършване.
Ответникът не се явява в днешното съдебно заседание, като чрез
упълномощения му по делото процесуален представител оспорва молбата и
изложените в нея фактически твърдения, като не оспорва обстоятелството, че
действително на 03.02.2023 година, ответникът е отишъл на адреса на
молителката в град София, ул. „Любен Каравелов“ № 29, като между тях се е
осъществила среща за предаване на детето, но се оспорва ответникът да е
осъществил посочените насилнически действия.
По разпределение на доказателствената тежест,
СЪДЪТ УКАЗВА на молителя, че в производството в негова
доказателствена тежест е да установи необходимостта си от защита от
домашно насилие, т.е. да установи по време, място и начин на извършване на
3
твърдените актове на домашно насилие и тяхното авторство, както и че
ответникът попада в кръга на лицата, посочени в чл. 3 от ЗЗДН.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи своите възражения, от
които черпи изгодни за себе си правни последици.
С оглед становищата на страните в днешното съдебно заседание
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ МЕЖДУ СТРАНИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВОТО , че на
03.02.2023 година ответникът е отишъл на адреса на молителката в град
София, ул. „Любен Каравелов“ № 29, като между тях се е осъществила среща
за предаване на детето.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в днешно съдебно
заседание да вземат становище по изготвения доклад и разпределената
доказателствена тежест и да предприемат съответно процесуални дейности.
Адв. Й. - Не правя възражение по доклада и разпределената с него
доказателствена тежест. Да се приеме.
Адв. С. - Не правя възражение по доклада и разпределената с него
доказателствена тежест. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените от молителката със сезиращата молба, както и от ответника с
представеното в днешното съдебно заседание възражение – отговор, писмени
доказателства.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира
следното:
СЪДЪТ НАМИРА за основателно искането на всяка от страните за
допускането им на свидетели при режим на довеждане, а именно на ищцовата
страна двама такива, които се сочат за очевидци на твърдения акт на домашно
насилие, както и един такъв на ответната страна.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да изиска от 01 РУ-СДВР материалите,
4
които се намира в същото във връзка с посетен от служители на районното
управление на 03.02.2023 г. сигнал във връзка с реализиран инцидент между
Б. Ц. Т. с ЕГН: ********** и И. С. Т. с ЕГН: **********, за адрес гр. С., ул.
„Л.К.“ № **, както и
ДА СЕ ИЗИСКАТ заверени преписи по жалба с вх. №225000-2180 от
03.02.2023 г., подадена от И. С. Т., с ЕГН: **********, срещу Б. Ц. Т., с ЕГН:
**********, във връзка с реализиралия се между тях инцидент на 03.02.2023
г.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва и служебно да изиска от „Национална
система на 112“, информация за това подаван ли е на 03.02.2023 г. сигнал на
спешен телефон 112 от Б. Ц. Т. с ЕГН: ********** и И. С. Т. с ЕГН:
**********, и ако е подаван такъв - кога, в колко часа, и с какво съдържание
е бил същият.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да издаде съдебно удостоверение на
ответната страна за снабдяване с исканата от него информация във връзка с
общинските камери монтирани на метрото, на ул. „Граф Игнатиев“, по
представен проект на същото в едноседмичен срок считано от днес.
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на ищцата двама свидетели, на ответника един свидетел
при режим на довеждане, като
УКАЗВА на страните за датата и часа на следващото съдебно заседание
да водят така допуснатите им свидетели, като определя като краен срок дата и
час на следващото съдебно заседание.
УКАЗВА на ответната страна в едноседмичен срок считано от днес да
представи проект на удостоверение, по отношение искането за снабдяване с
видео записи от общинска камера на метрото, на ул. „Граф Игнатиев“ и бул.
„Патриарх Евтимий“.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 14, ал. 1 от ЗЗДН от 01 РУ-СДВР
материалите, които се намира в същото във връзка с посетен от служители на
районното управление на 03.02.2023 г. сигнал във връзка с реализиран
инцидент между Б. Ц. Т. с ЕГН: ********** и И. С. Т. с ЕГН: **********, за
5
адрес гр. С., ул. „Л. К.“ № **, както и заверени преписи от материалите по
жалба с вх. №225000-2180 от 03.02.2023 г., подадена от И. С. Т. с ЕГН:
**********, срещу Б. Ц. Т. с ЕГН: **********, във връзка с реализиралия се
между тях инцидент на 03.02.2023 г.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 14, ал. 1 от ЗЗДН от „Национална
система на 112“, информация за това подаван ли е на 03.02.2023 г. сигнал на
спешен телефон 112 от Б. Ц. Т. с ЕГН: ********** и И. С. Т. с ЕГН:
**********, и ако е подаван такъв - кога, в колко часа, и с какво съдържание
е бил същият.
ДА СЕ ИЗИСКА и изготвянето на социален доклад по адрес на бащата
на детето в изпълнение правомощията на чл. 15, ал. 6 от ЗЗДетето.
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания, няма
да сочим други доказателства. Дотолкова, доколкото предстоят летни месеци
при съобразяване нашата служебна натовареност, молим да отложите
настоящото производство за септември месец, докато приключат и нашите
летни отпуски.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.09.2023 г. от 09:30 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:51
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6