ПРОТОКОЛ
№ 161
гр. Белоградчик , 04.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти декември, през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
Секретар:Маргарита А. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Божидарка Д. Йосифова Наказателно
дело от общ характер № 20201310200288 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
За РП Видин се явява Прокурор Светославов.
Обвиняемият М. М. Д., се явява лично и с адв. В. В. от АК – Видин,
служебен защитник, назначен по реда на ЗПрП.
Обвиняемият Н. Д. М., се явява лично и с адв. Г. Г. от АК – Видин,
надлежно упълномощен с пълномощно от ДП.
Прокурора: Моля да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение, което моля да одобрите.
Адв. В.: Моля да се даде ход на делото, моля да одобрите постигнатото
споразумение.
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото, моля да одобрите постигнатото
споразумение.
Съдът намира, че не съществува процесуална пречка да се даде ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на обвиняемите:
М. М. Д. – роден на ...................... г. в гр. В., постоянен адрес – гр. В.,
обл. В., ул. „...............“ № ..., понастоящем в Следствен арест – гр. Видин,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, средно образование,
безработен, ЕГН **********.
Н. Д. М. – роден на .................. г. в гр. В., постоянен адрес – с. Н., обл.
В., ул. „...............” № .., българин, български гражданин, неженен, неосъждан
– реабилитиран, средно образование, безработен, ЕГН **********.
Съдът на осн. чл. 274 НПК разясни на страните правото им на отвод на
състава на съда и секретаря, а на обвиняемите – и на Прокурора, но такива не
се направиха.
Съдът на осн. чл. 55 НПК разясни на обвиняемите правата им в
настоящото съдебно производство.
Обвиняемият М. М. Д.: Разяснени са ми правата в настоящото
производство.
Обвиняемият Н. Д. М.: Разяснени са ми правата в настоящото
производство.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 382, ал. 4 НПК, като обвиняемите
отговориха на поставените въпроси:
Обвиняемият М. М. Д.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях,
доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Обвиняемият Н. Д. М.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях,
доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК в съдебния протокол се вписа
2
съдържанието на споразумението:
Обвиняемия М. М. Д. /със снета по делото самоличност/ е ВИНОВЕН
в това, че на 21.09.2020 г., в гр. Д., обл. В., в условията на опасен рецидив,
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, чрез
използване на МПС: лек автомобил: марка „Ауди“, модел „А 4“, с рег. № ВН
83 24 ВК и чрез използване на техническо средство: отвертка, след като се
уговорил предварително с Н. Д. М., с ЕГН ********** и М. В. В., с ЕГН
.................., извършил кражба на движими вещи: лаптопи, от които: 1 /един/
брой лаптоп марка „Фуджитсу“, модел А 557 CUZ:К423V725-ВМЕ01 със
сер.номер YMCQ014551, с устройство за зареждане към него; 1 /един/ брой
лаптоп марка „Фуджитсу“, модел А 557 CUZ:К423V725-ВМЕ01 със сер.номер
YMCQ013469, с устройство за зареждане към него, 1 брой лаптоп марка
„Фуджитсу“, без идентификационни надписи за марка, модел и сер.номер, с
устройство за зареждане към него, 1 /един/ брой лаптоп марка „НР“ модел
Н250G1UI1000MQХNХNС04DA, със сер.номер 5CG3462S9J, общо 4 броя
преносими компютри /лаптопи/, на обща стойност 2 270 лева, собственост на
СУ „Свети Свети Кирил и Методий“ град Д., с материално отговорно лице:
Директор А. М. Н. – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195,
ал.1, т. 3, т. 4, и т. 5, във връзка с чл.194, ал. 1, във вр., с чл. 29, ал. 1,
буква „а“ и „б“, от НК.
НАКАЗАНИЕТО на обвиняемия М. М. Д. /със снета по делото
самоличност/, е „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА, при режим на изтърпяване „строг“ /съгл. чл. 57, ал. 1, т. 2 б. „б“
от ЗИНЗС/ - на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал.1, т. 3, т. 4, и
т. 5, във връзка с чл.194, ал. 1, във вр., с чл. 29, ал. 1, буква „а“ и „б“, във вр. с
чл. 36 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК.
Обвиняемия Н. Д. М. /със снета по делото самоличност/, е ВИНОВЕН
в това, че на 21.09.2020 г., в гр. Д., обл. В., чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот, чрез използване на МПС: лек автомобил:
марка „Ауди“, модел „А 4“, с рег. № ВН 83 24 ВК и чрез използване на
техническо средство: отвертка, след като се уговорил предварително с М. М.
Д. „Гърба“, с ЕГН ********** и М. В. В., с ЕГН ................... /в немаловажен
случай/, извършил кражба на движими вещи: лаптопи, от които: 1 /един/ брой
3
лаптоп марка „Фуджитсу“, модел А 557 CUZ:К423V725-ВМЕ01 със сер.номер
YMCQ014551, с устройство за зареждане към него; 1 /един/ брой лаптоп
марка „Фуджитсу“, модел А 557 CUZ:К423V725-ВМЕ01 със сер.номер
YMCQ013469, с устройство за зареждане към него, 1 брой лаптоп марка
„Фуджитсу“, без идентификационни надписи за марка, модел и сер.номер, с
устройство за зареждане към него, 1 /един/ брой лаптоп марка „НР“ модел
Н250G1UI1000MQХNХNС04DA, със сер.номер 5CG3462S9J, общо 4 броя
преносими компютри /лаптопи/, на обща стойност 2 270 лева, собственост на
СУ „Свети Свети Кирил и Методий“ град Д., с материално отговорно лице:
Директор А. М. Н. – престъпление по чл.195, ал.1, т. 3, т. 4, и т. 5, във
връзка с чл.194, ал. 1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на обвиняемия Н. Д. М./със снета по делото
самоличност/, е „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА – на основание чл. 195, ал.1, т. 3, т. 4, и т. 5, във връзка с чл.194, ал.
1, във вр. с чл. 36 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК, изтърпяването на наказанието се отлага
за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.
Разноските по делото са за сметка на обвиняемите М. М. Д. и Н. Д. М..
Прокурор:.................................. Защитник: …………………………
/Г. Светославов/ /В. В./
Обвиняем : .....................................
/М. Д./
Защинтик: ………………………….
/Г. Г./
4
Обвиняем: ………………………….
/Н. М./
Съдът, намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Г.Светославов, от една
страна и от друга страна – адв. В. В. от АК – Видин – защитник на
обвиняемия М. М. Д. и Прокурор Светославов и адв. Г. Г. от АК – Видин –
защитник на обв. Н. Д. М., споразумение по реда на глава ХХІХ от НПК, а
именно :
Обвиняемия М. М. Д. – роден на ....................... г. в гр. В., постоянен
адрес – гр. В., обл. В., ул. „...........“ № ...., понастоящем в Следствен арест – гр.
Видин, българин, български гражданин, неженен, осъждан, средно
образование, безработен, ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че на
21.09.2020 г., в град Д., обл. В., в условията на опасен рецидив, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, чрез
използване на МПС: лек автомобил: марка „Ауди“, модел „А 4“, с рег. № ВН
83 24 ВК и чрез използване на техническо средство: отвертка, след като се
уговорил предварително с Н. Д. М., с ЕГН ********** и М. В. В., с ЕГН
................, извършил кражба на движими вещи: лаптопи, от които: 1 /един/
брой лаптоп марка „Фуджитсу“, модел А 557 CUZ:К423V725-ВМЕ01 със
сер.номер YMCQ014551, с устройство за зареждане към него; 1 /един/ брой
лаптоп марка „Фуджитсу“, модел А 557 CUZ:К423V725-ВМЕ01 със сер.номер
5
YMCQ013469, с устройство за зареждане към него, 1 брой лаптоп марка
„Фуджитсу“, без идентификационни надписи за марка, модел и сер.номер, с
устройство за зареждане към него, 1 /един/ брой лаптоп марка „НР“ модел
Н250G1UI1000MQХNХNС04DA, със сер.номер 5CG3462S9J, общо 4 броя
преносими компютри /лаптопи/, на обща стойност 2 270 лева, собственост на
СУ „Свети Свети Кирил и Методий“ град Д., с материално отговорно лице:
Директор А. М. Н. – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195,
ал.1, т. 3, т. 4, и т. 5, във връзка с чл.194, ал. 1, във вр., с чл. 29, ал. 1,
буква „а“ и „б“, от НК.
НАКАЗАНИЕТО на обвиняемия М. М. Д. /със снета по делото
самоличност/, е „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА, при режим на изтърпяване „строг“ /съгл. чл. 57, ал. 1, т. 2 б. „б“
от ЗИНЗС/ - на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал.1, т. 3, т. 4, и
т. 5, във връзка с чл.194, ал. 1, във вр., с чл. 29, ал. 1, буква „а“ и „б“, във вр. с
чл. 36 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК.
Обвиняемия Н. Д. М. – роден на .................. г. в гр. В., постоянен адрес
– с. Н., обл. В., ул. „....................” № .., българин, български гражданин,
неженен, неосъждан – реабилитиран, средно образование, безработен, ЕГН
**********, е ВИНОВЕН в това, че на 21.09.2020 г., в гр. Д., обл. В., чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, чрез
използване на МПС: лек автомобил: марка „Ауди“, модел „А 4“, с рег. № ВН
83 24 ВК и чрез използване на техническо средство: отвертка, след като се
уговорил предварително с М. М. Д. „Гърба“, с ЕГН ********** и М. В. В., с
ЕГН ................ /в немаловажен случай/, извършил кражба на движими вещи:
лаптопи, от които: 1 /един/ брой лаптоп марка „Фуджитсу“, модел А 557
CUZ:К423V725-ВМЕ01 със сер.номер YMCQ014551, с устройство за
зареждане към него; 1 /един/ брой лаптоп марка „Фуджитсу“, модел А 557
CUZ:К423V725-ВМЕ01 със сер.номер YMCQ013469, с устройство за
зареждане към него, 1 брой лаптоп марка „Фуджитсу“, без идентификационни
надписи за марка, модел и сер.номер, с устройство за зареждане към него, 1
/един/ брой лаптоп марка „НР“ модел Н250G1UI1000MQХNХNС04DA, със
сер.номер 5CG3462S9J, общо 4 броя преносими компютри /лаптопи/, на обща
стойност 2 270 лева, собственост на СУ „Свети Свети Кирил и Методий“ град
Д., с материално отговорно лице: Директор А. М. Н. – престъпление по
6
чл.195, ал.1, т. 3, т. 4, и т. 5, във връзка с чл.194, ал. 1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на обвиняемия Н. Д. М. /със снета по делото
самоличност/, е „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА – на основание чл. 195, ал.1, т. 3, т. 4, и т. 5, във връзка с чл.194, ал.
1, във вр. с чл. 36 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК, изтърпяването на наказанието се отлага
за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 288/ 2020
г. по описа на РС – Белоградчик.
ОСЪЖДА обвиняемите М. М. Д. и Н. Д. М. /със снети по делото
самоличности/, ДА ЗАПЛАТЯТ по сметката на ОД МВР – Видин, съответната
част от направените разноски на ДП за възнаграждение за вещо лице, в
размер на 19.52 лв. – всеки един от тях.
На осн. чл. 382, ал. 9 НПК, определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Съдът, след като одобри така постигнатото споразумение, се занима с
вещественото доказателство, като на осн. чл. 383, ал. 2 НПК, във вр. с чл.
306, ал. 1, т. 4 НПК във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство – 1 бр.
отвертка с гумена ръкохватка – черно – жълта на цвят, с надпис : „Top
mastеr“, с обща дължина – 22.5 см., тъй като принадлежи на обв. М. М. Д. и е
послужила за извършване на престъплението.
В тази част, определението подлежи на обжалване и протест пред ВОС,
в седем дневен срок от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.00 ч.
ДП № 242 – ЗМ – 279/ 2020 г. по описа на РУ – Белоградчик, да се
върне на РП – Видин – за продължаване на наказателното производство по
отношение на другия обвиняем М. В. В.
7
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
Секретар: _______________________
8