№ 2632
гр. Варна, 12.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20243100900660 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
При служебна проверка относно редовността на извършените от страните
съдопроизводствени действия, съдът констатира, че подадените от ответника отговори на
исковата и на допълнителната искова молба не отговарят на изискването на чл. 367, ал. 2, т.
5 ГПК тъй като е налице неяснота по отношение на възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават.
Ответникът е релевирал възражение за нищожност поради накърняване на добрите
нрави, с твърдение, че „А. Р. А. се опитва да намали чистата стойност на дружеството и
подготвя придобИ.ето на активите му чрез подставени фиктивни „кредитори", като
същевременно цели и увреждане на интересите и правата на другия съдружник и управител
Л. С. Я.“.
От така направеното възражение и изложени обстоятелства не става ясно какви точно
правоотношения между ответника и ищеца се твърдят, във връзка с които е издаден
процесният запис на заповед, и твърди ли се, че тези правоотношения накърняват добрите
нрави.
Констатираната неяснота е пречка за надлежно разпределяне на доказателствената
тежест в процеса.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
писмена молба с препис за ищеца:
ДА УТОЧНИ възраженията си срещу иска и обстоятелствата, на които те се
основават, като изрично заяви дали твърди, че процесният запис на заповед е издаден
от „Еко Егс" ООД, представлявано от А. Р. А. в качеството му на управител, с оглед на
1
поето от поемателя Д. Я. задължение да получи сумата по записа на заповед и да я
предаде на А. Р. А. в качеството му на съдружник във вреда на другия съдружник Л.
Я..
В случай че твърди поемане на такова задължение от страна на поемателя по записа
на заповед Д. Я., да посочи дали възражението за накърняване на добрите нрави се
отнася и за твърдяното правоотношение във връзка с издаването на ценната книга.
При неизпълнение в указания срок съдът, на осн. чл. 101, ал. 3 от ГПК, ще приеме,
че ответникът не е изложил обстоятелства относно правоотношения, във връзка с които е
издаден записът на заповед, и не е направил възражения в тази връзка.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ответника чрез процесуалните
му представители.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2