№ 109
гр. Перник , 04.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четвърти февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20201700100749 по описа за 2020 година
По делото е направено искане от ищецът С. С. О., с което моли съда да бъде
освободен от внасянето на държавни такси на основание чл. 83, ал. 1 от ГПК.
Съдът С разпореждане от 23.12.2020 г. съдът е указал на ищеца в 7 дневен срок от
получаване на съобщението да представи доказателствата по чл. 83, ал. 2 от ГПК, а
именно: 1. доходите на лицето или на неговото семейство; 2. имущественото
състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното
състояние; 5. трудовата заетост и други обстоятелства, които счете за относими. С
молба вх. № 461 от 02.02.2021 г. ищецът е представил Декларация за семейно
материално и имотно състояние.
При преценката по чл. 83, ал. 2 ГПК съдът не е ограничен от посоченото в
декларацията по т. 2 относно имущественото състояние молителя, а следва да прецени
и всички други доказателства и данни за него. Представената декларация е непълна,
тъй като не е изготвена по образец и в нея не е посочено дали молителят има открити
на негово име банкови влогове, доходи от рента или от други източници. В самата
декларация не е вписано, че заявените в нея обстоятелства се сочат при знание за
наказателната отговорност по чл. 313 от НК за деклариране на неверни данни. При
това положение, настоящият състав на съда приема, че декларацията не съставлява
документ с доказателствена стойност по чл. 83, ал. 2, т. 2 ГПК относно имущественото
състояние на молителя, а съдържа единствено благоприятни за него изявления. Касае
се за лице в трудоспособна и социално активна възраст, като не са налице
доказателства за влошено здравословно състояние, ограничаващо работоспособността
му. Молителят декларира нереализиране на доходи, но не установява обективни
предпоставки за невъзможност да получава средства от трудова дейност. За да бъде
уважено искане за освобождаване от държавна такса, не е достатъчно страната да е
затруднена да я заплати, а необходимо тя изобщо да няма такава възможност.
1
Съвкупната преценка на обстоятелствата относно семейното положение на молителя,
здравословното и имущественото му състояние, възрастта и доходите му не може да
доведе до извод, че той не разполага с достатъчно средства за заплащане на дължимата
за съдебното производство държавна такса, с оглед, на което искането на С. С. О. е
неоснователно.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на С. С. О., с ЕГН: **********, чрез адв. Т. Х. от
АК София по чл. 83, ал. 2 ГПК.
Оставя без движение исковата молба. Указва на ищеца в едноседмичен срок да
представи доказателства за внесена държавна такса по сметката на Окръжен съд
Перник в размер на 2460 лв., като при неизпълнение на това задължение исковата
молба подлежи на връщане.
Определението в частта за оставяне без уважение на молбата по чл. 83, ал. 2 ГПК
подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от датата на уведомяване пред
Апелативен съд София.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2