Решение по дело №30/2021 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 7
Дата: 22 януари 2021 г.
Съдия: Величка Пандева
Дело: 20211200200030
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 13 януари 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 7
гр. Бл. , 22.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОС – Бл., ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и втори януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова

Величка Пандева
в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - Бл. Евгения Христова
Стоянова (ОП-Бл.)
като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело №
20211200200030 по описа за 2021 година
На основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, във връзка с
чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, Бл.ският ОС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение №15.1006089.6 от 04.02. 2020год., влязло в сила
на 04.03.2020год. на Zentrale Bubgeldstelle Speyer, **********с което на
засегнатото лице Ас.Ш.Л., роден на ... год. в гр.Г.Д., обл.Бл., с ЕГН:..., с адрес
в Р Б – с.Д., общ.Г.,обл.Бл., ул.“П.“ №20, е наложена финансова санкция -
глоба от 320 евро и разноски 28,50евро, за административно нарушение,
което се санкционира от законодателството на изпращащата държава по реда
на & 41, ал.1, Приложение 2, & 49 StVO/Наредба за движение по пътищата/;
& 24 и 25 StVG/Закон за движение по пътищата; 11.3.4. BKat/Каталог за
глобите/ и & 4, ал.1 от Наредба за каталога за глобите - за това, че на
26.11.2019г. е превишил допустимата максимална скорост с 46км/ч. като
водач на лек автомобил, по федерална магистрала в **********като
левовата равностойност на санкцията е 681.61/шестотин осемдесет и един
1
лева и шестдесет и една стотинки/ лева.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД
“НАП”-Бл. за изпълнение.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата
държава Г. за постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на
Министерство на правосъдието на Р Б.

Решението може да бъде обжалвано или протестирано в седмодневен
срок от днес чрез ОС-Бл. пред АС-С., като обжалването не спира
изпълнението му.


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение №7 от 22.01.2021г. постановени по чнд №30/2021г. по описа на
БлОС

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции / ЗПИКонфОтнНалФС/ и е образувано въз основа на
постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение за налагане
на финансова санкция от компетентен орган на издаващата държава - Zentrale Bubgeldstelle
Speyer **********с което на засегнатото лице А.Ш.Л., роден на ... год., с адрес –
с.Д.,общ.Г., ул.“П.“ №20, е наложена финансова санкция - глоба от 320 евро и разноски
28,50 евро.
ОП-Б застъпва становище в съдебно заседание, че искането на издаващата страна е
основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице А.Ш.Л. - явява се лично.
Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по делото и
ЗПИКонфОтнНалФС , приема следното:
Засегнатото лице е български гражданин, който на 26.11.2019г. по федерална магистрала в
Г. при управление на лек автомобил е превишил допустимата максимална скорост извън
населени места с 46км/ч., което се санкционира от законодателството на изпращащата
държава по реда на & 41, ал.1, Приложение 2, & 49 StVO/Наредба за движение по
пътищата/; & 24 и 25 StVG/Закон за движение по пътищата.
Описаното деяние представлява административно нарушение и по българското
законодателство, но в случая се касае до деяние по чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции -
цитираното решение за плащане на финансовата санкция е влязло в сила на 04.03.2020 год.,
като то е било постановено на 04.02.2020 год. и Асан Л. е бил уведомен относно
правото да го обжалва, както и сроковете за това.
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на
български език, пълно е, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими
реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС.
БлОС намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция,
издадено в друга държава-членка на ЕС - ********** по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1
от закона, понеже е окръжният съд по обичайното пребиваване на засегнатото лице.
На следващо място, решението на несъдебния орган на Г. следва да бъде признато, тъй като
се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение по законодателство на
издаващата държава и лицето, срещу което е постановено има местоживеене и обичайно
пребиваване в страната ни.
Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнатото лице липсват данни за същото
1
деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата,
постановено е изпълнение на решение за налагане на тази финансова санкция.
Освен това, няма доказателства, че българският гражданин Л. е с имунитет или
привилегия, които по българското законодателство правят решението на Г. недопустимо за
изпълнение, както и не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно
неотговорно съгласно българските закони (чл.35, т.4 и т.8 от закона).
Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради и което не следва да
се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство.
Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за
признаване и изпълнение на решението на изпращащата държава, визирани в чл.35
ЗПИКонфОтнНалФС - касае се за финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен
орган за извършено нарушение, която е в размер на 320 евро. От съдържанието на
удостоверението е видно, че Л. е знаел за правото си да обжалва решението, както и за
сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл.35, т.9 и т.10 от
закона, за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на Г..
Фиксираният курс на 1евро е 1,95583 лева или равностойността на санкцията в лева е
681,61лв.
С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички
законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на
финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:


2
Съобщи за изтекли лични данни