Решение по дело №359/2019 на Районен съд - Харманли

Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№

гр. Харманли  22.Х.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Харманлийският районен съд в публичното си заседание на двадесет и втори октомври , две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

 

Р   Е   Ш   И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Й.И.Й.: българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан (реабилитиран по право), род.на 05.ІV. 1981г. в гр. Харманли, живущ ***, ЕГН **********,

 

ЗА ВИНОВЕН в това, че:    

На 10.ІV.2019г. в землището на с.Бисер, общ.Харманли на път 80078 /общински път/ ползвал лек автомобил марка „Форд”, модел „Фиеста”, с номер на рама *****, като си служил с контролни знаци, а именно два броя регистрационни табели с ДК № ****, издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил „Нисан” модел „Примера” с рама № *****– престъпление по чл. 345 ал.1 от НК.

 

На осн.чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия  Й.И.Й. ЕГН ********** ***, при снета по-горе самоличност от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и налага на същия АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – “ГЛОБА” в размер на 1 000лв.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд по реда на Глава ХХІ от НПК.

 

                                                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:......................

 

 

 

 

Мотиви

към Решение  №  179 / 22.Х.2019г. постановено по НАХД № 359/ 2019г. по описа на Харманлийски районен съд

 

Производството е по реда на гл.ХХVІІІ - чл.375 и сл. от НПК.

С Постановление от 21.VІІІ.2017г. на Районна прокуратура-Харманли е внесено предложение за прилагане на чл.78 А от НК по отношение на лицето Й.И.Й. ЕГН ********** ***- обвиняем по досъдебно  производство № 200/2019г. по описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково, за осво-бождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че:

На 10.ІV.2019г. в землището на с.Бисер, общ.Харманли на път 80078 /об-щински път/ ползвал лек автомобил марка „Форд”, модел „Фиеста”, с номер на рама WFOBXXGAFBHD80048, като си служил с контролни знаци, а именно два броя ре-гистрационни табели с ДК № СТ 5887 НН, издадени за друго моторно превозно средст-во - лек автомобил „Нисан” модел „Примера” с рама № SJNBDAP10U0096760 – прес-тъпление по чл. 345 ал.1 от НК.

В съдебно заседание РП-Харманли,редовно призована,  не се представлява. 

Обвиняемият Й., редовно призован се явява и със служебния си от досъдебното проиводство защитник адв. В.А. ***. Признава се за виновен и не оспорва изложената в постановлението на РП Харманли фактическа обстановка. Изразява искрено съжаление за стореното и се разкайва.

Обвиняемия и защитата пледират за налагане на наказание в минимален размер. 

 

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено следното:

На 10.ІV.2019г. при условията на чл. 356 от НПК е започнало Бързо производство № 200/2019г. по описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково срещу Й.И.Й. ЕГН ********** ***, за престъпление по чл. 345 ал.1 от НК.  С Постановление на РП Харманли от 17.ІV.2019г. е разпоредено разследването по Бързо производство № 200/2019г. по описа на РУ Харманли , да се извърши по общия ред- под формата на досъдебно производство. В хода на разследването, след извършва-не на процесуално следствени действия, с Постановление от 01.VІІ.2019г. Й.Й. е привлечен в качеството на обвиняем, като му е повдигнато конкретизирано обвинение.

От представените по делото доказателства е видно, че в хода на разследва-нето е установено следната фактическа обстановка :

През 2018г. в с.Бисер общ.Харманли св.Вълко Й. ,продал на брат си - обв. Й.Й. лек автомобил марка „Форд”, модел „Фиеста”, с номер на рама WFOBXXGAFBHD80048 с рег.№ СТ 9350 СР.  По това време автомобилът бил регист-риран с № СТ 9350 СР.

Собственика на автомобила - по регистрация -св. Живко Вълчев , преди време бил продал автомобила, който в последствие бил препордаван между различни лица , без да последва надлежна регистрация. След време , след като св. Вълчев успял да издири автомобила си  свалил двете регистрационни табели ги предал в сектор „Път-на полиция” при ОД на МВР- гр.Стара Загора., при което от 17.ХІ.2017г. регистрацията на автомобила била служебно прекратена (Справка от отдел”Административен” на ОДМВР-Хасково).

През 2013г. св.Г от с.Бисер общ.Харманли, закупил лек авто-мобил „Нисан” модел „Примера” с рама № SJNBDAP10U0096760 с ДК № СТ 5887 НН и го ползвал. През 2017г. двигателят на този автомобил блокирал и св.Д , продал автомобила в това състояние на св.К от същото село, който изкупувал стари автомобили.  Регистрацията на този автомобил била прекратена на 28.ІІІ.2017г., (Справка от отдел „Административен” на ОД на МВР-Хасково). Впоследствие св.Геор-гиев продал автомобила на неизвестно за него лице от гр.Сливен за бракуване, като сва-лил регистрационните табели и ги изхвърлил.  Табелите с ДК № СТ 5887 НН били на-мерени от обвиняемия Й., който ги поставил на ползвания от него лек автомо-бил марка „Форд”, модел „Фиеста” с номер на рама WFOBXXGAFBHD80048.

На 10.ІV.2019г. около 13.25ч. в землището на с.Бисер, общ.Харманли по път 80078/общински път/ обвиняемия управлявал лекия автомобил марка „Форд”, мо-дел „Фиеста”, с номер на рама WFOBXXGAFBHD80048, на който били поставени  ре-гистрационни табели с ДК № СТ 5887 НН. В автомобила се возел св. Борислав Геор-гиев.

По това време автомобила управляван от обвиняемия бил спрян за провер-ка от св.Димитър Ангелов и св.Ди  - полицейски инспектори в РУ-Хар-манли при ОД на МВР гр.Хасково, които изпълнявали служебните си задължения по ЗМВР и ЗДвП. При извършената проверката полицейските служители установили , че водач на автомобила е обвиняемия , и че той не притежава свидетелство за управление на МПС т.е. е неправоспособен водач. Установено било също така, че поставените на автомобила регистрационни табели с рег. № СТ 5887 НН, са издадени за друго моторно превозно средство, а именно - лек автомобил „Нисан „ модел „Примера" с рама № 8 SJNBDAP10U0096760.  За съдействие на место , пристигнал и св.Я - дежурен мл.автоконтрольор в РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково.  За установените деяния св.Янев съставил актове на обвиняемия , които му били предявени и подписани от него ез възражения.

За констатираното било съобщено на Началника на РУ-Харманли , като в последствие били извършени неотложни процесуално-следствени действия - оглед на местопроизшествие, при което бил съставен надлежен протокол и изготвен фотоалбум. С протокола като веществени доказателства били иззети - лек автомобил марка „Форд”, модел „Фиеста”, с номер на рама WFOBXXGAFBHD80048, и 2бр.регистрационни табе-ли с ДК № СТ 5887 НН – предадени в последствие за съхранение в РУ-Харманли при ОД на МВР- гр.Хасково.

На 24.VІ.2019г. бил извършен оглед на веществените доказателства за което бил съставен протокол и изготвен фотоалбум.

 

Така изложената фактическа обстановка се доказва изцяло от показанията на свидетелите: В  Й., Ж , Ге , К , Ди , Ди и Ян – неоспорени от обвиняемия и защитата, а така също  и писмените доказателства приложени по досъдебното произ-водство № 200/ 2019г.  по описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково, приобщени по реда на чл. 283 от НПК .

При съвкупната оценка на приобщеният по делото доказателствен матери-ал съдът направи категоричен правен извод за това, че обвиняемият Й.Й. е осъществил състава на инкриминираното престъпно деяние, описано в постановление-то на РП Харманли, за което следва да се ангажира отговорността му. Самият обвиняем в обясненията си признава, че е извършил деянието, разкайва се и съжалява за сторено-то.

Непосредствен обект за престъплението по чл. 345 от НК са обществените отношения във връзка с регистрирането на моторни превозни средства. Законът за дви-жение по пътищата императивно установява, че по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани и са с та-бели с регистрационен номер, поставени на определени за това места. Редът за регист-риране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средст-ва и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните ра-боти, съгласувана с министъра на транспорта и министъра на отбраната. Предмет на престъплението са контролните знаци на моторните превозни средства. Изпълнително-то деяние по чл. 345 от Наказателния кодекс се изразява в служене с контролни знаци, издадени за друго моторно превозно средство. Терминът „служене” според теорията е равнозначен за ползване и може да се осъществи само чрез действие. Възможни са две хипотези. При първата  деецът си служи с контролни знаци, издадени за друго моторно превозно средство. Във втората хипотеза, служенето се осъществява с контролни знаци, неиздадени по съответния ред, тоест налице е ползване на неистински по произход контролен знак. Престъплението е на просто извършване и за неговото довършване не е нужно да са извлечени облаги или други ползи. Субект на разглежданото престъпле-нието може да бъде всяко наказателно отговорно лице (собственика на МПС или всеки, който го управлява). Престъплението по чл. 345 от НК в първата форма на изпълнител-ното деяние ще е осъществено от субективна страна, когато деецът е съзнавал, че уп-равлява автомобил с поставени на него контролни знаци, за които знае или предполага, че са били издадени за друго МПС.

При транспортните престъпления като вид общо опасни престъпления състоянието на обща опасност се дължи на особеностите на предмета, върху който се въздейства, поради което управлението на нерегистрирано по надлежния ред моторно превозно средство не дава основание за правен извод, че в конкретния случай се касае за малозначителност на деянието, съгласно разпоредбата на чл. 9 ал. 2 от НК.

От обективна страна обвиняемият е извършил престъпление по чл. 345 ал.1 от НК, като на 10.ІV.2019г. в землището на с.Бисер, общ.Харманли на път 80078 /об-щински път/ е спрян за проверка докато управлява лек автомобил марка „Форд”, модел „Фиеста”, с номер на рама WFOBXXGAFBHD80048, като си служил с контролни знаци, а именно два броя регистрационни табели с ДК № СТ 5887 НН, издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил „Нисан” модел „Примера” с рама № SJNBDAP10U0096760, т.е. осъществил е изпълнителното деяние по посоченото прес-тъпление.

От субективна страна, престъплението може да бъде извършено само с пряк умисъл. За съставомерността на деянието от субективна страна е достатъчно обви-няемият да е знаел, че контролните знаци не са издадени за МПС, на което са били пос-тавени и той да го е управлявал, което в случая е несъмнено установено – на базата на събраните гласни и писмени доказателства .

Причините за извършване на деянието са  пренебрежителното отношение към установените  правила за движение по пътищата.

С оглед гореизложеното състава на съда намира , че обвиняемият следва да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение. 

 

Обвиняемият Й.И.Й. е българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан (реабилитиран по право), род.на 05.ІV. 1981г. в гр. Харманли, живущ ***, ЕГН **********.

 

След като прецени тежестта на деянието и данните за обвиняемия, съдът счита, че са налице всички материално правни предпоставки за освобождаване на обви-няемия Й.Й. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, визирани в императивната разпоредба на чл.78а ал. 1 от НК. За престъпле-нието  чл. 345 ал. 1 от НК е предвидено наказание „Лишаване от свобода” до една годи-на или „Глоба” от 500 да 1000лв., към датата на извършване на деянието обвиняемия е неосъждан – реабилитиран на основание чл.86 ал.1 т.1 от НК и не е освобождаван от наказателна отговорност по раздел IVот НК. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

При определяне размера на глобата, решаващият орган се съобрази  с имот-ното състояние на обвиняемия .Същия  не е декларирал доходи  от трудова или друга   дейност, както и не разполага  с недвижимо и движимо  имущество.Като  смекчаващи вината на обвиняемия обстоятелства съдът прие настъпилата реабилитация, липсата на  противо обществени прояви, нелошите характеристични данни и неговото искрено раз-каяние. Отегчаващи отговорността обстоятелства липсват. Гореизложеното обуславя определяне на административното наказание  глоба  към  минималния  предвиден  в закона  размер, а именно от 1000лв.

 

 

Водим от горните съображения съдът постанови решението си.

 

 

                                                                                  Районен съдия :......................