№ 7879
гр. София, 14.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело №
20241110148068 по описа за 2024 година
Съдът констатира, че исковата молба по главния иск е нередовна поради
следното.
Ищецът следва да обоснове правния си интерес от предявяване на
настоящия иск, като посочи на какво основание счита, че в разглеждания
случай са приложими разпоредбите на Закона за защита на потребителите
(ЗЗП) и Закона за потребителския кредит (ЗПК), респ. на какво основание
обосновава претенцията си с фактически основания приложими само и
единствено по отношение на потребител, доколкото ищцовото дружество и
кредитополучател по договора за кредит е юридическо лице, а потребител по
смисъла на § 13 от ДР на ЗЗП може да бъде само и единствено физическо
лице, не и юридическо такова, същевременно солидарният длъжник, макар и
физическо лице, не е страна в производството.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК,
Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 879/23.02.2024 г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да отстрани допуснатите в исковата молба нередовности, а именно:
- да обоснове правния си интерес от предявяване на настоящия иск, като
посочи на какво основание счита, че в разглеждания случай са приложими
разпоредбите на Закона за защита на потребителите (ЗЗП) и Закона за
потребителския кредит (ЗПК), респ. на какво основание обосновава
претенцията си с фактически основания, приложими само и единствено по
отношение на потребител, доколкото ищцовото дружество и
кредитополучател по договора за кредит е юридическо лице, а потребител по
смисъла на § 13 от ДР на ЗЗП може да бъде само и единствено физическо
1
лице, не и юридическо такова, същевременно солидарният длъжник по
договора за кредит, макар и физическо лице, не е страна в производството.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в срок на основание чл.
129, ал. 3 от ГПК исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от настоящото разпореждане на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2