Номер 6128.08.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – Плевен
На 27.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Доротея С. Цонева
Секретар:Жени Н. Стойчева
Прокурор:Иво Николаев Йолов (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея С. Цонева Частно наказателно дело №
20204400200596 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА л. г. ш. – редовно призован, се явява, доведен от
Затвора – Белене.
За ЗАТВОРА - БЕЛЕНЕ се явява старши юрисконсулт Н.Н.У., съгласно заповед №
344/27.03.2018 г. на началника на Затвора – Белене.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да се даде ход.
СТ. ЮРК. У.: Моля да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л.Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
л. г. ш. – роден на *** г. в гр. Д., обл. С., с настоящ адрес: с. Я., общ. Д., ***,
български гражданин, с начално образование, разведен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г–жо председател, не правя отводи на председателя на
състава и съдебния секретар. Нямам искания.
СТ. ЮРК. У.: Уважаема г-жо председател, нямам искания за отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля А.Д.Д., когото
водим, и моля да бъде допуснат до разпит, тъй като е пряко ангажирана с работата с
лишения от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л.Ш.: Няма да правя отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит
свидетелката.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде допусната в качеството на свидетел по делото
А.Д.Д., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел А.Д.Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
А.Д.Д. – на 47 години, без дела, неосъждана, без родство.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и
същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода л. г. ш. за условно предсрочно
освобождаване, становището на администрацията на затвора – Белене относно молбата за
предсрочно освобождаване на лишения от свобода л. г. ш. , справка от Затвора – Белене за
изтърпяно до момента наказание „лишаване от свобода“ от Л.Ш., както и личното досие на
лишения от свобода.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Д.: Л. е преместен от затвора в общежитието през юни месец тази
година. Веднага започва да работи в кравефермата - в началото на доброволен труд, а след
освобождаване на щат – и като основен дояч. До момента, в условията на открит тип не е
наказван, както и не е награждаван. Планът на присъдата е изпълнен до известна степен, а
именно – режимът е заменен от строг на общ, прекатегоризиран е в открит тип. Още има да
се изпълнява планът на присъдата – да бъде награждаван, режимът му да бъде заменен на
лек и да покаже утвърдени трудови навици. Смятам, че е необходимо да продължи работата
с лишения от свобода предвид малкия срок в условията на занижен контрол, какъвто е
откритият тип. Има лек спад в риска от рецидив, тъй като е бил 77 точки, а в момента е 62,
но смятам, че трябва да го наблюдаваме все още, да видим, че уважава законите. Той спи на
външен работен обект, без да има пряк контрол. Смятам, че трябва оправдае доверието,
което сме му гласували. Два месеца е твърде малък срок. Рискът от рецидив по отношение
на обществото има лека корекция, но трябва да бъде наблюдаван. Не мога да дам конкретно
становище, тъй като срокът, в който е бил в условията на открит тип, е твърде малък. Може
би е награждаван с писмени похвали, той беше и ученик. След като е в открития тип,
наказанието, което му е наложено, може би е отпаднало. Той беше ученик в строгия тип,
завърши трети клас. Госпожите, които са му преподавали, са доволни от него. Към момента
в открития тип няма как да му осигурим образование, и не учи. Училището е в строгия
режим. Прекатегоризирането е като награда за неговото старание. Към момента няма
завършена образователна степен.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приемат доказателствата и да се приключи
съдебното следствие.
СТ. ЮРК. У.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се приемат доказателствата и да се
приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л.Ш.: Нямам въпроси. Да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото
документите, съдържащи се в личното досие на осъдения л. г. ш. , справка от затвора –
Белене за изтърпяно наказание от л. г. ш. , както и становището на администрацията на
затвора – Белене.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, съдържащи се в
личното досие на осъдения л. г. ш. , справка от затвора – Белене за изтърпяното към момента
наказание от л. г. ш. , както и становището на администрацията на затвора – Белене.
СЪДЪТ намира, че предвид липсата на доказателствени искания, следва да обяви
съдебното следствие за приключено и да даде ход за прения.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с оглед събраните доказателства по
делото намирам че молбата на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване на
този етап е преждевременна и неоснователна. На първо, място планът на присъдата не е
изпълнен. А освен това, положителната тенденция в неговото поведение безспорно е факт,
но тя трябва да придобие устойчивост, за да може в по-голяма степен да се гарантира
успешната ресоциализация след изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“. В този
смисъл смятам, че корекционният процес следва да продължи, а молбата да бъде оставена
без уважение.
СТ. ЮРК. У.: Уважаема госпожо председател, настоящото производство е образувано
по молба на осъденото лице, което счита, че по време на изтърпяване на наложеното му
наказание е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, но пред съда не е ангажирал
такива. От разпита на разпитания в днешното съдебно заседание свидетел се установява,
както и от приложените по делото доказателства, че лишеният от свобода е започнал търпи
наложеното му наказание в условията на строг режим, при закрит тип. Затова че се поправя,
със заповед на началника на затвора от 02.10.2019 г. първоначално постановеният строг
режим е заменен на общ. След като е отчетена положителна тенденция в поведението му, с
последваща заповед на началника на затвора от 04.06.2020 г. е прекатегоризиран да търпи
наказанието в условията на открит тип, при занижен контрол върху поведението. Лишеният
от свобода е продължил да спазва тази си законосъобразна линия на поведение, дори и в
момента е такава. Според приетите стандарти за оценяване оценка на риска със стойност до
40 т. се приема за нисък , от 40 до 80 – за среден риск от рецидив, и над 80 е висок. Към
настоящия момент изготвената по настоящото производство оценка риска е със средна
стойност – 62 т., планът на изпълнение на присъдата не е изпълнен в пълен обем, лишеният
от свобода действително показва, че се поправя, но този процес не е довършен, затова той
все още не се е поправил. Ето защо моля оставите молбата му за условно предсрочно
освобождаване без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л.Ш.: Поддържам молбата си за условно предсрочно
освобождаване. Моля да бъда освободен.
СЪДЪТ, като се запозна със събраните по делото доказателства, взе предвид
становищата на страните в съдебно заседание и разпоредбите на закона, приема за
установено следното:
Лишеният от свобода л. г. ш. изтърпява наказание, наложено му по НОХД №
****/2017 г. на Окръжен съд - Пловдив в размер на ПЕТ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 26.03.2017 г.
Към 27.08.2020 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически четири години, един
месец и пет дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 03.09.2020 г. – 10 месеца и 17 дни.
СЪДЪТ намира, че от събраните в днешното съдебно заседание доказателства не
може да се направи извод, че са налице и двете кумулативно предвидени предпоставки в
чл.70 от НК за условно предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода,
тъй като не са налице доказателства за неговото поправяне. От становището на
администрацията на затвора - Белене, както и от показанията на разпитания в днешно
съдебно заседание свидетел се установява, че се отчита малка промяна в риска към рецидив
и вреди към обществото, но същият към настоящия момент е със средни стойности. Не са
установени необходимите промени в поведението, нагласите и начина на мислене на
лишения от свобода. Същият не е изградил уменията си за анализ, преценка на минал
негативен опит, не се отчитат и необходимите промени в корекционния план на
изпълняваната присъда. Установи се по делото, че същият към момента не се обучава,
въпреки, че е започнал някакво обучение в началото на изтърпяване на наказанието, което
също e една от основните зони за корекция, а именно – липсата на завършена образователна
степен, което е от изключително значение за ресоциализацията му в обществото с оглед
възможността същият да полага труд и да реалицира трудов доход.
С оглед на така установените обстоятелства съдът намира, че не може да се приеме,
че лишеният от свобода е имал примерно поведение, поради което и че не са налице данни
за корекция в неговото поведение, които да водят на извода, че са изпълнени целите на
наказанието, визирани в чл.36 от НК.
По изложените съображения, съдът намира, че молбата за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода л. г. ш. следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно предсрочно освобождаване на
лишения от свобода л. г. ш. , ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наказанието "Лишаване от свобода" в Затвора – Плевен,
наложено му по НОХД № ****/2017 г. на Окръжен съд - Пловдив.
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на началника на
затвора –Белене и Окръжна прокуратура – Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се протестира и обжалва пред Апелативен съд – Велико
Търново в 7-дневен срок от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:46 часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________