Решение по дело №362/2022 на Районен съд - Дупница

М. В. КР. обжалва електронен фиш Серия К № 5355216 на ОД на
МВР гр. Кюстендил, с който му е наложено административно наказание
глоба в размер на 100 лв. за нарушение по 182,ал.2,т.3 ЗДвП. Прави
оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменен, като излага
доводи ,че за същото нарушение има издаден и друг ел.фиш, със същото
наказание.
Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:
На 17.10.2021г. на АМ“Струма“, км.54+000 посока грСофия,в района
на Община Дупница, с автоматизирано техническо средство- мобилна
система за видеоконтрол „ARH CAM S1“ бил заснет товарен автомобил
„Сузуки Гранд Витара ” с ДК № *** ,който се движел със скорост от
134км/ч.при ограничение 110км/ч .,въведено с ПЗ В26 . Извършена била
проверка за собственост на автомобила, при която било установено,че същият
е собственост на жалбоподателя.На същия бил издаден електронен фиш за
нарушение по чл.21,ал.1 ЗДвП,установено с автоматизирано техническо
средство, издаден от ОД МВР-гр.Кюстендил, с който , на осн.чл.182,ал.2,т.3
ЗДвП,е наложено административно наказание глоба в размер на1050 лева.
Изготвени са ВДС-разпечатка от системата със снимков материал.,като
е съставен и протокол, по образец от Приложение №1 към чл.10,ал.1 от
Наредба№ 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата.
От представените писмени доказателства е видно,че автоматизираната
система за видеоконтрол „ARH CAM S1“ е от одобрен тип техническото
средство, преминало последваща проверка за техническа годност.
От представените в хода на съдебното следствие се установява,че за
същото нарушение ,на жалбоподателя е издаден ел. фиш серия К №5355224
от ОДМВР гр.Кюстендил.същият е обжалван и е образувано НАХД
№361/2022г. по описа на ДнРС.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по
делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства.
С оглед на така установеното, съдът прие,че жалбата е допустима.
Същата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.189, ал.8 ЗДвП , а по
същество е основателна, по следните съображения:
От представените по делото писмени доказателства се установи,чеза
едно и също административно нарушение са издадени отделни електронни
фиша, с които са наложени отделни административни наказания и съответно
по жалби от последния са образувани две административнонаказателни дела.
С оглед на това обстоятелство, доколкото настоящото производство е
образувано последно, са налице предпоставките на чл.84 ЗАНН във вр. С
1

чл.24,ал.1,т.6 НПК,съдът отмени атакувания ел.фиш и прекрати настоящото
производство.
С оглед отмяната на НП, съдът осъди АНО да заплати на
жалбоподателя сторените деловодни разноски.
По горните съображения, съдът изготви решението си.
2

Номер на акта:	172
Дата:	24 юни 2022 г.
Съдия:	Ели Георгиева Скоклева

Дело:	20221510200362
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	4 април 2022 г.

Решение по дело №362/2022 на Районен съд - Дупница

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите