О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / .08.2019г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, II-ри състав, в закрито заседание, проведено на 15 август през 2019г.
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
Наталия НЕДЕЛЧЕВА
Никола
ДОЙЧЕВ– мл.с.
като разгледа докладваното от съдия
Н. Неделчева
в. гр. дело №1480 по описа за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. №41488/10.06.2019г. на В.Е.Й. срещу
решение №2128/16.05.2019 год.,
постановено по гр. дело №8682/2018год. по описа на ВРС. Според жалбоподателя,
решението е необосновано и неправилно поради което моли да бъде отменено, като
бъде постановено възстановяване в негова полза на владението върху 5/32 ид. части от процесния имот. В
жалбата се съдържа и особено искане, като жалбоподателят излага, че обжалва и
размера на присъдените разноски, като счита така присъденото адвокатско
възнаграждение за прекомерно с оглед размера на иска и правната сложност на
делото, като моли да бъде ревизиран неговия размер.
С оглед
изложеното досежно прекомерността на присъденото
адвокатско възнаграждение, настоящият състав намира, че на въззивника
следва да бъде дадена възможност да уточни дали във въззивната
жалба се съдържа искане за изменение на първоинстанционното
решение в частта за разноските на осн. чл. 248 ГПК,
или изложеното е само във връзка с твърдяната неправилност на първоинстанционното решение.
Водим от гореизложеното и
на осн. чл.267, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ ВЪЗЗИВНА жалба вх. №41488/10.06.2019г. на В.Е.Й. срещу
решение №2128/16.05.2019 год., постановено по гр. дело №8682/2018год. по описа
на ВРС
ЗАДЪЛЖАВА
жалбоподателят в 1 седмичен срок от уведомяването, с препис за насрещната
страна
да уточни дали във въззивната жалба се съдържа искане
за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските на осн. чл. 248 ГПК.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.