№ 31696
гр. София, 27.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20251110118479 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 27.07.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и седми юли две хиляди двадесет и пета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията Петя П. Стоянова
гражданско дело № 18479 по описа на Софийския районен съд за 2025 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК и е повод молба от процесуалния
представител на ищеца с искане за допускане и на останалите обезпечителни мерки,
посочени в исковата молба – забрана на ответника да продава дяловете на дружеството си и
запор върху дружествените дялове на длъжника.
След преценка на доводите на молителя и като съобрази разпоредбите на закона,
съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
1
С Определение № 22556 от 22.05.2025 г. по гр.д. № 18479/2025 г. по описа на СРС,
съдът е допуснал обезпечение на предявените искови претенции от А. М. М., от гр. София,
против „...............“ ООД – гр. Варна, чрез налагане на обезпечителна мярка запор върху
банковите сметки на ответника, открити в посочени от ищеца банка, при условие на
гаранция.
Действително с исковата молба е направено искане за допускане на обезпечение чрез
налагане на три вида обезпечителни мерки - забрана на ответника да продава дяловете на
дружеството си, запор върху дружествените дялове на длъжника и запор върху банковите
сметки на ответника, открити в посочени от ищеца банки, като съдът е допуснал опущение
и не се е произнесъл по цялото искане на ищеца.
Обезпечителните мерки не само трябва да са допустими от закона, но и да са
адекватни на търсената от ищеца защита. Исканите от ищеца обезпечителни мерки забрана
на ответника да продава дяловете на дружеството си и запор върху дружествените дялове на
длъжника съдът намира за неадекватни на търсената защита. Подобни обезпечителни мерки
могат да бъдат наложени в случаите, в които ищецът е съдружник в ответното дружество и
предмет на производството е спор между съдружници в търговско дружество. В конкретния
случай няма такива данни, а изложените твърдения от ищеца, че има качеството на
потребител по договор за покупко-продажба от разстояние, налага извод, че налагането на
забрана би ограничило съществено правото на съдружниците в дружеството да се
разпореждат с дяловете си. Ето защо така исканите мерки съдът намира за неадекватни на
търсената защита, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.
С оглед на гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА Определение № 22556 от 22.05.2025 г. по гр.д. № 18479/2025 г. по описа
на СРС, като след размера, до който е допуснато обезпечението да се чете: „като ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на обезпечение в останалата му част чрез налагане
на обезпечителни мерки забрана на ответника да продава дяловете на дружеството си и
запор върху дружествените дялове на длъжника.“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок, който за ищеца тече от връчването му, а за ответника – от връчване на
запорното съобщение от съдебен изпълнител.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3