Р Е Ш Е Н И Е
Номер 569 12.06.2017г. Град Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Бургаски окръжен съд граждански
състав
На дванадесети юни две
хиляди и седемнадесета година
В закрито заседание в
следния състав:
Председател: Симеон Михов
Членове:
Секретар
Прокурор
като разгледа
докладваното от съдия Михов
търговско дело по
несъстоятелност номер 280 по
описа за 2016 година.
Исковата
молба е с правно основание чл.625 и сл. от ТЗ.
Производството
по делото е образувано по повод молбата на ЕТ „Бояна тур – Бояна Садовенко“,
регистрирано по фирмено дело № 1040/1996г. по описа на ОС-Бургас, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Несебър, област Бургас,
ул.Струма № 33, представляван от Бояна Христова Садовенко с ЕГН **********,
чрез адв.Георги Николаев Георгиев ***, със съдебен адрес:***, кантора № 409 за откриване производство по обявяване в
несъстоятелност спрямо едноличния търговец поради неплатежоспособност и определяне на първоначалната дата на
неплатежоспособността. В подкрепа на отправеното искане са представени и ангажирани писмени
доказателства. Направени са нарочни искания.
В
законовия 30-дневен срок, кредиторите на дружеството не внесоха определената
сума за покриване първоначалните разноски за откриване производство по
несъстоятелност.
Бургаският
окръжен съд съобрази отправените от молителя доводи и искания, представените по
делото доказателства и като взе предвид разпоредбите на закона, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Едноличното дружество с ограничена отговорност е пререгистрирано
в Търговския регистър, което се установява след извършена справка. Молбата е
подадена от лице, упълномощено от вписаната като управител на дружеството Бояна
Садовенко и следователно легитимирано да подава молба за откриване на
производство по несъстоятелност.
От
приложените по делото доказателства се установява безспорно, че дружеството има
дългосрочни задължения към 30.06.2016 година в общ размер на 426 хиляди лева.
Същите са задължения към финансови институции в размер на 263 хил.лв.,
осигурителни задължения от 16 хил.лв., данъчни задължения от 18 хил.лв. и произходящи
от договори с частни фирми. Същевременно, активите към същата дата, посочени в
счетоводния баланс, са със стойност 80 хил. лева. Величината на материалните
запаси, краткосрочните вземания и краткосрочните финансови активи не е посочена
или не е определена касовата наличност. Вземанията от клиенти в заключението на
вещото лице са в размер на 4 хил.лв. През последните 6 години липсват
доказателства за извършени разпоредителни сделки с дълготрайни материални
активи. В този смисъл съдът приема, че към 01.01. 2012 година търговското
дружество - молител в настоящото производство, е било и продължава да бъде в
невъзможност да покрива краткосрочните си задължения с краткотрайните си
активи.
Тази
констатация се потвърждава и от следните обстоятелства, а именно:
Според
отразеното в баланса, дружеството през 2012 година е разполагало с дълготрайни материални активи
в размер на 80 000 лв., посочени като стойност на земи и 4 хил.лв.
вземания от един клиент. Други материални запаси не са посочени, видно и от заключението
на вещото лице. От данните от отчетите за приходите и разходите от последните 5
години е видно, че след 01.01.2012г. търговеца не е извършвал никаква дейност.
Това се твърди и от самата Б.Садовенко /л.92 по делото/. Изобщо през последните
5 години предприятието не е било в състояние да покрие с наличните си приходи
разходите за дейността си, възлизащи на 417 хиляди лв., при активи в размер на 80
хил.лв. При наличието на данни за липса на каквито и да е приходи и посочената
загуба от 417 хиляди лева, определено не би могло да се очаква същата да бъде
покрита или намалена. Точно обратното, може да се направи безспорен извод, че
тя ще расте, тъй като в края на 2011 година ищецът е преустановил търговската си
дейност, включително и вследствие липсата на необходимите за работата му
материали, оборудване, представляваща както краткотрайни, така и дълготрайни
материални активи, необходими за извършване на основната му дейност. Посочени
са като налични краткотрайни материални активи на търговеца в размер на 337
хил.лв. незавършено производство. Според вещото лице обаче, едноличният
търговец е отписал притежаваните от него 12 бр. активи от група 20/ДМА със
счетоводна операция към м.март 2011г. поради начислени пълни амортизации за
различни данъчни периоди /л.100/. Остатъчна стойност – 0.00 лв. Като се вземе
предвид това обстоятелство, то се налага извода, че не биха се получили никакви
приходи, тъй като няма какво да се осребрява.
Следва да се добавят и установените други
обстоятелства според заключението на приетата съдебно-икономическа експертиза.
При това положение, с анализираните по-горе активи
с нулева балансова стойност, липса на парични средства в брой /сумата от
10 000 лв. е била отдавна запорирана за вземания на кредитори/ и при наличието
на краткосрочни вземания на стойност 4 хил.лв. към трети лица, за които няма
доказателства да са предприети мерки за събирането им, е невъзможно
погасяването на горните задължения. От приложените към заключението на вещото
лице таблици е видно, че показателите за финансова автономност за всички години
– 2012 - 2016г., са с коефициенти 0.05 при препоръчителни стойности над 1, а
коефициентите за финансова независимост за същия период са 19.52 при
препоръчителни стойности под 1. Показателите за ликвидност за 2016г. са: обща
ликвидност 1.01; бърза ликвидност: 1.01 и абсолютна ликвидност 0.03 или са със
стойности под 1,2, което отразява невъзможността на дружеството да погаси
текущите си задължения с наличните краткотрайни активи. Следователно,
дружеството – молител е безспорно неплатежоспособно – същото не е изпълнило парични
задължения по търговски сделки. Търговецът е изпълнил и хипотезата на чл.608
ал.1, т.2 от ТЗ, тъй като не е изпълнил и публичноправно задължение към
държавата предвид дължимите суми към НАП и НОИ. От представените към молбата
доказателства се установява, че молителят не притежава достатъчно активи за
покриване на задълженията си. При прекратяване на дейността, което прекратяване
в конкретния случай датира от края на 2011 година, търговецът не може да реализира финансови резултати,
поради което въобще няма да бъде в състояние да погасява задълженията си.
Като
се вземат предвид и съобразят всички представени към молбата доказателства и
изложеното в самата молба, по повод на която е образувано настоящото
производство, съдът намира, че за начална дата на неплатежоспособността следва
да се приеме 03.01.2008 година. Съдът приема, че именно към този момент
молителят е преустановил плащанията си, поради което именно това е нейната
начална дата. Тогава е било и последното извършено плащане от търговеца към
негов кредитор по съставена фактура, предмет на заведено изп.д.№ 178/2009г. Самото
спиране на плащанията предполага изпадане на длъжника в такова състояние, при
което той е в обективна невъзможност да заплаща паричния си дълг по посочените
в правната норма три категории задължения и тя не може да се идентифицира с
липса на имущество. Към началната дата на неплатежоспособността, респективно на
свръхзадължеността на длъжника, определена от съда, трябва да са налице общите
материалноправни предпоставки - качеството на търговец и състояние на неизпълнение
на изискуемо парично задължение по търговска сделка, публичноправно задължение
към държавата и общините или такова по частно държавно вземане. Извършени други
плащания след датата 03.01.2008г. не се установяват. Изложеното мотивира съда
да приеме тази дата за началната дата на неплатежоспособността – моментът, в
който установените облигационни вземания, са изискуеми и подлежат на
изпълнение. Съдът счита, че именно обсъдените по-горе доказателства и в
частност липсата на извършено каквото и да е плащане след този момент по
изискуеми публични и частни задължения,
дават обективна представа за действителния момент, в който са били спрени
плащанията.
С
оглед на изложеното по-горе съдът приема, че следва да бъде обявена неплатежоспобността
на едноличния търговец - молител, определена 03.01.2008 година за нейна начална
дата, открито производството по несъстоятелност, допуснато обезпечение чрез
налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, постановено
прекратяване дейността на предприятието, обявен длъжника в несъстоятелност и
спряно производството по делото, поради това, че наличните активи и
краткосрочни вземания не са достатъчни за покриване на разноските по
производството по несъстоятелност.
С определение № 33/ 11.01.2017г. съдът указа на
известните кредитори да предплатят сумата от 15 000 лв. за покриване на
първоначалните разноски в производството. В предоставения месечен срок никой от
кредиторите не внесе сумата. Срокът изтече към 09.06.2017г. спрямо последния
уведомен кредитор „Летоалис“ ЕООД.
При
това положение, съдът приема, че следва да постанови решение по чл.632 във
връзка с чл.607а и чл.608 от Търговския закон, тъй като са налице всички
изискуеми законови предпоставки за това.
Мотивиран от горното и на основание чл.632 във
връзка с чл.607а и чл.608 от Търговския закон, Бургаският окръжен съд
Р Е
Ш И:
ОБЯВЯВА неплатежоспобността на „Бояна тур – Бояна
Садовенко“, регистрирано по фирмено дело № 1040/1996г. по описа на ОС-Бургас, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Несебър, област Бургас,
ул.Струма № 33, представляван от Бояна Христова Садовенко с ЕГН **********,
чрез адв.Георги Николаев Георгиев ***, със съдебен адрес:***, кантора № 409.
ОПРЕДЕЛЯ 03.01.2008 година за нейна начална дата.
ОТКРИВА
производство по несъстоятелност по отношение на „Бояна тур – Бояна
Садовенко“, регистрирано по фирмено дело № 1040/1996г. по описа на ОС-Бургас, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Несебър, област Бургас,
ул.Струма № 33, представляван от Бояна Христова Садовенко с ЕГН **********,
чрез адв.Георги Николаев Георгиев ***, със съдебен адрес:***, кантора № 409.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор върху
движимите вещи и вземанията, съответно възбрана по отношение на недвижимите
имоти на „Бояна тур – Бояна Садовенко“, регистрирано по фирмено дело №
1040/1996г. по описа на ОС-Бургас, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Несебър, област Бургас, ул.Струма № 33, представляван от Бояна
Христова Садовенко с ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на
предприятието на „Бояна тур – Бояна Садовенко“, регистрирано по фирмено дело №
1040/1996г. по описа на ОС-Бургас, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Несебър, област Бургас, ул.Струма № 33, представляван от Бояна
Христова Садовенко с ЕГН **********.
ОБЯВЯВА „Бояна тур – Бояна Садовенко“,
регистрирано по фирмено дело № 1040/1996г. по описа на ОС-Бургас, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Несебър, област Бургас, ул.Струма № 33,
представляван от Бояна Христова Садовенко с ЕГН ********** в несъстоятелност.
СПИРА производството по настоящото търговско дело
№ 280/2016 година по описа на Бургаския окръжен съд.
ОСЪЖДА „Бояна тур – Бояна Садовенко“, регистрирано
по фирмено дело № 1040/1996г. по описа на ОС-Бургас, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Несебър, област Бургас, ул.Струма № 33,
представляван от Бояна Христова Садовенко с ЕГН **********, чрез адв.Георги Николаев
Георгиев ***, със съдебен адрес:***, кантора № 409 да заплати по сметка на
Бургаския окръжен съд сумата от 250 /двеста и петдесет лева/ лв.,
представляваща държавна такса за водене на делото, както и сумата от 5 /пет
лева/ лв., представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист.
ДА СЕ изпрати препис от настоящото съдебно решение
на Агенция по вписванията, Служба по регистрация за вписване в търговския
регистър.
Настоящото решение подлежи на обжалване в
седмодневен срок от вписването му в търговския регистър, с въззивна жалба пред Апелативен
съд - Бургас.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: