Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.
Кюстендил 11 май
Кюстендилски окръжен съд в
закрито съдебно заседание, в състав:
Окръжен съдия:
Красимир Бамбов
като
подложи на разглеждане търговско дело № 30/2015 година по описа на Кюстендилски
окръжен съд и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 632
ал. 2 от ТЗ.
Образувано е по молба на „Итали
Канстракшън” ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление област Кюстендил
община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ул. ***. С решение № 60, постановено на
22.10.2015 г. Кюстендилски окръжен съд е отхвърлил молбата на дружеството за
откриване на производство по несъстоятелност.
Решението на първостепенният съд е
отменено изцяло от Софийски апелативен съд, които с решение № 952/11.05.2016
година, постановено по т. д. № 5471/2015 г. на основание чл. 632 ал. 1 от ТЗ е
обявил неплатежоспособността и свръхзадължеността на „Итали Канстракшън” ЕООД,
определил за начална дата на неплатежоспособността и свръхзадължеността на
дружеството – 31.12.2014 г., открил е производство по несъстоятелност на „Итали Канстракшън” ЕООД, постановил е
прекратяване дейността на предприятието на дружеството, обявил е „Итали
Канстракшън” ЕООД в несъстоятелност.
С определение от 06.01.2016 г. Софийски
апелативен съд на основание чл. 629б от ТЗ е определил сумата от 3 000
лв., които следва да се заплатят от лицата по чл. 625 от ТЗ, тъй като е
констатирана липса на имущество, което да покрие началните разноски в производството
по несъстоятелност. Тъй като до изтичане на срока за привнасяне на определената
от съда сума тя не е внесена, то с цитираното си решение въззивният съд е спрял
производството по делото.
На 19.04.2016 в съда е постъпила
молба вх. № 3085, депозирана от „Сириус – Тим“ ЕООД ЕИК *********, към която
прилага платежно нареждане за сумата от 3 000 лв. Като заявява, че сумата
е за предплащане на разноски в производството, моли съда да бъде възобновено
спряното производство и бъдат продължени съдопроизводствените действия.
Съдът намира искането за
възобновяване на производството по несъстоятелност на „Итали Канстракшън” ЕООД за
основателно. „Сириус – тим“ ЕООД е сред лицата по чл. 625 от ТЗ. Дружеството е
предявило вземания към „Итали Канстракшън” ЕООД, с вх. № 6055/08.08.206 г.
Молбата за възобновяване на производството по несъстоятелност е предявена в
срока по чл. 632 ал. 2 от ТЗ. Представени са доказателства, от които е видно,
че определените от съда разноски в производството са предплатени.
Съдът счита, че след възобновяване
на производството по несъстоятелност на „Итали Канстракшън” ЕООД следва да бъде
назначен временен синндик. За такъв съдът определя Б.Л.Б.. Възнаграждението на
синдика следва да се определи на 750 лв.
Съдът счита, че следва и да се
определи дата за провеждане на първо събрание на кредиторите на „Итали Канстракшън” ЕООД – 31.05.2017 г. от
11.30 часа в залата на Кюстендилски окръжен съд.
Водим от горното и на основание чл. 632 ал. 2 от ТЗ съдът
Р Е
Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството
по несъстоятелност на „Итали Канстракшън” ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на
управление област Кюстендил община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ул. ***.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на „Итали Канстракшън” ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на
управление област Кюстендил община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ул. *** Б.Л.Б.
ЕГН **********, с адрес ***, ел. адрес blborissov@ mail.bg.
ДАВА възможност на
временният синдик Б. Л. Б. да представи доказателства за това, че отговаря на
изискванията на чл. 655 от ТЗ и даде съгласието си за назначане.
ОПРЕДЕЛЯ
месечно възнаграждение на временният синдик Б. Л. Б. в размер на 750 лв.
ОПРЕДЕЛЯ ДАТА за
провеждане на първо събрание на кредиторите на „Итали Канстракшън” ЕООД ЕИК ***
със седалище и адрес на управление област Кюстендил община Кюстендил гр.
Кюстендил 2500 ул. *** – 31 май
Решението
следва да се впише в Търговски регистър при Агенция по вписванията по партидата
на „Итали Канстракшън” ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление област
Кюстендил община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ул. ***.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в седмодневен срок от
обявяването му в Търговски регистър.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: