РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 478
гр. Перник, 12.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Съдия:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500275 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от АС. КР. Р.,
действаща чрез адв. Ч., срещу решение № 132 от 13.02.2022 г., постановено но гр. д. №
2299/2021 г. но описа на Районен съд – Перник. С цитираното решение са отхвърлени
предявените от АС. КР. Р. срещу „Изи Асет Мениджмънт“ АД искове с правна
квалификация чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за осъждане на ответника ДА ЗАПЛАТИ на ищеца
сумата от 25 лева /двадесет и пет лева/, предявена като частичен иск от общо дължимата
сума от 369,68 лева /триста шестдесет и девет лева и шестдесет и осем стотинки/,
недължимо платена при начална липса на основание по договор за предоставяне на
поръчителство № ***., сключен с „Файненшъл България“ ЕООД, и сумата от 25 лева
/двадесет и пет лева/, предявена като частичен иск от общо дължимата сума от 62,32 лева
/шестдесет и два лева и тридесет и две стотинки/, представляваща недължимо платена при
начална липса на основание възнаградителна лихва по договор за паричен заем № ***,
сключен с „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ведно със законната лихва върху претендираните
суми, считано от датата на предявяване на исковата моба до окончателното им изплащане.
В жалбата се поддържат подробни съображения, че решението е неправилно,
незаконосъобразно, необосновано, постановено в несъответствие със събраните
доказателства. Моли се решението да бъде отменено, а предявените искове да бъдат
уважени, като се присъдят направените пред двете инстанции разноски.
В установения от закона срок, въззиваемият „Изи Асет Мениджмънт“ АД, действащ
чрез юрисконсулт Николова, е депозирал отговор на въззивната жалба. В него са изложени
подробни съображения за неоснователност на въззвната жалба, съответно за правилност на
първоинстанционното решение. Претендира се присъждане на сторените в производството
пред окръжен съд разноски и се прави възражение за прекомерност на разноските, които
въззивникът претендира.
Въззивната жалба е допустима, отговаря на изискванията на чл. 260 - чл. 263 ГПК,
поради което образуваното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, като на страните бъде указана възможността за доброволно уреждане на спора.
Страните не са се позовали на допуснати от районния съд нарушения, относно доклада
по делото, неразпределението на доказателствена тежест и недаване на указания по реда на
чл. 146, ал. 2 ГПК, както и не са поискали събиране на доказателства пред въззивната
инстанция.
1
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Докладва делото, така както е посочено в мотивите.
НАСРОЧВА делото за 16.06.2022 г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.
РАЗПОРЕЖДАНЕ не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2