№ 6
гр. Сливен , 01.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на първи юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
като разгледа докладваното от Светослава Костова Търговско дело №
20212200900023 по описа за 2021 година
Производството се движи по реда на чл. 25 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ
Производството е образувано по жалба подадена от „СТРОЙИНЖЕНЕРИНГ - Л.З.“
ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Сливен, **********,
представлявано от Управителя Л. А. З., ЕГН: ********** против отказ № 20191217164312-
2/29.04.2021г. на длъжностното лице по регистрация, постановен по заявление с вх. №
20191217164312/17.12.2019 г. на Агенцията по вписвания към Министерството на
правосъдието за обявяване на годишен финансов отчет за 2018 год.
В жалбата се твърди, че длъжностното лице по регистрацията /ДЛР/ неправилно е
приело, че заявлението е подадено и подписано от лице, което не е оправомощено да бъде
заявител по подаденото заявление. Неправилни са били и дадените указания за представяне
на пълномощно и декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ от вписания управител E.Г. -
З.а.
Жалбоподателят сочи, че на 11.12.2019 год. е сезирал със Заявление А4 Агенцията за
вписване на продажба на дружествени дялове. Представен е договор, съгласно който Л.З.
продава на E.Г. - З.а своите дружествени дялове.
На 17.12.2019 год. Агенцията е сезирана със Заявление Г2 за обявяване на годишен
финансов отчет /ГФО/ за 2018 год., като към тази дата все още е бил управител Л.З.,
подписал заявлението.
На 23.04.2021 год. отново е подадено Заявление А4 за висване на продажба на
1
дружествените дялове от Екатерина З.а на Л.З. – едноличен собственик и управител на
дружеството.
На 26.04.2021г. са били дадени указания от ДЛР към заявителя за представяне на
пълномощно и декларация по чл.13, ал.4 от ЗТР, които са изпълнени и представени по
партидата на заявителя.
Предвид това, от съда се иска да бъде отменен Отказ № 20191217164312-2 / 29.04.2021 г.
по Заявление с вх. № 20191217164312 /17. 12. 2019 г. на Агенция по вписванията за
обявяване на годишен финансов отчет за 2018 година по партидата на
„СТРОЙИНЖЕНЕРИНГ - Л.З.“ ЕООД.
Отговор на жалбата е подаден от Агенцията по вписванията, чрез упълномощен
представител, който оспорва жалбата като неоснователна. Твърди, че Заявлението не е
подадено от оправомощено лице съгласно изискванията на чл. 15 от ЗТРРЮЛЦ и в тази
насока са били дадени указания за отстраняване на нередовностите. Поради неизпълнение
на дадените указания е постановен и обжалваният отказ.
След като настоящия съдебен състав се запозна с изложените в жалбата и отговора към
нея доводи, както и с мотивите на атакувания отказ, съдът прие за установено следното:
Жалбата е допустима като подадена в законоустановения срок от лице имащо правен
интерес от обжалването, против акт, който подлежи на съдебен контрол.
Разгледана по същество жалбата се явява основателна.
Към датата 17.12.2019 год. Агенцията е сезирана със Заявление Г2 за обявяване на годишен
финансов отчет /ГФО/ за 2018 год., като към тази дата все още управител е бил Л.З.,
подписал заявлението.
На 26.04.2021г. са били дадени указания от ДЛР към заявителя за представяне на
пълномощно и декларация по чл.13, ал.4 от ЗТР, предвид това, че е налице промяна в
представителството на дружеството.
На 29.04.2021г. по партидата на дружеството е вписана промяна в управителя. Като
едноличен собственик и управител на дружеството е вписан Л. А. З..
Видно е, че към дата 29.04.2021г., когато е постановен атакувания отказ, лицето Л. А. З. е
бил вписан като управител и представляващ дружеството, поради което за същия не е
необходимо пълномощно. Поисканата декларация по чл. 13, ал.4 от ЗТР е била представена
със заявление Ж1 № 20210427163132 по партидата на „Стройинженеринг – Л.З.“ ЕООД.
ДЛР е длъжно да съобрази всички вписани промени по партидата на заявителя към
момента на постановяване на своя акт. Предвид това, че към 29.04.2021г. са били налице
всички изискуеми законови предпоставки за вписване по партидата на „Стройинженеринг –
2
Л.З.“ ЕООД на представения ГФО за 2018г., то атакувания отказ се явява неправилен и
незаконосъобразен.
Ето защо атакувания отказ следва да бъде отменен, като ДЛР при АВп бъдат дадени
указания да извърши заявеното вписване.
Съгласно нормата на чл.25, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ / ДВ бр.105 от 2020г./ в производствата
съдът присъжда разноски на страните по реда на Гражданско процесуалния кодекс.
Доколкото разглеждането на производството е охранително, в чл. 541 от ГПК е прието, че
разноските в охранителното производство са за сметка на молителя. Законодателното
разрешение, дадено с приетите в ДВ бр.105 от 2020г. изменения на разпоредбата на чл.25 от
ЗТРРЛЮНЦ не водят до промяна в характера на производството по обжалване на отказ на
длъжностното лице по регистрацията.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20191217164312-2/29.04.2021г. на ДЛР постановен по заявление с
вх. № 20191217164312/17.12.2019 г. на Агенцията по вписвания към Министерството на
правосъдието за обявяване на годишен финансов отчет за 2018 год. по партидата на
„СТРОЙИНЖЕНЕРИНГ - Л.З.“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:
гр.Сливен, **********.
УКАЗВА на ДЛР при АВп да извърши заявеното вписване по заявление с вх. №
20191217164312 /17. 12. 2019 г. по описа на Агенция по вписванията за обявяване на
годишен финансов отчет за 2018 година по партидата на „СТРОЙИНЖЕНЕРИНГ - Л.З.“
ЕООД.
Решението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните пред Апелативен съд – Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
3