№ 161133
гр. София, 20.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20231110143993 по описа за 2023 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в ..., представлявано от Изпълнителния директор Л.К. Д.а, чрез пълномощника й
юр. В. Ц.. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за
изпълнение против К. Д. М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за сумата от
2 453,44 лв. (две хиляди четиристотин петдесет и три лева и четиридесет и четири
стотинки), от която а) 891,76 лв. (осемстотин деветдесет и един лева и седемдесет и шест
стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 04.08.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 949,39 лв.
(деветстотин четиридесет и девет лева и тридесет и девет стотинки) – договорна лихва за
периода от 10.06.2014 г. до 24.02.2015 г. и в) 612,29 лв. (шестстотин и дванадесет лева и
двадесет и девет стотинки) - лихва за забава за периода от 11.06.2014 г. до 03.08.2023 г., в
който не е включен периода от 13.03.2020 г. до 13.07.2020 г., както и за сумата от 99,07 лв.
(деветдесет и девет лева и седем стотинки), представляваща направени от заявителя
разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за паричен заем
с номер 3002, сключен на 29.04.2014 г. между ... и К. Д. М.. С договор за цесия от 22.06.2016
г. ... е прехвърлило вземането си към К. М. на дружеството – заявител, като длъжникът е
уведомен за прехвърлянето.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. Ц., платежен документ за внасянето на държавна такса, списък на разноските и
писмени доказателства.
Съдът, при извършването на служебната проверка по реда на чл. 411 ал. 1 от ГПК за
постоянния и настоящия адрес на длъжника, констатира, че лицето срещу което се иска
издаване на заповед за изпълнение е починало. Видно от справката К. М. е починал на
1
15.05.2019 г., т.е. преди депозирането на заявлението, инициирало настоящето производство.
Горното обуславя правната констатация, че заявлението е насочено срещу неправосубектно
лице, поради което е недопустимо.
Водим от горното и на основание чл. 413 ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заявлението на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в ..., представлявано от Изпълнителния директор Л.К. Д.а за издаване на заповед
за изпълнение против К. Д. М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... за сумата
от 2 453,44 лв. (две хиляди четиристотин петдесет и три лева и четиридесет и четири
стотинки), от която а) 891,76 лв. (осемстотин деветдесет и един лева и седемдесет и шест
стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 04.08.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 949,39 лв.
(деветстотин четиридесет и девет лева и тридесет и девет стотинки) – договорна лихва за
периода от 10.06.2014 г. до 24.02.2015 г. и в) 612,29 лв. (шестстотин и дванадесет лева и
двадесет и девет стотинки) - лихва за забава за периода от 11.06.2014 г. до 03.08.2023 г., в
който не е включен периода от 13.03.2020 г. до 13.07.2020 г., както и за сумата от 99,07 лв.
(деветдесет и девет лева и седем стотинки), представляваща направени от заявителя
разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Разпореждането подлежи на обжалване с частта жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2