№………………
гр. Варна, 07.12.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -
ВАРНА, ХІV състав, в закрито
заседание на седми декември 2022 г., като разгледа докладваното от съдия ВАСИЛ
ПЕЛОВСКИ адм. д № 2746/2022 г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е по жалбата на С.К.С. ЕГН **********, чрез
адв. С.В. ***, със съдебен адрес *** Петко Войвода № 3, против Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 22-0819-001696/28.11.2022
г. на В.И. – полицейски инспектор към ОД на МВР Варна, сектор Пътна полиция, с
който на оспорващия е наложена принудителна административна мярка (ПАМ), на
основание чл. 171, т. 1, б. “б“ ЗДвП – временно отнемане на свидетелството за
управление на МПС (СУМПС) на водача до разрешаване на въпроса за отговорността,
но не повече от 18 месеца, като на основание чл. 60, ал. 1 АПК, поради опасност
да бъде осуетено или сериозно затруднено изпълнението на акта и възможност от
закъснението на изпълнението да последва значителна или трудно поправима вреда
се допуска предварително изпълнение.
Постъпила е молба с. д. № 18167/06.12.2022 г. от адв. С.В.
***, процесуалния представител на оспорващия, с която прави искане за
произнасяне на съда по отношение на направеното първоначално искане за
задължаване на административния орган да възстанови положението, съществуващо
преди предварителното изпълнение на ЗППАМ № 22-0819-001696/28.11.2022 г., а именно
да върне отнетите на това основания СУМПС и контролен талон. Моли присъждане на
разноски.
Съдът счита, че следва ясно да се заяви дали подадената
молба с. д. № 18167/06.012.2022 г. е за допълване на Определение №
3462/05.12.2022 г., както и недвусмислено да посочи по искането за присъждане
на разноски – във връзка с развилото се производство по искането за спиране на
допуснатото предварително изпълнение с ЗППАМ № 22-0819-001696/28.11.2022 г. или
по производството по настоящата молба.
В случай, че искането е за допълване на Определение №
3462/05.12.2022 г., то следва да се укаже на оспорващия, че на основание чл.
142б АПК следва да представи по делото екземпляр от молбата за връчване на
другата страна или да заплати такса по т. 19, б. „в“ от Тарифа № 1 към Закона
за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерството на правосъдието (Загл. изм. - ДВ, бр. 15
от 1996 г., доп., бр. 2 от 1997 г., изм., бр. 20 от 1998 г., бр. 14 от 2000 г.,
бр. 69 от 2004 г., бр. 94 от 2005 г.), за възпроизвеждане на електронното
изявление на хартиен носител.
Поради изложеното производството по делото следва да се
остави без движение, като се даде срок за отстраняване на установените
нередовности.
На основание чл. 158, ал. 3 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д.№
2746/2022 г. по описа на АдмС – Варна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
жалбоподателя в 7 - дневен срок от съобщението да направи уточнение на молба, а
именно:
-
за допълване на Определение № 3462/05.12.2022 г., по адм.
д. № 2746/2022 г. по описа на АдмС – Варна, ли е?
-
присъждане на разноски във връзка с развилото се
производство по искането за спиране на допуснатото предварително изпълнение с
ЗППАМ № 22-0819-001696/28.11.2022 г. или производството по настоящата молба, е?
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
оспорващия в случай, че искането е за допълване на Определение №
3462/05.12.2022 г. по адм. д. № 2746/2022 г. по описа на АдмС - Варна, на
основание чл. 142б АПК да представи по делото екземпляр от молбата за връчване
на другата страна или да заплати такса по т. 19, б. „в“ от Тарифа № 1 към
Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерството на правосъдието (Загл. изм. - ДВ, бр. 15
от 1996 г., доп., бр. 2 от 1997 г., изм., бр. 20 от 1998 г., бр. 14 от 2000 г.,
бр. 69 от 2004 г., бр. 94 от 2005 г.), за възпроизвеждане на електронното
изявление на хартиен носител в размер на 0,10 лв.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение указанията на съда
в дадения срок молбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по
делото - прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: