ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Пазарджик, 17.12.2020 г.
Пазарджишкият
окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на седемнайсети декември през две хиляди и двайсета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВЕНЦИСЛАВ П.
като
разгледа докладваното от съдията т. д. № 149/2020 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена по
електронен път жалба вх. № 20201005150117 от адв. Г. В.,
като пълномощник на „А.“ ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „С.К.“
№ **, срещу Отказ на длъжностно лице по регистрация при АВ рег. № 20200925135647-2 от 01.10.2020 г., връчен на жалбоподателя на 05.10.2020 г.
Съдът е констатирал, че жалбата не отговаря на изискването на чл. 25, ал. 4 от
ЗТР вр. чл. 275, ал. 2 вр.
чл. 260, ал. 1, т. 2 и 4 от ГПК, тъй като от представеното пълномощно за
подалия жалбата адвокат не се установява учредена представително власт пред
съдилищата, респ. липсва доказателство за внесена държавна такса от 7.50 лева,
съгласно чл. 29 от Тарифата по ГПК вр. чл. 16а, ал. 4, т. 2 от Тарифата за
държавните такси, събирани от АВп, поради което е дал указания с разпореждане
от 09.10.2020 г. Разпореждането е връчено на адвоката на 21.10.2020 г., като
едноседмичният срок за изпълнение е изтекъл на 29.10.2020 г.
Неизпълнението на указанията на съда води до извод за
прекратяване на производството по делото на основание чл. 25, ал. 4 от ЗТР вр. чл. 275, ал. 2 вр.
чл. 262, ал. 2 от ГПК.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по т. д. № 149/2020 г. на Окръжен съд – Пазарджик, на основание чл. 25, ал. 4 от ЗТР вр. чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 2, т. 2
от ГПК поради неизпълнение на указанията на съда.
Определението
подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от
връчване на препис от акта на жалбоподателя чрез адвоката.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: