№ 16047
гр. София, 24.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20211110153085 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба на ответниците ********** и ****** с искане
за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, направени в производството по
гр.д. № 53085/2021 г. по описа на СРС, 157 с-в, в частта по предявените срещу тях искове за
заплащане на обезщетение за лишаване от ползването на имота в размер на 2400 лв. и лихва
за забава, в размер на 162 лв., прекратено с определение № 11052 от 03.05.2022 г., поради
недопустимост на исковете.
Ответникът по молбата – ищец по делото твърди, че никога не е предявявал исковете,
за които производството е прекратено, а разноски се дължат, с оглед изхода от висящия
спор, в евентуалност релевира възражение за намаляване поради прекомерност на
възнаграждението.
С молба уточнение от 07.01.2022 г., в изпълнение на указанията на съда, за
отстраняване нередовностите на исковата молба, с която е предявен Павлов иск, ищецът е
извел качеството кредитор на вземане за обезщетение за лишаване от ползването на имота
от двамата ответници като изрично е заявил изрично, че претендира, освен посоченото
обезщетение и лихва ( л.27 от делото ).
От намиращия се по делото ( на л.53 ) договор за правна защита и съдействие се
установява, че за процесуално представителство е уговорено възнаграждение в размер на
500 лв. само от ответника ******, което е посочено, че е заплатено в брой и за което
договорът има характер на разписка.
Възнаграждението е уговорено за защиат по всички предявени искове. Доколкото,
Павловият иск е обусловен от изхода на висящото производство, в което са предявени
исковете за обезщетение и лихва, идентични с прекратените, поради което актът, с който
съдът ще се произнесе по Павловия иск, е този, с който се приключва делото по смисъла на
чл. 81 ГПК, поради което именно с него, при съобразяване с крайния резултат, следва да се
разпредели отговорността за сторените от страните пред съответната инстанция разноски ( в
1
този смисъл Определение № 210 от 7.06.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1978/2022 г., III г. о. ).
Предвид изложеното молбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ********** и ****** за присъждане на
разноски за адвокатско възнаграждение, направени в производството по гр.д. № 53085/2021
г. по описа на СРС, 157 с-в, в частта по предявените срещу тях искове за заплащане на
обезщетение за лишаване от ползването на имота в размер на 2400 лв. и лихва за забава, в
размер на 162 лв., прекратено с определение № 11052 от 03.05.2022 г.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в 1- седмичен срок от
връчването на преписа на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2