РАЗПОРЕЖДАНЕ №
гр. Варна, 22.06.2021г.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ:
МИЛЕН СЛАВОВ
Касационната
жалба вх. № 262653/21.06.21г. по в. гр.д. № 232/20г. по описа на ВАпС от адв. М Д.
като процесуален представител на Х.Р.И., е подадена на електронната поща на
съда на 18.06.21г. в 23:58 ч. Съдът намира, че депозирания по електронната поща
документ, представен по делото чрез разпечатването му на хартиен носител,
съставлява документ, който не е подписан от автора му съгласно изискването на
чл. 102, ал. 1, т. 4 от ГПК /поради липсата към настоящия момент на действие на
изменението на ГПК, извършено с ДВ, бр. 110/29.12.20г., с което се въвежда
възможността за извършване на процесуални действия и актове в електронна
форма/. При това положение и на осн. чл. 101, ал. 1 от ГПК на страната следва
да се укаже да представи подписан чрез оригинален саморъчен подпис хартиен
екземпляр на подадената касационна жалба. Освен това липсва приложено изложение
на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК /с
препис за насрещната страна/, както и доказателства за внесена ДТ в размер на
по 30 лв., поради което касационната жалба следва да се остави без движение.
В
касационната жалба е посочено, че се отправя и искане до настоящия съд за
тълкуване на решението му в частта, с която съдът е указал начина на
обжалването му поради неяснота на указанието. На страната следва да се укаже,
че решението е необжалваемо в частта му по произнасянето на съда по иска за
присъждане на имуществени вреди, на
осн. чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК /тъй като цената на този иск е под 5 000
лв./, а не както е посочено, че не подлежи на обжалване по иска за присъждане
на неимуществени вреди.
Молбата
за преюдициално запитване е отправено до ВКС, поради което и настоящият съд не
е компетентен да предприема процесуални действия по същата след постановяване
на въззивното решение.
Воден от горното, съдът
Р А З П
О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата касационна жалба вх. № 262653/21.06.21г. по в. гр.д. № 232/20г. по
описа на ВАпС.
ДАВА
едноседмичен срок от съобщението до касатора Х.Р.И. /да се връчи чрез
процесуалния му представител адв. М Д./ за отстраняване на нередовностите
по жалбата като:
- представи подписан от нея чрез
оригинален саморъчен подпис хартиен екземпляр на подадената касационна жалба или да подпише саморъчно разпечатания в
съда хартиен екземпляр от същата;
- представи препис от
касационната жалба за насрещната страна;
- представи изложение с препис за
насрещната страна на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.
280, ал. 1 от ГПК, съобразени и с указанията, дадени с ТР № 1/2009г.,
постановено на 19.02.2010г. от ОС на ГК и ТК на ВКС, а именно: да се посочат и
обосноват кой е материалноправния или процесуалноправния въпрос, който е решен
противоречиво от въззивния съд по начин, който обуславя извода за допускане на
касационно обжалване – дали този въпрос е решен в противоречие със
задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления,
както и в противоречие с практиката на ВКС, или е решен в противоречие с актове
на КС на РБ или на СЕС, или въпросът е от значение за точното и еднакво
прилагане на закона, както и за развитието на правото;
- представи доказателства за
внесена държавна такса от 30 лв. по сметка на ВКС, дължими на осн. чл. 18, ал.
2, т. 1 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК;
При неизпълнение в срок на
указанието, жалбата ще бъде върната.
УКАЗВА на Х.Р.И., че решението по в. гр.д. №
232/20г. по описа на ВАпС не подлежи на обжалване в частта му по произнасянето
на съда по иска за присъждане на имуществени
вреди, на осн. чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК /тъй като цената на този иск е под
5 000 лв./.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ: