Разпореждане по дело №67/2023 на Административен съд - Силистра

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 21 април 2023 г.
Съдия: Елена Стойнова Чернева
Дело: 20237210700067
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 6 април 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 191

гр. Силистра, 21 април 2023 г.

 

Административен съд – Силистра, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: Елена Чернева

разгледа адм. дело № 67 по описа на съда за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба на Ю. Н.Г. с ЕГН – ********** ***, против Акт за установяване на публично държавно вземане № 19/04/1/0/00872/2/01/04/01, издаден от заместник  изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, с който акт е отказано на оспорващия изплащането на финансова помощ по Договор № 19/04/1/0/00872 от 10.12.2019 г. за отпускане на финансова помощ по подмярка 4. 1 "Инвестиции в земеделски стопанства" от мярка 4 "Инвестиции в материални активи" от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 - 2020 г., прекратен е посоченият договор и  е определено подлежащо на възстановяване публично държавно вземане в размер 194 749. 75 лева за изплатено и подлежащо на възстановяване междинно плащате по същия договор. , ведно със законната лихва от датата на изтичане на  определения срок за доброволно възстановяване.

В оспорения акт е посочено, че съгласно чл. 45, ал. 2 от Наредба № 9 от 21.03. 2015 г. за прилагане на подмярка 4. 1 "Инвестиции в земеделски стопанства" от мярка 4 "Инвестиции в материални активи" от ПРСР за периода 2014 - 2020 г. и съгласно чл. 6, ал. 4 във вр. с чл. 14, ал. 1, т. 6 от подписания между страните договор за финансова помощ, не по-късно от един месец след изтичането на срока за извършване на инвестицията бенефициерът е следвало да подаде заявка за окончателно плащане. В конкретния случай срокът за подаване на заявката е изтекъл на 15.10.2021 г., но такава не е подадена.  Според органа това съставлява основание по чл. 49, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 45, ал. 2 и чл. 50, ал. 1 от Наредба № 9 от 21.03.2015 г., чл. 27, ал. 3 и ал. 7 от Закона за подпомагане на земеделските производители и 162, ал. 2, т. 8 и т. 9 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс за прекратяване на договора и за предприемане на действия по установяване на подлежащите на възстановяване суми, в който смисъл се е произнесъл.

В жалбата е изтъкнат довод за постановяване на акта в нарушение на материалния закон. Според жалбоподателя органът не е извършил предварително  проверка за допустимост на произнасянето си по чл. 27, ал. 7 от ЗПЗП с оглед евентуално наличие на предпоставки за налагане на финансова корекция съгласно чл. 27, ал. 6 от закона. Посочва, че в акта не се съдържат ясни мотиви за неизпълнение на кое задължение е прекратен сключения договор, което по съществото си е довод за неспазване на установената форма.   Моли за отмяна на акта.

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК(Административно-процесуалния кодекс), във връзка с чл. 49, ал. 1, т. 5 от Наредба № 9 от 21.03. 2015 г. за прилагане на подмярка 4. 1 "Инвестиции в земеделски стопанства" от мярка 4 "Инвестиции в материални активи" от ПРСР за периода 2014 - 2020 г. и чл. 27, ал. 7 от Закона за подпомагане на земеделските производители.

Жалбата е подадена  в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално  допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание

Жалбата е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК и при изпращането ѝ в съда ответният орган е представил административната преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства и на приложените към жалбата съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК. 

Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК на административния орган следва да се укаже, че е необходимо да установи съществуването на фактическите основания, послужили като основание за издаване на оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

Жалбоподателят следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1, чл. 159 и чл. 163 АПК съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И  :

 

 

НАСРОЧВА съдебно заседание за 12.06.2023 г.  от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:

Жалбоподател: Ю. Н.Г. с ЕГН – ********** ***;

Ответник по жалбата: Заместник изпълнителния директор на ДФ "Земеделие" - София

 

ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.

 

                                                                    СЪДИЯ: