П Р О Т О К О Л № 260122
гр.
Първомай, 07.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори
съдебен състав, в открито заседание на седми юли две хиляди двадесет и първа
година, с
Председател: София Монева
при участие на секретаря Петя Монева
сложи за разглеждане гр.
дело № 94 по описа за 2021 г., докладвано от Председателя.
След изпълнение на процедурата по
чл. 142, ал. 1 от ГПК и на именно повикване в 13:00 часа:
Ø ищецът Д.М.А., редовно и
своевременно призован, се явява лично и с адв. Б.М.Ц.,
вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с пълномощно, приложено по
делото;
Ø ответникът Х.А.Г., редовно и
своевременно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, както следва:
Ø досието на НОХД № 296/2020 г. по описа на Районен съд – Първомай, постъпило
със съпроводително Писмо изх. № 296/2020 г./17.05.2021 г. на същия съд;
Ø Писмо изх. № 2126/20.05.2021г. и вх. № 261550/21.05.2021 г. на Изпълнителния
директор на УМБАЛ
„Свети Георги“ ЕАД – Пловдив, с което се предоставят заверени преписи на документацията по И.З. № №
44607/1022/2019 г. и 52120/1199/2019 г.
В залата се явява адв. Х. И. Р. в качеството на процесуален пълномощник на ответника с
пълномощно, приложено по делото.
Съдът предостави на страните възможност да се запознаят с постъпилите
документи и да изложат становище по хода на делото.
Адвокат Б.Ц.: Да се даде ход на делото. Получих препис от Определение № 260103/27.04.2021
г.
Адвокат Х.Р.: Да се даде ход на делото. Получих препис от Определение № 260103/27.04.2021
г.
След като съобрази, че отсъстват процесуални
пречки за разглеждане на делото в настоящото съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на
спора.
Адвокат Б.Ц.: Поддържам подадената искова молба. Водим допуснатите ни двама свидетели.
Запознат съм с постъпилите документи и не възразявам да се приемат.
Поддържаме искането за
назначаване на съдебномедицинска експертиза, но ако ми позволите ще
конкретизирам и допълня въпросите към нея – в този смисъл моля експертизата да
отговори на следните въпроси: какви болки и страдания доверителят ми е изпитвал
след причиняване на телесното увреждане и за какъв период от време е възможно
да са продължили те; как се отразило причиненото увреждане на речевите функции
и способности на доверителя ми и какъв е срокът на възстановяването на здравето
на доверителя ми. Въпросите относно механизма на причиняване, вида и характера
на телесното увреждане оттеглям.
На основание чл. 145, ал. 3 от ГПК съдът приканва страните към доброволно
уреждане на спора извънсъдебно или чрез сключване на съдебна спогодба.
Адвокат Б.Ц.: Не сме правили опити за постигане на спогодба до настоящия момент.
Адвокат Х.Р.: От името на доверителя ми изразявам готовност за постигане на спогодба и
прекратяване на делото.
Предлагам парично обезщетение в
размер на 5000, 00 лева, като отпадне лихвата, а разноските да останат така,
както са направени.
Адвокат Б.Ц.: Съгласни сме с така направеното предложение и сме готови да сключим
спогодба при тези условия.
Ищецът:
Съгласен съм да сключа спогодба при така предложените условия, а именно за
обезщетение в размер на 5000, 00 лева без претендираната
законна лихва. Разноските да останат за страните така, както са направени.
С П О Г О Д И Л
И С Е:
Ищецът: (п)
(Д.А.)
За ответника: (п)
(адв. Х.Р.)
Районен съдия: (п)
След като
съобрази, че не противоречи на закона и на
добрите нрави, съдът на основание
чл. 234, ал. 1 от ГПК намира, че така постигнатата
между страните спогодба следва да се одобри,
а предвид изчерпване на предмета на
спора –
производството да се прекрати.
С оглед изхода на делото на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК в тежест на ответника следва да се присъди заплащането на дължимата се в
полза на бюджета на съдебната власт държавна такса за разглеждане на предявения
иск в размер на 100, 00 лева, изчислена съгласно чл. 78, ал. 9, изр. 1 във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК, във вр.
с чл. 1 от ТДТССГПК.
По изложените съображения и на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между
страните спогодба при следните параметри:
Ответникът Х.А.Г., ЕГН: **********,***,
процесуално представляван по пълномощие от адв. Х. И. Р., вписан в регистъра на Адвокатска колегия –
Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: ***, се задължава да заплати на
ищеца Д.М.А., ЕГН: **********, с адрес:
***, процесуално представляван
по пълномощие от адв. Б.М.Ц., вписан в регистъра на Адвокатска колегия
– Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: ***, сумата от 5000, 00 (пет хиляди) лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени вследствие на причинено на 14.07.2019 г. в гр.
Първомай, обл. Пловдив, телесно увреждане – средна
телесна повреда, изразяваща се в счупване на долната челюст, довело до трайно
затрудняване на дъвченето и говоренето за срок повече от 30 дни, за което ответникът
е признат за виновен и осъден със Споразумение за решаване на НОХД № 296/2020
г. по описа на Районен съд – Първомай, одобрено с влязло в сила протоколно
Определение № 260024/22.12.2020 г.
Ищецът се отказва от претенцията за законна лихва.
Съдебноделоводните разноски по настоящото производство остават в
тежест на страните така, както са направени.
ОСЪЖДА Х.А.Г., ЕГН: **********,***,
процесуално
представляван по пълномощие от адв. Х. И. Р., вписан
в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция:
***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд – Първомай в полза на бюджета на
съдебната власт сумата от 100, 00 (сто) лева – държавна такса за разглеждане на
предявения иск.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника след
влизане в сила на определението в частта за разноските уведомление за
доброволно изпълнение на присъденото в негова тежест задължение към бюджета на
съдебната власт.
ДА СЕ ВЪРНЕ и ДОКЛАДВА на състава
досието на НОХД № 296/2020 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.
дело № 94/2021 г. по описа на Районен съд – Първомай.
Определението, в частта досежно прекратяване на производството и разноските,
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в едноседмичен срок, считано от
днес, а в частта за одобряване на спогодбата е окончателно и има последици на
влязло в сила решение.
Заседанието се закри в 13:50
часа.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание.
Председател: (п)
Секретар: (п)
СМ/ПМ